Касаемо свободы печатного слова в России.

честный президент
Давным-давно в одной стране вышло так, что жить стало плохо. Захотел тогда народ выбрать честного Президента, да чтоб не жулик, не мздоимец, не пьяница был, а самый что ни на есть честный и порядочный.

Много было желающих стать Президентом, да народ не проведёшь: знали, за кем какой грешок водится, и судили строго. Надо сказать, выбрали и впрямь самого честного и уважаемого человека, который никогда не стеснялся – правду-матку в глаза резал. Прочитал новый Президент все секретные документы и записки, ахнул и приступил к исполнению своих обязанностей.

Первым делом он пересажал всех, кто до него был у власти, за то, что они обманывали народ и предавали дело демократии. В самом деле, могут ли в демократической стране свободно разгуливать по улицам предатели демократии?..

Потом Президент пересажал всю мафию. Страшно злой он был на неё. Бывало, придёт на допрос, посмотрит прямо в глаза и громовым голосом молвит: "Что же ты, сукин сын, стрелял в бизнесменов, когда вокруг было столько врагов демократии?"

Затем Президент посадил всех продавцов коммерческих палаток: цены накручивают, сдачу не сдают – жулики, одним словом. А с ними всех уличных торговцев – с такими ряшками-де не у лотков, а у станков стоять надо!

Подумал и посадил ещё лиц не нашей национальности – дерут втридорога, наглые, преступность от них одна, у себя, небось, по-другому себя ведут.

Ещё посадил Президент всех чиновников – берут, сукины дети, ох, берут!

Туда же всех бизнесменов – воры, ни одного ведь честного нет, пускай не наживаются на народном горе. А с ними всех акционеров и вкладчиков – халявщики, и откуда только в такое тяжёлое время у них свободные деньги взялись?

Собрал Президент всех директоров всех предприятий и говорит: "Что же вы, сучьи дети, экономику не поднимаете, жизнь лучше не делаете? Я же всё для вас приготовил: мздоимцев и лиходеев убрал; жуликов, халявщиков и спекулянтов повывел; врагов демократии разогнал. Почему заводы стоят, фабрики не работают, магазины не торгуют? Саботируете?"

Короче, посадил Президент и всех директоров.

А потом вышел на улицу – что такое?! Никого нет, тишина и покой. Странно, думает, куда это все подевались? Вернулся Президент в свой кабинет, поднял папки да бумаги и стал считать. Считает и видит, всё в бумагах правильно – столько-то предателей, столько-то воров и спекулянтов, столько-то этих, столько-то тех. Эти плюс эти, плюс эти с этими и получается – как раз всё население страны, за исключением одного-единственного человека. Понял тогда Президент, что он и был этим самым единственным до конца и во всём честным человеком. Обидно ему стало за свой народ, и он горько заплакал.

Долго и безутешно горевал он, а потом пошел, открыл все тюрьмы, да и выпустил всех на волю. Сложил с себя все полномочия и ушёл в лес. Стал там жить один-одинёшенек, да людей сторониться.

Вот с тех пор честные люди в Президенты – ни ногой.

Возвращаясь собственно к свободе собственно слова (печатного, не подумайте чего).

Обычно, когда заводят речь о свободе слова в современной России, неявно подразумевается, что при Путине (ну и Медведеве) со свободой слова начинаются серьёзные проблемы, зато вот раньше - было всё в ажуре.

А по каким, пардон, признакам? Вот сейчас, говорят, по телевизору не увидишь оппозиции, и даже в основных газетах не прочтёшь. Допустим. Правда, при этом под оппозицей разумеют в основном (опять-таки, неявно) оппозицию "демократическую" - любопытная такая деталь.

Ну а припомните, что там было 10 лет назад. Как было с оппозицией в прессе и на ТВ, ась? Хорошо? Да хрен там! Если вспомнить, конечно, что оппозиция - это не только "демократы" и либералы. Если вспомнить, что тогда еще та же КПРФ набирала почти половину голосов. И много вы видели тех же коммунистов? По ТВ? В "Московском комсомольце"? В "Аргументах и фактах"? В других газетах, больших тиражей? Ах, немного?! Так какого вы говорите, что вот было со свободой слова шикарно, а ща Путин всех запрессовал?! Если тогда полностью игнорировалось центральными СМИ мнение почти половины населения?!

Будьте же, чёрт возьми, хотя бы последовательны!!!

На самом же деле именно со свободой слова примерно одинаково обстояло дело что тогда, что сейчас - была она (и есть) в наличии.

Потому как не нравятся "Аргументы..." или там что-то еще - так купи или выпиши "Независимую". Или там "Новую газету". Или, если Зюганова по телевизору мало - выпиши "Правду" или "Советскую Россию".
Можешь даже выписать, прости господи, "Лимонку" или "Дуэль", а то и обе сразу - валяй, никто не запрещает! Хоть всё вместе!!!

Можешь даже сам газету издавать, любым тиражом!!!

А что такое отсутствие свободы печатного слова? Вспомните, кто в школе при СССР учился, как подпольно издавали, скажем, газету "Правда" - деньги по копеечке собирали, тайно печатали, скрытно распространяли... Или как в СССР самиздат делался - тоже внычку, под полой передаваючи.
Вот это - отстутствие свободы печатного слова, да. Когда ты не что на государственные деньги не можешь что-то против государства сказать (эвона чего захотел!), а и за свои кровные - тока по башке получишь. Причём не один раз.

Есть что-то подобное сейчас в РФ? Ясен хрен, что нет и близко.

А, ну да, перепутал... правда, в 14-м году "Правду"-таки окончательно запретили, а до того периодически закрывали, после чего она издавалась под разным другими названиями.

Бяка>> Другая сторона отвечает, что они не носят в себе ничего нового, поэтому не интересны. Такое наблюдается гораздо чаще, чем подписание каких либо договоров об обоюдном согласии.
israel> Бяка, вы на редкость бесчестный человек.
Я обычный человек. Я отношусь к Путину весьма критически. Но не могу согласиться с мнением, что в данной ситуации его выставили лжецом. Я считаю такое мнение неправильным, а ситуацию, стандартной в процессе переговоров. Он мой президент. И не стоит делать его хуже, чем он есть на самом деле.

Вообще то я о конвенции...
Что же касается вашего тезиса, он в корне неверен. В политике в случае неудачи принято замаскировывать срыв переговоров, заменяя их консультациями и прочими необязывающими вещами. В более серьезном случае обьявляется "не достигли консенсуса". В совсем уже плохом: "неудовлетворение предложениями". Но когда Путин заявляет, что привез нечто, а Ахмадинеджад прямо говорит, что он ничего такого не привозил - это грубейшее обьявление лжецом, практически неприменимое в политике. Более того, Лариджани до этого подтверждал, что Путин привез - видать, за это и был уволен.
Так что давайте не будем наводить тень на плетень.

srael> Во-1 на форуме могла остаться заведомо неверная информация.
Ну, Вы же видели, что за чудо я приволок в виде ссылки.
В конце концов я бы дал фильм, где видна стрельба из пулемёта.

israel> Было сказано, что он вообще их не привез. То есть - солгал.
Это не ложь. Это протокольное выражение. "Делегация не привезла никаких серьёзных, устраивающих и пр. предложений".
Я вырезал из предыдущего поста, т.к. Вы наверно, не успели прочитать.
Кстати, после этих событий, в Германии произошло одно событие. Оно не попало на страницы прессы из за своей, вроде бы, незначимости. Начали выделять деньги на расширение интеграционных программ, для работы с иностранцами, живущими в Германии и резко сузили возможность получения иностранцами гражданства Германии. Получить гражданство Германии - это нужно не только знать язык и иметь работу, ну и прожить 8 лет. Теперь нужно здать ещё и "экзамен на благонадёжность".
Это первые отклики на новый тип войны, который сейчас начинает возглавлять Иран. Война за интеграцию в разноконфессионном государстве. Германия включается в процесс принуждения к интеграции.

По поводу так называемого вранья Хиллари как раз давеча отличилась - в стиле "хозяйка пули свистели над головой!"

Ну, зачем сразу утрировать? У каждого свой уровень. У президентов - мировой, у Вас - форумный. Каждый на своём месте делает то, что может.

P.S. Кстати, "упрАвляю миром". Модератор мог бы быть и пограмотнее.

Massaraksh, я вам не как модератор скажу, не надо...

Тааак... Обсуждение личностей — в соответствующем разделе. ИБО...