вантох>> Иначе никто бы с теледурами не бегал а пользовали крополика. Зверь> Не вижу почему одно следует из другого!
А вот профессионалы видят, поэтому чтобы получить картинку с реального фокусного 400 мм
и берут теледуру именно этого фр, а не объектив для 4/3 с 200мм якобы "эквивалентным" 400.
Впрочем эту рекламную уловку используют и продавцы других кропов, не упоминая, что речь идет только о соответствии углов зрения.
Неспроста только Олимпусу пришлось выпускать самый уширеный объектив типа 7-14, углы-то обрезаются, другие производители того же угла достигают на 14-28, с меньшей конструктивной маетой.
Зверь> Кроп как термин имеет смысл только если матрица использует толь часть проэкции создавемой обьективом. Если диагональ соответствует диаметру проэкции -> а каком кропе речь?
На сайте Олимпуса прямо написано:"Диаметр крепления объектива в два раза превышает размер области изображения, что является необходимым условием перпендикулярного падения лучей на сенсор.
Error
Эти два раза и есть кроп олимпуса. Так как лучи от объектива судя по рисунку на сайте (слегка жульскому) идут параллельно - значит половина их на матрицу не попадает, вот и режется угол обзора. Увеличению ессно расти не с чего, как и у других кропов.
Ну и по массам объективов с одинаковым фр например:
Объектив ZUIKO DIGITAL ED 70-300 м 1:4.0-5.6
Поле зрения 18 - 4,1 градусов
Вес (гр) 620
NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6
Угол поля зрения (град, мин) 34,20-8,10
Вес (гр) 470
Прямые потери в угле обзора, до некоторой степени компенсируемые цифрозумом.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.