yacc> Ну во первых - откуда я знаю? А во вторых - а что, у русских всех подряд без спроса трахают? Откуда такая уверенность?
Да вот жалобы поступают к адвокатам в ужасающих количествах. Ну и опросы разные.
yacc> Ты фемнисток наслушался? Нашим теткам, не зацикленным на феминизм, эти равные права не нужны
Это ты говоришь.
А ты спроси тёток. Так тётки, которые русские, хотят и рыбку съесть, и на это сесть. Т.е. они хотят всё сразу.
yacc> Альтернатива - ну не нужен тебе мужик, ну не будет у тебя его.
Ха-ха. Это у тебя в голове так — типа, не нужен мужик, значит не будет. Количество тёток и мужиков примерно одинаковое.
yacc> А другие ( тетки! не мужики ) скажут что ты дура и неудачница
Ага, те, которые без денеги и мужиков. Знаем, проходили.
yacc> Никто у нас тетку за уши, если она захочет уйти, не держит. Особенно если квартира ее - выгонит мужика без вопросов.
Ага, особенно, если квартира её. Вопрос не в её квартире, а в его квартире. Если он хочет, чтобы она сидела дома, а сам денег не приносит достаточно, то квартира переходит ей — как плата. А дальше — банкротство по полной.
yacc> Если ты думаешь что русская тетка - бесправное забитое создание, то глубоко заблуждаешься.
Намного бесправней француженки, немки, американки.
yacc> А где я обязанности навешивал?
Здрасьте, а кто тут рассуждал, что тётка
должна заниматься семьёй?
yacc> В смысле - в озвучке? Да, согласен - хуже. Даже моей ( которая английского не знает ) английский вариант с субтитрами нравится больше. Фразы Хауса лучше слушать в оригинальном звучании.
Хауса на русском смотрит моя жена на компе, а мы с дочкой — по ТВ.
yacc> Вот у вас на западе это - аксиома. И у вас табу даже задуматься - а действительно ли надо это?
Не-а, уже подумали. И пришли к выводу. А вот у вас другая аксиома. И табу подумать о другом — это разрушает наш уклад жизни... только и слышишь эту фразу.
yacc> В смысле? У вас в США? Я скорее спрашивал. А что у нас не все соблюдается - так есть такое. Но я не так чтобы жалуюсь - меня и такой распорядок устраивает, если я знаю эти неписанные законы.
У нас всё нормально.
Конечно, неписаные законы хорошо. Пришёл, дал на лапу, сделали. А кто-то дал больше — не сделали. Клёво.
yacc> Пока что ты ничего не ответил. Какова процедура? Т.е. меня уволили, на следующий день я иду в суд, возбуждаю дело и со своих денег ( а я уволенный ! з/п мне уже не начисляется )
Ага, 50 уе стоит зафайлать дело.
yacc> оплачиваю судебные издержки.
нет. Я тебе уже говорил, что зафайлать стоит 50 баксов. Дальше движение компании. Ты можешь найти адвоката, который будет работать за будущий выигрышь. Можешь найти за плату. Можешь получить консультацию.
yacc> Так? И процесс, пока соберутся все улики, пока опросятся все свидетели, пока еще куча дел перетрется и формальности уладятся, назначается, скажем, через месяц-два... Я нигде не ошибся? Вопрос: откуда я на должности секретарши или кодера начального уровня возьму столько денег будучи безработным?
Везде, где можно ошибся. Примерно, через пару недель, будет предложено договорится полюбовно — судьей. Это, если дело принято. Потому как просто сказать меня уволили нечестно — не получиться. Скажем, у нас увольняли по сокращению — тут уже в суд не пойдёшь. Это право компании. А вот, если по несоответствию должности — тут другое. И, как правило, судьи такое дело принимают. Но компания, которая так уволила готовится на всю катушку, т.к. знает, что судья полезет во все рекорды. И будет смотреть, сколько людей работало, какие должностные инструкции, когда появились и т.д.
На должности кодера — это уже средний класс. Про средний класс тут была уже дискуссия. Про секретаршу — уже неинтересно, т.к. таких увольняют по несоответствию с таким количеством инфы на них, что судья примет решение очень быстро — использование телефона в личных целях, лазание по интернету в рабочее время, нарушение дресскода, до фига, использование ругательных слов, опоздание на работу. Каждый из этих пунктов — ground for termination.
yacc> Поэтому я тебе и говорю что слово "нормальное" - неуместно.
Совершенно уместно.
yacc> Разумеется, ты можешь формализовать все и вся по возможности, чтобы все типа было честно. Но это же тебя гибкости относительно смены производственного процесса лишит.
Да не лишит она. Это просто российская привычка — что хочу, то и ворочу, потому что так эффективнее. А последнее обычная ложь. Просто удобнее для россиян так считать. Если помнишь, то я уже говорил, что всегда есть проблема с россиянами, которые знают, что и как надо делать, а не что от них просят, и несблюдение сроков.
yacc> В любой момент я могу сказать, что я не собираюсь работать по измененной инструкции потому что на момент подписания контракта была другая и мой контракт не закончен - и хрен ты меня уволишь - я тут же в суд подам и еще моральной компенсации потребую. Буду получать теже деньги но работать спустя рукава. Формализм - штука обоюдоострая. А не сменишь производственный процесс - отстанешь от конкурентов. К чему это может привести думаю объяснять не надо.
Ты почитай контракт сначала. И в суд не подашь. Если работаешь по контракту, то там всегда стоит termination at will clause. На обе стороны. Иначе выходит очень плохо. Потому как по контракту и ты не выйдешь. И за спустя рукава — тебя по несоответствию и уволят, да ещё могут и штраф наложить, за невыполнение контракта. Кроме того подписание контракта не ставит замок на должностные инструкции. А, если тебя приняли на работу, то ты подчиняешься работодателю, который имеет право инструкции менять. Не нравится — уходи.
Поэтому объяснять не надо — это твои фантазии, не имеющие к жизни никакого отношения.
yacc> Поэтому когда ты говоришь "нормальные" ты реально ничего не говоришь.
Я тебе уже сказал, больше чем надо знать при поступлении на работу.
yacc> Не любите вы братья-капиталисты друг-друга...
Не-а, просто закон должен быть один для всех.
yacc> Как решается? Читай выше.
Нормально решается — не надо только твои фантазии читать. Они не соответствуют реальности.
yacc> Ну это несерьезно Как лотерея. Миллионерами становятся более последовательным и прогнозируемым путем, а не просто стараясь лучше работать и получая взамен акции...
А стартапы — это лотерея. Нормально, что первый год из бизнесов выживает только 10%. Потом в следующие три года из 10% выживают около 20%. Именно поэтому, многие пытаются много раз, пока не сделают что-то стоящее. Поэтому в США на малый бизнес и молються. Именно его считают движетелем экономики, именно он даёт 40-60% налоговых поступлений.
yacc> Это ваши проблемы Вы заказываете - вы и решаете - это ваше право. Я знаю другие примеры.
Может быть. Но вот чехам верят, белорусам и индусам наполовину. А русским и китайцам — нет.