KILLO> Что тем более? Иран не может подобие ИГл поставить? Или Сирия? Все хода перекрыли?
Тем более - это я о том, что по всем прикидкам для американских войск ситуация в Ираке должна быть в теории более благоприятная, нежели это было во Вьетнаме.
Теперь мое ИМХО про Иран. Иран, чтобы поставлять туда "Иглы", должен их, как минимум, научиться производить. Лицензионного производства ПЗРК "Игла" в этой стране нет, как нет у них и соответствующих технологий. Своих наработок нет тем более. А свои закупленные запасы, балансируя на грани войны с США, Иран поставлять не станет. Считается, кстати, что Иран является если не самым центром, то одним из центром исламского мира, эдаким паханом Средней Азии. Если это так, в его силах скорее принудить кого-то поставлять ПЗРК во имя торжества идей ислама, нежели делать это самому. Вот только одна беда - нет стран в Средней Азии, у кого на поток поставлено производство ПЗРК и кто мог бы полноценно/массово снабжать аллахакбаровцев этим оружием. А свои ПЗРК отдавать никто не хочет - чай не "калаши", которые можно штамповать миллионами.
KILLO> А вот ХЗ. И почему не снабжают тоже ХЗ.
Да не ХЗ, а точно. Смотри ролики из Ирака/Афгана, фотки с трофеями американцев - сплошь старые затертые "калаши", трофейное американское же оружие... Ничего эдакого, что указывало бы на существование путей поставки мало-мальски современного. Может, где-то что-то и есть, но никакой массовости снабжения извне современным вооружением не видно и близко.
KILLO> Давай Вьетнам опустим. Там американцы в десять раз потеряли больше народу, а техники в сотни раз.
Ты не забывай, что и условия во Вьетнаме были определенно другими. Война в джунглях - это практически самые гадкие условия для крупных формирований. Ну и делай скидки на тогдашнюю технику, обеспечение, связь и системы управления. Есть, правда, один значительный плюс у тогдашних США. Общество в те годы было другим. Оно было в тонусе, это тогдашнее поколение американцев. То поколение я искренне уважаю, хоть это и были наши потенциальные противники. Не было сегодняшнего разгула демшизы, зато была крепкая, консолидирующая общество идея противостоять советской экспансии - и это реально работало! Сейчас американским солдатам в Ираке сражаться не за что. Нет идеи, нет стимулов. Есть только кровь, которую они льют - и свою, и чужую - и дуреют от этого.
KILLO> На какие например?
На такие, что США демонстрируют потерю способности вести боевые действия, если речь идет о контактном бое на земле. Контактный бой наземных сил - самый страшный, кровавый, самый напряженный. Он требует максимальной отдачи от человека: как физиологической, так и психологической (воинский дух). То есть, адекватно американцы сейчас не способны или ограниченно способны в массе своей вести такой бой. Когда мотоотделение останавливается из-за паршивой пары-тройки немытых мудаков с РПГ и вызывает залп артиллерии... При значительном доминировании высокотехнологичных вооружений хорошо говорить о сохранении жизней, о эволюции законов войны и прочей херне. Но на деле все это имеет несколько гниловатый душок.
Ну, а бомбить - это да, тут спору нет. Это они умеют. Здесь нужен не дух, а умение нажимать на кнопочки: дальше все сделает "умная" электроника. У нее с воинским духом всегда ОК, главное, что только свои танки с вражескими не спутала.