-
/1299912-ivan-shishkin-1832-1898.jpg)
Старый немецкий летчик признался, что сбил самолет Экзюпери
Теги:
Barbarossa
Старый немецкий летчик германского "Люфтваффе" 88-летний Хорст Рипперт признался, что 63 года назад именно он сбил самолет легендарного автора «Маленького Принца» французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери.
Признание летчика напечатала французская газета "Прованс", сообщает ИТАР-ТАСС. До сих пор обстоятельства гибели Экзюпери были неизвестны.
Экзюпери, летчик ВВС Франции, пропал без вести на Сардинии 31 июля 1944 года. В тот день писатель не вернулся на аэродром из разведывательного полета. Позже, когда исследователи специально просмотрели журналы германских ВВС, они не нашли никаких записей о самолете, сбитом в этот день на Сардинии.
Как рассказал старый немецкий военный летчик Хорст Рипперт, 31 июля 1944 года, возвращаясь на аэродром, он заметил разведывательный самолет "Лайтнинг", который шел курсом на Марсель. Немецкий летчик атаковал французский самолет-разведчик, открыл огонь и сбил "Лайтнинг".
"Пилота я не видел, лишь позже я узнал, что это был Сент-Экзюпери", - признался 88-летний ветеран Второй мировой войны.
О том, что он сбил самолет Экзюпери Хорст Рипперт догадался по радиоперехвату переговоров французских аэродромов в те дни.
Целых 63 года летчик хранил эту тайну, но все же решил признаться во всем, чтобы не унести "загадку века" с собой в могилу.
Старый немецкий летчик признался, что сбил самолет Экзюпери // KP.RU - Москва
Признание летчика напечатала французская газета "Прованс", сообщает ИТАР-ТАСС. До сих пор обстоятельства гибели Экзюпери были неизвестны.
Экзюпери, летчик ВВС Франции, пропал без вести на Сардинии 31 июля 1944 года. В тот день писатель не вернулся на аэродром из разведывательного полета. Позже, когда исследователи специально просмотрели журналы германских ВВС, они не нашли никаких записей о самолете, сбитом в этот день на Сардинии.
Как рассказал старый немецкий военный летчик Хорст Рипперт, 31 июля 1944 года, возвращаясь на аэродром, он заметил разведывательный самолет "Лайтнинг", который шел курсом на Марсель. Немецкий летчик атаковал французский самолет-разведчик, открыл огонь и сбил "Лайтнинг".
"Пилота я не видел, лишь позже я узнал, что это был Сент-Экзюпери", - признался 88-летний ветеран Второй мировой войны.
О том, что он сбил самолет Экзюпери Хорст Рипперт догадался по радиоперехвату переговоров французских аэродромов в те дни.
Целых 63 года летчик хранил эту тайну, но все же решил признаться во всем, чтобы не унести "загадку века" с собой в могилу.
Старый немецкий летчик признался, что сбил самолет Экзюпери // KP.RU - Москва
инфо
инструменты
мнээээ.... дык он по возвращении на базу должен же был заявить о сбитом Лайтнинге?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Маразм видать...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
MIKLE
хз. мож и заявил, предыдущим днём... тока афишировать не стали. конец войны близко был. мозни у всех были...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Очередная обесчещенная Берией женщина, короче...
Блин, в чём мне "признаться"? 
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Блин, в чём мне "признаться"?
Тебе-то, как раз, проще. Особенно ещё лет через 40
А вот нам-то, нам что делать?? ... Хотя я-то, с другой стороны, что-нибудь про события октября 1993-го «признаться» могу
Тебе-то, как раз, проще. Особенно ещё лет через 40
А вот нам-то, нам что делать?? ... Хотя я-то, с другой стороны, что-нибудь про события октября 1993-го «признаться» могу
шурави> Блин, в чём мне "признаться"?
Из Вьетнама не ты ли часом американскую "Суперкобру" угнал?
Из Вьетнама не ты ли часом американскую "Суперкобру" угнал?
шурави>> Блин, в чём мне "признаться"?
AGRESSOR> Из Вьетнама не ты ли часом американскую "Суперкобру" угнал?
Не, меня так далеко не заносило.
AGRESSOR> Из Вьетнама не ты ли часом американскую "Суперкобру" угнал?
Не, меня так далеко не заносило.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
А всё же скучный немцы народ. Никакой фантазии. Да у нас бы к примеру, уже бы не менее полка набралось.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
шурави> Да у нас бы к примеру, уже бы не менее полка набралось.
Не уверен, сомнительная слава всё же. :-/
Не уверен, сомнительная слава всё же. :-/
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
в том то вся и разница. что этот признался. а унас бы набрался полк краснобаев.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
шурави> А всё же скучный немцы народ. Никакой фантазии. Да у нас бы к примеру, уже бы не менее полка набралось.
Это как в старом анекдоте: -Количество людей, несших в Владимиром Ильичем бревно на первом субботнике, уже достигает четырехсот человек.
Это как в старом анекдоте: -Количество людей, несших в Владимиром Ильичем бревно на первом субботнике, уже достигает четырехсот человек.
Dio69
шурави>> Блин, в чём мне "признаться"?
Balancer> Тебе-то, как раз, проще. Особенно ещё лет через 40 А вот нам-то, нам что делать?? ... Хотя я-то, с другой стороны, что-нибудь про события октября 1993-го «признаться» могу
Неужто из окон Белого дома из снайперской винтовки в честных граждан палил???
Balancer> Тебе-то, как раз, проще. Особенно ещё лет через 40
А вот нам-то, нам что делать?? ... Хотя я-то, с другой стороны, что-нибудь про события октября 1993-го «признаться» могу Неужто из окон Белого дома из снайперской винтовки в честных граждан палил???
А шурави вроде бы уже даже признавался, что готов был по приказу путчистов бомбить Москву.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Не Москву, все-таки, а ельцинятину.
Dio69> Неужто из окон Белого дома из снайперской винтовки в честных граждан палил???
В 80 лет расскажу
В 80 лет расскажу
Iltg
Dio69>> Неужто из окон Белого дома из снайперской винтовки в честных граждан палил???
Balancer> В 80 лет расскажу
Можно попытаться "вычислить" в чем именно состояло участие в событиях 1993-года сего лица.
Поскольку:
а)максимальный срок давности - 15 лет
и
б)исчисление его начинает течь со дня выполнения лицом последнего из образующих преступление тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного
а также
в)рассказывать собираются в 80 лет, т.е. через 46 лет
СЛЕДОВАТЕЛЬНО:
преступление на данный момент не является завершенным, и его планируется завершить не ранее чем через 46-15=31 год, т.е. в 2039 году.
Какое же преступление могло начаться 15 лет назад и требовать для своего завершение ЕЩЕ 31 года, т.е. в совокупности 46 лет?
На данный момент вижу всего лишь два варианта:
1. Незаконное лишение свободы (сидит значится где-то под гаражом лишенный свободы ельцинско-зюгановский сторонник). Почему избран такой необычный срок преступления - 46 лет? Могу лишь предполагать, возможно, что существут некий "приговор" незаконого "трибунала", созданного экстремистской право-левацкой организацией "Союз молодежи за Ельцина-Сталина", по которой этот "вычисленный" нами незаконно удерживаемый "приговорен" к 46 годам.
2. Подготовка к совершению государственного переворота, который планируется на 2039 год. Данный вариант представляется менее вероятным - почему именно 2039??? Тонкий социологический расчет? Либо же по расчетам планирующего переворот только к 2039 году у него будет некое "чудо-оружие", позволяющее осуществить свой замысел? Но тогда что это за оружие? Возможно в октябре 1993 в подвалах Белого Дома им был похищена технологическая карта получения оружейного урана при помощи керогаза, козьего молока и какой-то матери, причем для накопления количества достаточного для создания одного заряда и требуется 46 лет? Но возможно ли применение подобного оружия, которое не было бы квалифицировано как преступление вообще не имеющее срока давности? Оставлю этот нелегкий вопрос нашим юристам.
Balancer> В 80 лет расскажу
Можно попытаться "вычислить" в чем именно состояло участие в событиях 1993-года сего лица.
Поскольку:
а)максимальный срок давности - 15 лет
и
б)исчисление его начинает течь со дня выполнения лицом последнего из образующих преступление тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного
а также
в)рассказывать собираются в 80 лет, т.е. через 46 лет
СЛЕДОВАТЕЛЬНО:
преступление на данный момент не является завершенным, и его планируется завершить не ранее чем через 46-15=31 год, т.е. в 2039 году.
Какое же преступление могло начаться 15 лет назад и требовать для своего завершение ЕЩЕ 31 года, т.е. в совокупности 46 лет?
На данный момент вижу всего лишь два варианта:
1. Незаконное лишение свободы (сидит значится где-то под гаражом лишенный свободы ельцинско-зюгановский сторонник). Почему избран такой необычный срок преступления - 46 лет? Могу лишь предполагать, возможно, что существут некий "приговор" незаконого "трибунала", созданного экстремистской право-левацкой организацией "Союз молодежи за Ельцина-Сталина", по которой этот "вычисленный" нами незаконно удерживаемый "приговорен" к 46 годам.
2. Подготовка к совершению государственного переворота, который планируется на 2039 год. Данный вариант представляется менее вероятным - почему именно 2039??? Тонкий социологический расчет? Либо же по расчетам планирующего переворот только к 2039 году у него будет некое "чудо-оружие", позволяющее осуществить свой замысел? Но тогда что это за оружие? Возможно в октябре 1993 в подвалах Белого Дома им был похищена технологическая карта получения оружейного урана при помощи керогаза, козьего молока и какой-то матери, причем для накопления количества достаточного для создания одного заряда и требуется 46 лет? Но возможно ли применение подобного оружия, которое не было бы квалифицировано как преступление вообще не имеющее срока давности? Оставлю этот нелегкий вопрос нашим юристам.
AGRESSOR> Не Москву, все-таки, а ельцинятину.
Это точно. И к тому же, некоторые похоже забыли, что в то время армия подчинялась министру обороны.
Это точно. И к тому же, некоторые похоже забыли, что в то время армия подчинялась министру обороны.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
А если по сабжу, то ещё будучи школьником в 6м или 7м или 8м классе (вторая половина 90х) я читал в кабинете литературы вырезку из какой-то газеты про показания некоего немецкого истребителя. Мол, это он со своим ведомым встретил "Лайтнинг" и сбил его. Причём "Лайтниг" вроде как первым попытался изобразить атаку на немцев... Откуда была вырезка и точного её содержания уже не помню.
"Нам выпал счастливый, но трудный билет —
Мы века двадцатого дети."
"не читайте перед обедом советских газет" 1
разведчику без вооружения изображать атаку самое то...
разведчику без вооружения изображать атаку самое то...
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
excorporal
john5r> "не читайте перед обедом советских газет" 1
john5r> разведчику без вооружения изображать атаку самое то...
Я тоже читал такую статейку, но не помню подробности...
Там пилот Ме-109 говорил, что вражеский самолет был выше и при желании мог уйти, но вместо этого он атаковал истребителя. Месер ушел от атаки, а потом догнал и сбил Лайтнинга.
john5r> разведчику без вооружения изображать атаку самое то...
Я тоже читал такую статейку, но не помню подробности...
Там пилот Ме-109 говорил, что вражеский самолет был выше и при желании мог уйти, но вместо этого он атаковал истребителя. Месер ушел от атаки, а потом догнал и сбил Лайтнинга.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
гм. я вот читал что его "Дора" сбила - высотный "Лайтнинг"-разведчик мало кто достать мог
Экзюпери белку что ли поймал - атаковать истребитель (при том что стрелять не из чего) вместо того чтобы спокойно уйти. Имхо красивая утка.
Экзюпери белку что ли поймал - атаковать истребитель (при том что стрелять не из чего) вместо того чтобы спокойно уйти. Имхо красивая утка.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
john5r> гм. я вот читал что его "Дора" сбила - высотный "Лайтнинг"-разведчик мало кто достать мог
john5r> Экзюпери белку что ли поймал - атаковать истребитель (при том что стрелять не из чего) вместо того чтобы спокойно уйти. Имхо красивая утка.
Кстати, а как Мессер догнал Лайтнинг?
john5r> Экзюпери белку что ли поймал - атаковать истребитель (при том что стрелять не из чего) вместо того чтобы спокойно уйти. Имхо красивая утка.
Кстати, а как Мессер догнал Лайтнинг?
заметьте - я пишу что это была "Дора". как Bf-109 догнал бы Лайтнинг меня не волнует : - p
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
