Yuriy> Лунный модуль разбился. Если бы в нем сидели астронавты пришлось бы объявлять об их гибели, огромный политический козырь для СССР.
Ну объявили же о гибели экипажа А-1? Это ведь тоже политический козырь для СССР? И могли бы ничего не сообщать.
Nikomo>> А насколько велика эта вероятность? Больше того, что Вас может сбить на улице автомобиль или нет? каким образом эту вероятность можно рассчитать?
Yuriy> Около 10%, до этого более надежных систем для посадки на Луну не было создано.
А не расскажете поподробнее, как Вы рассчитали (или откуда взяли) эту вероятность? Почему именно 10 а не 25 или 7,5?
Nikomo>> А по вашей версии те журналисты, которые задавали вопросы астронавтам, тоже были в сговоре с НАСА?
Yuriy> По версии магнитофона да.
Ну вот, видите, заговор раскрывается все больше и больше!
Nikomo>> А не могли бы Вы поподробнее рассказать, каким образом он это совершил?
Yuriy> Также, как согласно версии НАСА совершали посадку корабли ЛМ Аполлон-11-12-14-15-16-17 - компьютер подвел корабль к точке посадки, погасил скорость и опустил модуль на поверхность.
Ну, погасить скорость, это можно и автоматом, а вот насчет посадки - не расскажете ли поподробнее, как происходила автоматическая посадка на Луну?
Как автомат будет выбирать место посадки, как он будет производить снижение и прочее?
Yuriy> Нет, модуль сел в полном составе.
А те кадры, где ЛМ А-10 отстыковывается и отходит от CSM, затем уходит вниз к Луне, потом возвращается взлетная ступень только - это имитация, в студии снято?
А в студии были двойники Стаффорда, Янга и Сернана?
Nikomo>> Но я все равно никак не могу понять, почему его надо было "сажать в то место, куда якобы Аполло-12 сядет".
Yuriy> Если посадить в другое место то всякий может запеленговать и восклинуть: "Батюшки! Сигнал идет вовсе не из того места, где по версии НАСА ЛМ сидит!".
Вы опять не поняли вопроса. Я ведь спрашиваю не о том, про что Вы отвечаете. Я всего лишь спрашиваю о том, зачем так необходимо заранее высаживать на Луну что-то? Почему нельзя сделать это в момент текущего полета?
Все равно же, по вашей версии, ЛМ беспилотный. Вы предполагаете, что можно будет в телескоп рассмотреть, как разбился ЛМ? В случае аварии всегда же можно сказать - астронавты прекратили спуск на Луну и вернулись в КМ. Вот и все.
Nikomo>> А вот если бы не удалось сесть двум или трем ЛМ подряд, что тогда?
Yuriy> Два или три раза подряд сценарий "Аполло-13".
Да, но как в таком случае соблюсти правдоподобность? Что тогда подумают об американских астронавтах? Что они летают пьяные?
Nikomo>> А вот А-13 куда высаживал? Туда, куда сел А-14?
Yuriy> Да.
Но А-14 сначала должен был садится в другое место, в Таурус-Литтров, куда сел впоследствии А-17.
Итак, назначение Аполлонов:
A-14 Littrow
A-15 Censorinus
A-16 Descartes
A-17 Marius Hills
после полета А-13 было переназначено -
А-14 Fra Mauro
A-15 Hadley Rille
A-16 Descartes
A-17 Taurus Littrow
итак, все назначения перемешали... как бы не перепутать.
Nikomo>> Вам известны причины ненадежности ЛМ? Кстати, а что такого, если бы кто-то сомневался в надежности ЛМ?
Yuriy> Причины ненадежности никогда не бывают известны даже разработчикам.
То есть, как я понимаю, эти причины и Вам неизвестны. А жаль. Такой случай разоблачить аферу пропал!
Nikomo>> Если что-то с ЛМ, так просто не состоялась высадка на Луну.
Yuriy> Или состоится, но навсегда.
А почему так, не могли ли Вы поподробнее рассказать, почему любая неисправность в ЛМ приводила бы к тому, что он становился полностью неработоспособен или разбивался о Луну?
Nikomo>> Я спрашиваю про технические причины, по которым нельзя было это сделать, а не организационные.
Yuriy> Если он навернется надо будет объяснять причины исчезновения ЛМ.
Это зачем надо объяснять? Разве ЛМ должен был вернуться на Землю? Что, это можно было бы в телескоп разглядеть, как он навернется?
Но Вы опять уходите от ответа - Вам неизвестны технические причины, по которым нельзя было использовать ЛМ, доставляемый текущей экспедицией?
Если неизвестны, так Вы прямо так и скажите.
Yuriy> Зачем делать специальный спутник, если к КМ уже пристыкован заправленный модуль, который сделает это гораздо лучше?
как это зачем делать специальный спутник? Он же уже был сделан. Нужен только ретранслятор. Так и по вашей версии на ЛМ тоже надо ставить ретранслятор.
Сажать ЛМ на луну сложно, да и вот Вы говорите, что 90% за то, чтобы ЛМ не сел. А так, со спутником, практически 100% успеха! И стоит спутник гораздо дешевле ЛМ. Так что сделает это спутник лучше ЛМ, а не наоборот.
Nikomo>> А сколько надо топлива, чтобы скорректировать такие отклонения, не подскажете? А обратно до Земли долететь хватит?
Yuriy> ЛМ не должен лететь до Земли, он остается на Луне.
А, я-то полагал, что Вы ошиблись и хотели сказать, что у CSM много топлива, чтобы скорректировать отклонения от орбиты.
Тогда будет другой вопрос - хватит ли ЛМ после такого изменения орбиты топлива на посадку? Цифры или проценты от веса топлива привести можете?
Если не сможете, то так и скажите, ничего страшного.
Nikomo>> Зачем выдавать сигнал за отраженный от Луны?
Yuriy> Ну вот есть радиоастроном например, если его не посвящать он приняв сигнал подумает "ага, от луны отразилось" и никому про ретранслятор не скажет
так вы же ранее говорили, что -
Yuriy> А для остальных можно сигнал от ретранслятора выдать за отраженный от Луны.
То есть, Вы полагаете, что радоастрономам внушали мысли (промывали мозги или что-то еще), чтобы "выдать сигнал за отражение", или все-таки астрономы должны были сами до такого додуматься?
Ведь если не внушали, что будет, если не все астрономы подумают, что сигнал отразился, а что-нибудь еще подумают?
Nikomo>> Ну вот, а когда поменяли цель экспедиции, что тогда? Заявлено-то было до экспедиции (то есть объявлено).
Yuriy> Потому и не меняли.
См. выше таблицу о перемене назначении Аполлонов.
Yuriy> Лунный модуль Аполло-11 может сесть за несколько км от расчетной точки посадки Аполло-12, а модуль Аполло-12 чем лучше, он тоже может сесть с отклонением в несколько км.
ну вот, а вы говорите, что они сидели в точно заданном месте. Значит, они сидели в том месте, какое придется?
Yuriy> Пока когда модуль летит его пеленговать трудно.
То есть, Вы уверяете, что когда с борта летящего самолета что-нибудь передается, его невозможно запеленговать? Это находка для шпионов?
Nikomo>> И опять не понял, зачем ему находится за тысячи километров в другом месте.
Yuriy> Чтобы высадится месте, которое будет объявлено место посадки следующего модуля.
Но Вы все-таки упорно скрываете, зачем надо высаживать заранее что-то на Луну, я ведь Вас спрашиваю не тот вопрос, на который Вы отвечаете.
Если не знаете, почему, то так и скажите.
Yuriy> КМ летит в точности по той же орбите, что и случае реальной высадки.
См. выше, про количество топлива у ЛМ. Да, кстати, Вам известно ли, что принимались меры, с целью сэкономить топливо ЛМ для посадки, и какие это были меры?
Nikomo>> Если же передача идет с того, который на Луне неподвижно заранее сидит, каким образом он имитировал передвижение по орбите и спуск с
нее?
Yuriy> Изменял частоту передачи.
Ну, так можно определить скорость полета (хотя это будет достаточно трудно имитировать, так как изменение скорости нелинейно). А направление на источник сигнала чем можно изменить? Изменение частоты тут уже не годится.
Yuriy> Вы имели ввиду не несколько спускаемых аппаратов, а несколько передатчиков в одном аппарате? Это можно.
Вот, видите, Вы можете даже усовершенствовать свою версию.
Nikomo>> А этот секрет, кстати, укрыть невозможно - слишком большой, слишком уникальный.
Yuriy> Хватит и обычной пентагоновской тарелки, их тысячи.
Ну вот, а говорили, что не знаете. Теперь понятно, что хватит тарелки. А размер ее не подскажете? Обычной, это какой, пример не приведете ли? В каком диапазоне волн эта тарелка работает?
Yuriy> Сообщать о неполадках - нестрашно, страшно сообщать о гибели астронавтов.
Так сообщали же. См. вначале
Nikomo>> Совершено две высадки, зачем еще нужны другие?
Yuriy> Чтоб все говорили: "если бы это была афера, то им надо было поскорей сворачиваться, а они организовали кучу экспедиций!".
В таком случае, как по-вашему, почему были отменены А-18, А-19 и А-20? Экипажи были, пункты назначения на Луне были, корабли и ракеты были.
Это что же, они поскорей свернули, чтобы не поймали? Или что?
Yuriy> Так они и сделали, провели расследование и снова залетали.
За один месяц все расследовали?
А-13 11 Apr 1970
А-14 31 Jan 1971
А-16 16 Apr 1972
А-17 07 Dec 1972
Nikomo>> Так нет же - еще четыре полета затем устроили. Вот зачем, а? Доказывать более нечего, и так первые. Что еще нужно?
Yuriy> Чтобы лишит СССР следующего козыря: "американские полеты небезопасны, вот они сами это признали свое отменой".
А Вы може привести пример, чтобы кто-нибудь из официальный лиц (ну или неофициальных) уверял бы, что полеты на Луну безопасны?
То есть, это вопрос в смысле - где нибудь упоминался такой "козырь"?
Кто-то из американцев использовал его в своей пропаганде?