Главная проблема абхазов – грузины. Или миру не быть.

БЛЕСК И НИЩЕТА НЕОЧЕМБЕРЛИАНЦЕВ ИЛИ ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПАКТУ «ПУТИН-МЕРКЕЛЬ»
Добавил: Editor-in-chief on 03 Апр, 2008 г. - 07:09

---

Abkhazeti.Ru

Леван Чхаидзе



Итак, в Большом кремлевском дворце теплым рукопожатием между тенями Вячеслава Михайловича Молотова и Иоахима Риббентропа закреплен еще один договор, который, как заявлял сэр Невилл Чемберлен, торжественно спускаясь с невысокого трапа «Юнкерса», прилетевшего прямо из Мюнхена, «принес вам мир». Договор о разделе Европы на «привиллегированную» и «учащуюся демократии» части, на белую и на черную кость, назначение второй – всего лишь слушать поучения первой. В точности такой же, какой заключали межу собой два упомянутые выше мертвеца, достойными наследниками которых выступил г-н Владимир Путин и госпожа Ангела Меркель. Разница между этими двумя пактами, отдаленными друг от друга на 70 лет, пожалуй, только лишь в том, что в первом случае запомнилось, как хлопали себя по толстым ляжкам довольные руководители Третьего рейха, когда в их пасть бросили Чехословакию (помните замечательный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм»?). А во втором случае нам, как безнадежному второгоднику, лощенные дамы и месье, уже без вышедшего из моды монокля, лицемерно предлагают помощь в «изучении уроков демократии», причем в качестве репетитора назначается известный специалист по хеттским языкам Вячеслав Ардзинба.

Блеск? Да, в структуры НАТО внесен сильнейший разлад, на свет Божий вышли послушные рычаги Путина, с помощью которого держава, против безудержной агрессии которой, собственно говоря, было в свое время создано НАТО и агрессивность которой сечас переживает невиданное возрождение, смогла «наложить вето» на одно из самых важных решений этого альянса за последние годы – вступление в его состав Украины и Грузии. Да, потому что по авторитету самого принципиального и независимого руководителя Запада, Джорджа Буша-младшего нанесен сильнейший удар, так как именно ему принадлежит идея вступления в НАТО этих двух государств, являющихся сейчас основным объектом агрессивных устремлений России. Да, потому что руководству Грузии для вступления в НАТО устами немецких чиновников поставлено заранее невыполнимое требование – чтобы оно пошло на все равноценные полной капитуляции условия абхазских сепаратистов, поскольку без «замирения» последних нечего и думать о вступлении в НАТО. Примерно такие же, какие Гитлер в 1938 году ставил перед капитулирующим руководством Чехословакии относительно статуса Судетской области.

Нищета? Да, поскольку разлад в НАТО уж слишком чреват разрушением этой организации, призванной служить безопасности всего атлантического региона, блестяще справившейся с этой задачей в самые трудные дни Берлинского кризиса 50-ых и 60-ых годов и добившейся в конце концов крушения Советского Союза вместе с Варшавским пактом и всякими прочими Ярузельскими. Это не может не создать стимула для возникновения новых, более действенных организаций, имеющих ту же самую цель, что и НАТО образца 1949 года, но свободных от Газпромовской агентуры. Да, потому что следует ожидать весьма радикальных изменений проатлантических настроений как в Грузии и на Украине, так и в тех странах Восточной Европы, которые сохраняют веру в НАТО как в опору своей независимости от наглого агрессора. Да, потому что истеблишмент Америки, независимо от своей партийной принадлежности, извлечет из случившегося весьма радикальные уроки. И они, безусловно, не будут в пользу России, так как рушится вся система организации мирового порядка после Второй мировой войны и мир возвращается во времена Лиги Наций с ее легендарной импотентностью. Допустит ли Америка такого крушения наследия Трумена, Даллеса, Маршалла и Эйзенхауэра, допустит ли Америка подобную «ООНизацию» основного инструмента сохранения мира с появлением в нем на ключевых ролях новоявленных Бутросов Гали и Кофи Аннанов в юбке?

В заключение небольшой урок истории, из которой, как известно, никто никогда не извлекал никаких уроков. Сэр Невилл Чемберлен, бесславный автор политики «умиротворения», обличительные речи Уинстона Черчилля в адрес которого стали мировой классикой ораторского искусства, скончался от разрыва сердца 9 октября 1940 года, именно в те дни и часы, когда непобедимое Люфтваффе Германа Геринга сравнивало с землей древний английский городок Ковентри.

Угу... Шанс, он конечно, есть всегда. Только строить свои планы на то, что "шанс который был" уже есть — глупо. И все...

P.S. Предыдущими, кто усиленно продвигал "аналогию" Российско-Германских договоренностей с "Пактом" были поляки. "Верной дорогой идете, товарисчи" (ц)

"Против президента США и сближения с постсоветскими государствами выступил и премьер-министр Великобритании Гордон Браун. Он дал понять, что поддерживает ПДЧ для Грузии и Украины в принципе, но не станет настаивать на его утверждении на нынешнем саммите. Эксперты комментируют: премьер пытается дистанцироваться от Буша, однако он намерен поддерживать близкие отношения и с США, и с Россией. " Килло как всегда самы йыумный, впрочем даже самому себе противоречить он себе не находит зазорным )))))))))))))))))

Саакашвили о решении НАТО в отношении Грузии
03.04.2008 22:26



Грузия получила обещание от НАТО, что станет членом альянса и это означает больше, чем План действий кандидата в члены НАТО (МАР), - заявил 3 апреля находящийся на бухарестском саммите президент Грузии Михаил Саакашвили.

Главы государств членов НАТО до декабря отложили вопрос о предоставлении Грузии и Украине плана МАР, и в заключительном коммюнике заявили, что они соглашаются, что Грузия станет членом НАТО, хотя, там же отметили, что союзники по альянсу ожидают проведения свободных и справедливых парламентских выборов в Грузии в мае.

Президент Саакашвили приветствовал проявленные на саммите усилия лидерами стран, поддерживающих Грузию, и отметил негативную роль России, которая, несмотря на отказ в предоставлении МАР, принесла Грузии «исторический» результат и произвела «геополитический переворот» в регионе.

Ниже приводится комментарий Михаила Саакашвили, который он сделал в Бухаресте в беседе с представителями грузинской медии:

«(На бухарестском саммите) на самом деле была борьба не на жизнь а на смерть между парой скептиков и двадцатью очень мотивированными странами. Я видел президента Польши (Лех Качински) после этих встреч, и он на самом деле был утомленным, уставшим, но очень счастливым после всего этого. Польша боролась удивительно, Литва, Латвия, Эстония боролись очень мужественно. Практически, была очень большая словесная перепалка между этими странами и скептиками. Представьте себе, Дания и Исландия, с которой у нас нет тесных отношений, заняла очень резкую позицию.

В итоге, мы получили документ, который означает значительно больше, чем т.н. МАР. Что такое МАР? МАР это План действий кандидата в члены НАТО. Это обещание, что возможно, если хорошо пройдешь план, возможно, я хочу подчеркнуть, станешь членом НАТО. Сегодня тут, в Румынии, и это не последняя версия, но мне удалось «партизанским» способом раздобыть версию этого документа, тут написано: НАТО приветствует стремление Украины и Грузии в Североатлантический альянс, и сегодня в Бухаресте мы решили, что эти страны станут членами НАТО.

Этого в свое время не получали ни страны Балтии, ни Польша, Чехия, Венгрия, и ни другие кандидаты в НАТО. Это прямое обязательство, несмотря на то, каким образом мы пройдем план кандидата, когда пройдем, когда получим такую или иную оценку на различных этапах, это прямое обязательство со стороны альянса, что Грузия и Украина станут членами НАТО.

Это Рубикон для Грузии, и скажу больше, мы станем членом НАТО, я уверен в этом, значительно раньше истечения моего президентского срока.

Не секрет, что на всех этих дискуссиях не присутствовала тут одна страна, но сделала все для того, чтобы этот документ не был бы планом МАР – начиная с прямого шантажа, угрозы, конкретными действиями, обещаниями, различными дипломатическими трюками и способами. Вот об этом и говорится: «Мышь рыла, рыла, и кота вырыла» (грузинская пословица).

Все это было сделано для того, чтобы нам не предоставили статус кандидата в члены НАТО. Т.е. каждое теоретические и практическое обещание, чтобы мы стали членами НАТО, и взамен мы получили прямое обязательство, что мы станем членами НАТО.

Вот это и есть то, что получила сегодня тут Грузия. Это исторический день для нас, нашей страны, этой организации. Считайте, что произошел географический и геополитический переворот в нашем регионе.

Я лично, когда впервые присутствовал на саммите НАТО 4 года назад, удивился. Мы даже мечтать об этом не могли...

(О вопросе интеграции в НАТО со стороны США) – Кто бы не стал следующим президентом Америки и из этих двух кандидатов двое являются нашими друзьями – один очень, очень близкий друг, и второй тоже друг. И третий был нашим самым активным сторонником в Сенате в вопросе объединения в НАТО. Так, что в любом случае, мы очень в выгодном положении, и это не политика лишь этого президента США, но с этим президентом у меня особо теплые и дружественные отношения.

Это однозначная поддержка Грузии со стороны самого великого государства в мире. Я не помню другого вопроса и я давно, как наблюдаю за этими вопросами, чтобы на эту тему другой вопрос, когда Америка и многие европейские страны с таким энтузиазмом боролись за решение, практически, почти невозможного вопроса.

Легко говорить о Хорватии и Польше, они в центре Европы. Грузия в НАТО – это было из сферы фантастики 3 года назад. Сегодня никто не верит, а тут написано: мы решили, что Грузия будет в НАТО. Это не обещание, это не парламентская резолюция или какое-либо техническое обязательство.

Это конкретный документ глав государств НАТО. Этого не сможет изменить ни встреча министров, ни решение парламента, этого не сможет изменить ни давление, шантаж, бормотание, бурчание и различное выражение недовольства со стороны ни одного государства».

Господа, не хотите ли прогуляться до дубочков... то есть, во флейм или в персоналии?

Временно закрыто для понижения градуса "дискуссии"