TEvg>Поэтому ему надо преподавать теорию эволюции, половое просвещение и прочую мерзость. А дома он пусть смотрит боевики, ужастики и порнуху. Так? Нет? Ребенок искренне всему поверит.
Если преподаватель биологии сам недалеко от попА ушел--- его надо отстранить от преподавания. Следить за этим должны сами родители--- они отвечают перед ребенком за его образование.
А всякие там телепередачи--- выключил (или сломал, как у меня дома
) телевизор--- и дело с концом. Хорошие фильмы и при помощи компьютера смотреть можно.
Еще раз повторяю: за воспитание и образование детей несут ответственность родители лично. И не надо пытаться переложить эту ответственность на других (церковь, школу и т.д.).
TEvg>Бомбят же формирующиеся сознание обязьянами. Нашей самой правильной историей. Это нормально? А в Библии нет противоречий. Потому она не исчезла до сих пор, иначе бы поигрались и забыли. То что толкователи используют софистику и другие приемы отвечая "да" и "нет" дискредитирует только их.
Насчет противоречий в Библии: приглашаю в исторический или в научный разделы (если модераторы не выгонят
). Обсуждать такие серьезные вещи в столь несерьезном разделе бессмысленно.
Опять же насчет обезьян. Моя мама задолго до уроков биологии в школе объясняла мне и брату всю сложность и неоднозначность возможного решения проблемы происхождения видов. Если ваши родители этого не делали--- обращайтесь к ним. "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива." Идея Дарвина--- модель, причем далеко небезупречная.
TEvg>Мне больше симпатизируют ученые верующие в Бога, нежели зомби которые ради науки готовые принести в мир чудовищные бедствия. А много ли неверующих титанов мысли, заслуги которых превосходят достижения тех же Ньютона, Ломоносова или Фарадея? Ведь верующие и от науки отвлекаются и т.д.
Вы отстаиваете не веру, а религию, т.е. социальный институт. Повторю свою мысль, которую ранее я сформулировал не столь явно: все ученые, давшие что-то новое науке вступали в конфликт с официальной церковью того периода. Дальнейшее обсуждение вопроса предлагаю перенести в исторический раздел.
TEvg>Армия нужна для защиты Родины. Напомню, что израильтяне получили заповедь "не убий" прямо накануне большой войны. Служба солдата и даже работа исполнителя к убийству отношения не имеют. Не вменяется кровь в случае защиты от преступника.
Без ответа на вопрос о противоречивости Библии, обсуждать эту тему бессмысленно.
>>Э-э... "Согласно данным переписи 1897г., в европейской части России ожидаемая при рождении продолжительность жизни была у русских мужчин 27.5 лет, <...>. В 1988--1989г.г. ожидаемая продолжительнсть жизни была у русских мужчин 64.6 года, <...>" (С.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", Москва, Алгоритм, 2000г., страница 543)
TEvg>Я очень уважаю тов. Кара-Мурзу. Но в продолжительность жизни в 27 лет, извините, просто не верю. Это абсурд. Например мои прадеды из того времени. Они умерли пожилыми людьми, когда они умерли, их внуки были уже подростками или уже взрослыми. Во все времена, в различных источниках упоминаются старики, есть портреты, в конце 19-века уже были фотографии. Люди родившиеся в конце 19 века сыграли большую роль в событиях 30-50-хх годов в России и написали многочисленные мемуары, нетрудно убедится, что они прожили намного больше 27 лет, они как правило описывают и своих родителей - и родители, как правило, тоже жили немало. Наконец 27 лет жизни просто недостаточно чтобы выростить детей. Если даже ребенок родится в 16 лет (что рановато), то когда отец умрет ребенку будет всего 11 лет. А ведь детей в семье как правило несколько, значит остальные будут еще младше. Это что же у нас в стране одни сплошные сироты??
У моей бабушки в семье было еще 4 ребенка, кроме нее. Жили они в деревне, как и большинство населения тогда. Из пятерых детей в подростковую и взрослую жизнь вышли двое. Оба дожили (с учетом лет, прожитых умершими детьми) приблизительно до 83 лет. Итак, получаем среднюю продолжительность жизни 166/5=33... года.
Маловато.