-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/128x128-crop/Wind_2006andprediction_en.png)
Откуда ток в розетке? Энергетика будущего.
Теги:
dercoolman
Что-то многовато...
почитал, всё правильно...
почитал, всё правильно...
инфо
инструменты
Balancer
NCD> С прогнозом на 2007 ошиблись, кста - 93,8 вышло.
Прогнозы - это штука такая... Менделеев ещё прогнозировал, что в XX веке все города утонут в конском навозе...
Прогнозы - это штука такая... Менделеев ещё прогнозировал, что в XX веке все города утонут в конском навозе...
Сергей-4030
NCD> Факир,скажи честно, у тебя по математике двойка в школе была ?
NCD> 93,8 ГИГАВАТТ установленных ветромощностей в 2007 году.
Надо полагать, Факир воспринял точку как разделитель дробной части.
NCD> 93,8 ГИГАВАТТ установленных ветромощностей в 2007 году.
Надо полагать, Факир воспринял точку как разделитель дробной части.
Сергей-4030> Надо полагать, Факир воспринял точку как разделитель дробной части.
Так на западе так же и принято разделять
Запятая - это по советским стадартам. Более того, если тысячи на западе разделяют запятой, в России - пробелом, то где разделяют точкой??
Так на западе так же и принято разделять
Запятая - это по советским стадартам. Более того, если тысячи на западе разделяют запятой, в России - пробелом, то где разделяют точкой??
Сергей-4030>> Надо полагать, Факир воспринял точку как разделитель дробной части.
Balancer> Так на западе так же и принято разделять Запятая - это по советским стадартам. Более того, если тысячи на западе разделяют запятой, в России - пробелом, то где разделяют точкой??
Никто и не спорит. Но, насколько я понимаю, в данном контексте тем не менее имеются в виду тысячи мегаватт, а не мегаватты. Ну вот захотелось им так нарисовать. Или таки "просто" мегаватты?
Balancer> Так на западе так же и принято разделять
Запятая - это по советским стадартам. Более того, если тысячи на западе разделяют запятой, в России - пробелом, то где разделяют точкой??Никто и не спорит. Но, насколько я понимаю, в данном контексте тем не менее имеются в виду тысячи мегаватт, а не мегаватты. Ну вот захотелось им так нарисовать. Или таки "просто" мегаватты?
Видимо, гигаватты:
На конец 2007 года суммарные мощности ветряных электростанций США составляли 16 818 МВт. В 2007 году ветряные электростанции США выработали более 48 млрд кВт·ч электроэнергии, что составило примерно 1 % от всей электроэнергии, произведённой в США за 2007 г.
// Ветроэнергетика США — Википедия
[quote]
в конце 2007 года общая установленная мощность всех ветрогенераторов составила 94,1 гигаватта[
// Ветроэнергетика — Википедия
[/quote]
в конце 2007 года общая установленная мощность всех ветрогенераторов составила 94,1 гигаватта[
// Ветроэнергетика — Википедия
[/quote]
MIKLE
если по миру-то всё равно крохи... велосипеды и ручные подъёмные механизмы типа домкрат больше дадут..
Прикольно, Калининградская область отметилась
Одна из самых больших ветроэлектростанций России (5,1 МВт) расположена в районе поселка Куликово Зеленоградского района Калининградской области. Её среднегодовая выработка составляет около 6 млн кВт·ч.
Balancer> Прикольно, Калининградская область отметилась
На пару домов хватит?
На пару домов хватит?
Balancer>> Прикольно, Калининградская область отметилась
dercoolman> На пару домов хватит?
Да, по тысяче квартир в каждом.
dercoolman> На пару домов хватит?
Да, по тысяче квартир в каждом.
Итого - 22Гигавата ветра 3.8 Гигавата солнца(и рост по 100% в год). 8% дизеля - биодизель, преимущественно местный и тоже растет, да и земли пустующей - куча, постепенно под это дело распахивают.
Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
bashmak> Итого - 22Гигавата ветра 3.8 Гигавата солнца(и рост по 100% в год). 8% дизеля - биодизель, преимущественно местный и тоже растет, да и земли пустующей - куча, постепенно под это дело распахивают.
bashmak> Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
Бабло - двигатель прогресса. Кстати, в США бензин за последние лет 7 вырос в 3 раза, а нефть, не соврать бы, в пять. Дырка в цене заполнена спиртом.
bashmak> Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
Бабло - двигатель прогресса.
Кстати, в США бензин за последние лет 7 вырос в 3 раза, а нефть, не соврать бы, в пять. Дырка в цене заполнена спиртом.
bashmak> Итого - 22Гигавата ветра 3.8 Гигавата солнца(и рост по 100% в год). 8% дизеля - биодизель, преимущественно местный и тоже растет, да и земли пустующей - куча, постепенно под это дело распахивают.
bashmak> Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
А цены на эту зелёную энергию тебя тоже устраивают?
bashmak> Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
А цены на эту зелёную энергию тебя тоже устраивают?
Меня нет, поэтому я очень надеюсь, что Германия врубит существующие атомные станции и построит еще 5-10.
Да и насколько я понимаю цены на зеленую/не зеленую энергию сходятся. Вполне возможно что скоро (10-20 лет) они будут одинаковыми.
Цены на биодизель меня устраивают и увеличение его производства я только приветсвую - лучше делать биодизель, чем за бесценок отдавать продовольствие якобы голодающим.
Да и насколько я понимаю цены на зеленую/не зеленую энергию сходятся. Вполне возможно что скоро (10-20 лет) они будут одинаковыми.
Цены на биодизель меня устраивают и увеличение его производства я только приветсвую - лучше делать биодизель, чем за бесценок отдавать продовольствие якобы голодающим.
bashmak>> Итого - 22Гигавата ветра 3.8 Гигавата солнца(и рост по 100% в год). 8% дизеля - биодизель, преимущественно местный и тоже растет, да и земли пустующей - куча, постепенно под это дело распахивают.
bashmak>> Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
dercoolman> А цены на эту зелёную энергию тебя тоже устраивают?
Спирт дешевле бензина.
bashmak>> Весьма не плохие переспективы, даже не считая местный уголь или атом из Франции.
dercoolman> А цены на эту зелёную энергию тебя тоже устраивают?
Спирт дешевле бензина.
Не забывайte что для природы не очень хорошо столько монокультуры на одном месте. (raps)
Сходятся потому что налог на нармальную энергию под 250% 
Сергей-4030> Спирт дешевле бензина.
Почему тогда на нём все не ездят?
Почему тогда на нём все не ездят?
dercoolman> Не забывайte что для природы не очень хорошо столько монокультуры на одном месте. (raps)
Вы про цену спрашивали, а не про природу.
Вы про цену спрашивали, а не про природу.
Сергей-4030>> Спирт дешевле бензина.
Balancer> Почему тогда на нём все не ездят?
Потому, что все его пьют - машинам ничего не остается
Balancer> Почему тогда на нём все не ездят?
Потому, что все его пьют - машинам ничего не остается
dercoolman> Не забывайte что для природы не очень хорошо столько монокультуры на одном месте. (raps)
Рапс - это дизель. Спирт - это кукуруза.
Варьированием кукуруза/рапс можно для природы сделать вполне нормально. Да и надежда на генетически модифицированные растения с отдачей лучшей чем рапс/кукуруза/тростник имеет место быть.
Рапс - это дизель. Спирт - это кукуруза.
Варьированием кукуруза/рапс можно для природы сделать вполне нормально. Да и надежда на генетически модифицированные растения с отдачей лучшей чем рапс/кукуруза/тростник имеет место быть.
Если 96 ГВт за счёт ветра - да, это уже ощутимо. Но:
Balancer> Видимо, гигаватты:
вот это как-то, знаете ли, настораживает.
С одной стороны, утверждается, что мощность американских ветряков - почти 17 гигаватт. Допустим.
Но! Тут же говорится, что ими вырабатывается всего-то около 1% электричества в США!!!
Что-то тут сильно не так, ИМХО. Потому что эдак получается, что либо:
Вариант А) вся электроэнергетика США составляет более 1 600 ГВт - что явно не так и быть так не может и близко (на самом деле, ЕМНИП - что-то около 400 ГВт, поправьте, ежели вру), то есть нам откровенно гонят про мощность ветряков
Либо вариант Б) - КИУМ у этих ветряков вообще ниже плинтуса. 30% от силы.
Либо и А, и Б вместе
Balancer> Видимо, гигаватты:
На конец 2007 года суммарные мощности ветряных электростанций США составляли 16 818 МВт. В 2007 году ветряные электростанции США выработали более 48 млрд кВт·ч электроэнергии, что составило примерно 1 % от всей электроэнергии, произведённой в США за 2007 г.
// Ветроэнергетика США — Википедия
вот это как-то, знаете ли, настораживает.
С одной стороны, утверждается, что мощность американских ветряков - почти 17 гигаватт. Допустим.
Но! Тут же говорится, что ими вырабатывается всего-то около 1% электричества в США!!!
Что-то тут сильно не так, ИМХО. Потому что эдак получается, что либо:
Вариант А) вся электроэнергетика США составляет более 1 600 ГВт - что явно не так и быть так не может и близко (на самом деле, ЕМНИП - что-то около 400 ГВт, поправьте, ежели вру), то есть нам откровенно гонят про мощность ветряков
Либо вариант Б) - КИУМ у этих ветряков вообще ниже плинтуса. 30% от силы.
Либо и А, и Б вместе
скорее б. я туи ветряки наблюдаю иногда.. не сказать что они прям так стабильно и постоянно крутились... а если добавить суточные колебания, то легко можно получить хоть 10%
а на счёт приписок в производсве ээ-жа хз. легко... всех не посчитаешь...
а на счёт приписок в производсве ээ-жа хз. легко... всех не посчитаешь...
Ну в общем выходит, что 96 - цифра если и честная, то о-очень лукавая
Де-факто выходит, видимо, хорошо если 30. Вот и прикидывай...
Де-факто выходит, видимо, хорошо если 30. Вот и прикидывай...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
