[image]

Морские транспорты вооружения. Ракетовозы

 
1 2 3 4 5 6 7 18
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★☆
Rewoller> На фото 1973 года слева-будущий командир корабля.

Спасибо за фотографию.
На всякий случай, к сведению - из электронной почты в СПб клуб подводников от 2.12.2006 г.:
"Здравствуйте, Игорь Кириллович!
Не совсем уверен, что стоило писать, но… мало ли кто из ныне еще здравствующих «стратегов» работал с «Амгой» и помнит ее командира – капитана 2 ранга Томашука Юрия Васильевича. 29-го командир «Амги» скончался на Украине. Сегодня кремация.
Классный был командир. Конкретный. Сейчас народу в форме полно (все штаты укомплектованы), а таких офицеров катастрофически не хватает…
С уважением..."
   
Это сообщение редактировалось 08.01.2008 в 13:55
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Кто о чём, а вшивый о бане...

Вот фото В.Н.Муратова из Павлова - Урал уже в качестве непонятно кого в 1992, плавбаза Воркута ??
Качество гнусное, есть у кого получше ??
Прикреплённые файлы:
IMAGE0009.jpg (скачать) [800x336, 104 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Rewoller

новичок
"Урал" по компоновке шибко смахивает на "Амгу". Не мог ли он быть её однотрюмным предшественником для работы, скажем с 667А, я извиняюсь. Длина стрелы метров 15, габариты корабля достаточно внушительны. А Р-27 ведь 14 с малым весила и длиной 10-ти не имела.
   
IT Петр. Ш #04.01.2008 13:56  @havron#03.01.2008 19:30
+
-
edit
 

Петр. Ш

опытный

П.Ш.>> Остальные известные мне ракетовозы: Вента, Вилюй (тип Андижан), Бурея, Хопёр (пр 568), Вице-адмирал Фомин (пр 740, Юный Партизан) как раз и переоборудовались из сухогрузов.
havron> Вот опять таки забыли про Урал (проект 1818А) с его темным собратом без имени ! Судя по виду - типичный ракетовоз.

Да не то, что бы забыл, но по нему вообще как-то нет ничего. Т.е. использовали ли его как ракетовоз и для чего.

info> Я тоже не военный спец. но просто интересно. На судах можно построить и лифты и тяжеловесные краны и устройства безударные и системы микроклимата.... Все это есть... зачем изобретать велосипед...

Это опять вопрос к Главному управлению кораблестроения и 1 ЦНИИ МО (военного кораблестроения).
   
Это сообщение редактировалось 04.01.2008 в 14:23
+
-
edit
 

Rewoller

новичок
Вне темы. Юрий Васильенвич Томашук. Хороший был моряк. Хороший был человек.
Прошу почтить всех, ребята!
Ушаков Анатолий Борисович,
матрос запаса.
   

tabyn

опытный

А корабли пр 323 под тему топика попадают ?
   
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
А вот вопрос/просьба - есть ли у кого фото переделанного из пр.540 тофовского транспорта-ракетовоза пр.10680 "Вице-адмирал Фомин"?
   
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Интересная информация была опубликована по кранам для "Звёздочки".И кое-что - по 11430.Источник:www.spbvedomosti.ru за 24.12.2007 г.Статья называется "Подъёмные краны для буровых".
   
Это сообщение редактировалось 08.01.2008 в 14:11
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Вот "Брыкина" немного осталось
Прикреплённые файлы:
Brykin01.jpg (скачать) [800x573, 326 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin02
Прикреплённые файлы:
Brykin02.jpg (скачать) [800x482, 273 кБ]
 
 
   
+
+2
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin03
Прикреплённые файлы:
Brykin03.jpg (скачать) [800x497, 318 кБ]
 
 
   
+
+2
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin04
Прикреплённые файлы:
Brykin04.jpg (скачать) [512x800, 277 кБ]
 
 
   
+
+2
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin05
Прикреплённые файлы:
Brykin05.jpg (скачать) [768x1024, 197 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin06
Прикреплённые файлы:
Brykin06.jpg (скачать) [768x1024, 153 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin07
Прикреплённые файлы:
Brykin07.jpg (скачать) [1024x768, 274 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
На портрете сам Александр Брыкин
Прикреплённые файлы:
Brykin08.jpg (скачать) [1024x768, 166 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 10.04.2008 в 23:43
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin09
Прикреплённые файлы:
Brykin09.jpg (скачать) [1024x768, 207 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin10
Прикреплённые файлы:
Brykin10.jpg (скачать) [1024x768, 257 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin11
Прикреплённые файлы:
Brykin11.jpg (скачать) [768x1024, 167 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin12
Прикреплённые файлы:
Brykin12.jpg (скачать) [768x1024, 200 кБ]
 
 
   
+
+1
-
edit
 

UAndrew

новичок
Brykin13
Прикреплённые файлы:
Brykin13.jpg (скачать) [1024x768, 198 кБ]
 
 
   
LT Kolekcioner108 #11.04.2008 01:29
+
-
edit
 

Kolekcioner108

втянувшийся

Спасибо за фотографии "Александра Брыкина"!
В 2006 году притащили его к нам в Клайпеду,распиливать на гвозди.
Из интереса пошел полазить по нему.Честно говоря, жуткое зрелище-мертвый "пароход".В МО не лазил,не было света с собой. А вот в рубке с переборки, спер себе на память схему расположения помещений- пригодится.
Закончили его распиливать только летом 2007. Все, нет больше "А.Брыкина"!
   
RU Конструктор #11.04.2008 14:09  @Curious#29.12.2007 21:54
+
-
edit
 
Извиняюсь за долгий неответ

Curious> Авиационный - не вертолётный? И почему в первую очередь? А Ту-142,МиГ-29К? Их ведь тоже предполагали использовать в качестве носителей Х-35.Дальше нас пошли индусы - и то пока подтверждения нет,прилепили ли они к своим Ил-38 "Ураны".

1. Авиационный-не вертолетный. Вертолетный-это тот же 3М24.
2. Под АКУ-58 (которую вешают на самолеты) пришлось полностью переделывать каркас 3 отсеков ракеты. Вследствии известного бардака эта работа растянулась с 1988 (когда первую Х-35 сломали на копре всего на 60% расчетной нагрузки) до 2007 (когда был таки осущесвтлен 1 пуск с носителя)
3. Индусы пошли проще-они "зажали"разрешенные углы и скорости пуска, вкрячили на БД своего Ил-38S ПУ-1-78 (от несуществующих по вашей версии вертолетов) и успешно пустили Х-35 еще три года назад. Ничего, кроме понтов, не мешает это сделать нашим многозвездным чиновникам с нашими Ту-142/95МС, Ил-38, Ан-72

Curious> Специально узнавал-на вооруженнии МА ВМФ РФ нет ни одного Ка-27,могущего применять Х-35/35У,да и,по моим данным,х-35 вообще на вооружение РФ не принята,только корабельный контейнеризированный вариант - 3М24.

"Суслика видишь?-Нет. И я -нет. А он есть!" (с) ДМБ.
"на вооружение РФ не принята"- могу напомнить, например историю с таким самолетом, как Як-28, который поступил в ВВС в количестве нескольких сотен штук, больше 15 лет в ВВС отлетал, успел даже повоевать в Афгане и так и был списан по старости. НЕ БУДУЧИ ОФИЦИАЛЬНО ПРИНЯТЫМ НА ВООРУЖЕНИЕ. Или с Су-15ТМ, которому пресловутый Акт о приемке на вооружение подписали лет через 8 после его появления в строевых полках.

Curious> Речь идет про корабельные ЛА? Су-33 из перечисленных Вами ракет разве 31-ю может(?)применять.

Может 31. Может Х-59/58/29. В ближайшее время сможет Х-35У.

Curious> Вы про ГИ,ЗИ,СИ не рассказывайте.Всяких испытаний было море.Мы говорим о том,что реально на флоте,точнее,на кораблях эксплуатируют.

А у вас есть данные по всем флотам/кораблям?

Curious> У нас на флоте "изделия" предпочитали называть своими именами.Относились к ним уважительно и до жаргона/слэнга не опускались.

?? "Не верю" (с) Вы на каком-то другом флоте служили. У всех самолетов/ракет были/есть клички. Причем они зачастую не совпадали с оными, употребляемыми в среде конструкторов/технологов.

Curious> И возвращаясь к нашим баранам.Сейчас пока нет информации о номенклатуре принимаемых "Дубняком" изделий,даже самого судна нет,и когда его построят - один Бог ведает...

Будем посмотреть.
   
PT MIKLE #11.04.2008 14:26  @Конструктор#11.04.2008 14:09
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Конструктор> 3. Индусы пошли проще-они "зажали"разрешенные углы и скорости пуска,


а что мешает проделать этот фокус с москитом и Су-хх?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Конструктор #11.04.2008 14:55  @MIKLE#11.04.2008 14:26
+
-
edit
 
Конструктор>> 3. Индусы пошли проще-они "зажали"разрешенные углы и скорости пуска,
MIKLE> а что мешает проделать этот фокус с москитом и Су-хх?

Теоритически-ничего. Но ракета Не будет отвечать требованиям соответствующего ОСТ В ххх,
в части "разрешенные режимы пуска". А значит, потому не будет принята на вооружение.
Это если не учитывать специфику запуска ПВРД 3М80:
- максимально возможной скорости носителя+максимально возможного веса/размера ускорителя может не хватить до разгона девайса до Мподхвата
- "индейская фишка с Ил38" была осуществена явно не на малых/средних высотах (иначе в ограничения добаляется ограничения по турбулентности/ветру -они есть и на бОльших высотах, но не так существенны). А ПВРД "Москита" на большую высоту не расчитан. Впрочем, эта проблема остается и для сброса с АКУ.
   
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru