TEvg>США ищет "терористов-мусульман" где угодно - в Афгане, в Ираке, в Сев. Корее - но только не в Палестине. Почему MD?
Это не так. США первыми (после Израиля, конечно) запретили функционирование на своей территории многих палестинских организаций. К настоящему моменту - почти что всех, но самые одиозные - еще до 11 сентября. Счета их арестованы, за помощь им по амер. законам можно сесть. И сидят, кстати. В отличии от Америки, в Канаде Хизбаллу запретили только месяц назад, после того как местные правые сделали это скандальной темой, и переводили любой разговор или дискуссию в парламенте на то, кто на самом деле друзья правящих либералов. Либеральная пресса, кстати, в большинстве или осудила этот запрет, или предлагала "по справедливости" запретить еще и какую-нибудь еврейскую организацию. А в Европе, кстати, большинство палестинских, как и чеченских, организаций - легальные и респектабельные борцы за свободу и социальный прогресс.
TEvg>Тов. Буш после 11 сентября говорил что Израиль должен пойти на создания палестинского государства. Каков союзничек а? Это после бурной радости палов 11 сентября. Почему MD?
Ответ на это "почему" намного сложнее. Но попытаюсь. Итак:
Потому, что на самом деле никто не знает, что делать. Вот наших израильтян спроси: они тебе расскажут, чего не делать, а что делать, никто не знает. Что делать с палестинцами? Их там порядка трех миллионов (?). Что, убить их? Детей тоже убить? Убить всех не сложно, кровь пустить еврейцы умеют, дай бог каждому. Только как будет жить страна, все молодые мужики в которой вернуться в мирную жизнь с опытом убийства сотен тысяч детей? Какими бы отравленными пропагандой гаденышами эти дети не были. Я полагаю, что ни израильское общество (по моим личным впечатлениям и наблюдениям), ни евреи как нация на это не способны.
Отдать арабцам территорию, на которой они сейчас физически проживают, ничего не решит. Во первых, они не прекратят бузить, а во вторых ( а на самом деле во первых) не смогут сами себя прокормить, со всеми вытекающими. А безопасность Израиля сильно пострадает. Расписывать не надо?
Арабские страны их к себе не примут, они даже тем, кто там уже живет, не дают гражданство, держат их в концлагерях уже полвека скоро.
Вот и предлагают разные планы, даже не имея в виду их осуществлять, а либо руководствуясь сегодняшним политическим моментом, либо так, надеясь, что кривая куда-нибудь вывезет.
TEvg>Какого фига Америка лезет в Ирак и Сев. Корею? ОМУ? И что? В Америке есть ОМУ? Есть! В Китае есть? Есть! Причем тут Ирак? В Пакистане мусульмане+ядерное оружие - почему Америка его не бомбит? Почему MD? Террористов поддерживает Саудовская Аравия. Бин Ладен - оттуда. Террорюги 11 сентября - граждане СА. Почему Америка не трогает Саудовскую Аравию а?
Женя, ты вообще все в кучу смешал. На какой вопрос отвечать-то? Ну, есть в Америке ОМУ. И в России есть. И еще в Израиле, Китае, даже Индии... и это ...не то, чтобы нормально, но ничего страшного - во всех этих странах есть достаточно стабильное, ответственное национальное руководство, и, что гораздо важнее, устойчивый национальный истэблишмент, способный держать ситуацию под контролем. А в Пакистане его нет, и это серьезная проблема. Между прочим, сразу после терактов вопрос уничтожения пакистанского ядерного потенциала стоял очень конкретно, и если бы Мушшараф сразу и однозначно не встал на американскую сторону, то от всего его ЯО остались бы одни радиоактивные воронки, еще до того, как амеры полезли в Афган.
А Саддам ведь даже не Мушшараф. Он просто правит единолично, и может сделать все, что угодно. Однако, и ты, и я, и все тут понимают, что иракское ОМУ - только повод, точнее, один из поводов. Есть и более "легитимные": Ирак начал агрессивную, оккупационную войну, проиграл, и в качестве условия прекращения огня подписал определенные обязательства, по сути - капитуляцию. Конечно, несправедливую и унизительную - а чего они хотели? Чтобы с ними, как с джентльменами, что ли?
А теперь эти условия нарушает. То есть, в легальном смысле, амеры (а точнее - Кувейт, официально обратившийся к амерам за помощью в 1990, и не отказавшийся от этого до сих пор, подтвердив, что просьба в силе, неделю назад) могут считать соглашение о прекращении огня утратившим силу, а себя - в состоянии войны с Ираком. И - попомните мое слово - формальным основанием для войны (или одним из оснований) будет объявлено именно это. И правильно: прогадил войну- нехрена выпендриваться. Надо было Саддама еще в 91 грохнуть, не было бы всего этого дерьма сейчас.
Теперь насчет Саудов. Вот увидите: сделают амеры Ирак - за них возьмутся. Но это все - на близкую перспективу. А что на дальнюю - я уже писал как-то, несколько месяцев назад. Про то, что Америка ориентируется на то, чтобы: 1) быть полностью независимой от ближневосточной нефти. 2) Уронить мировые цены на нефть. Устойчиво, не за счет спекулятивной игры.
3) Контролировать мировой рынок нефти, и будучи самой от этого рынка независимой, использовать этот контроль для решения других своих задач.
Вот когда это наступит, и даже по ходу того, как это будет наступать, и палы, и сауды почувствуют, что правила игры изменились. А пока даже амерам приходится довольствоваться возможным, вместо идеального.
TEvg>Вывод - Америка не воюет с террористами-мусликами - она прикрывается борьбой с ними, обделывая свои грязные дела.
Америка воюет со СВОИМИ ВРАГАМИ. И решает СВОИ ПРОБЛЕМЫ и СВОИ ЗАДАЧИ.
TEvg>Понятно что такая страна не может быть союзником Израиля и России.
Это еще почему? Что, Израиль и Россия чем-то лучше? Просто масштаб не тот, "пониже и пожиже", так сказать. А играют порой и погрязнее, если это вообще применимо к действиям государств. Но в данный момент, и в этом конкретном противостоянии, интересы всех трех В ЦЕЛОМ (!) совпадают.