semen>> Почесал ща репу и подумал, что моделька вроде вполне корреткная в плане замены XP на W2k3.
Mishka> Не, не корректная. Один сервер, а другая... Вообщем, на сервере и маршрутизатор приличный, и балансинг можно завернуть, и QoS настроить вместе с авторизацией от ADS, можно легко расскрашивать траффик DSCP или RSVP даже авторизованный поддерживать (на ХР только программные части RSVP и получить авторизацию можно от кого-то другого).
Не, я типа маленько про другую корректность.
Чего имеем — ED сомневается, что можно:
1. На XP-шлюзе включить ICS на публичном интерфейсе;
2. поменять на этом же шлюзе дефолтный адрес внутреннего инт-фа, ну допустим с 192.168.0.1/24 на 192.168.100.1/24;
3. Потом прописать ручками на XPшном клиенте IP, шлюз и DNS (ну типа, 192.168.100.2/24, 192.168.100.1 и 192.168.100.1 с-но)
и инет на клиенте будет.
Я помню, что так делал, и все было путем (там забавный ваще случай был — локалка провайдера в офисном здании сама имела адрес 192.168.0.1/24, а корефану надо было подключить в конторе вторую машину).
Ну ED ж музчина серьезный :), поэтому я решил еще разок проверить. А свободной XP чтобы сгородить шлюз не было. Ну я и взял вместо нее голый сервак 2003 — без служб маршрутизаци (RRAS), балансировки и прочего. (Типа софтину тут одну серверную локализуем, поэтому готовая VM-машина под рукой.)
Все сработало.
Ну я и грю, что моделька, развеивающая EDшные сомнения — корректная, поскоку
в данном случае w2k3 от xp ничем не отличается.
Вот.
PS
ED наверное опять спит, с-но я опять зануда