почему Индия не покупает корабли у нас?

Почему Индия не покупает наши подлодки? Если настолько очевидно что при наличии авианосной группы и двух-трех современных АПЛ она фактически утверждает свое главенство в Индийском океане, то почему они не покупают?

Возможно это связано с невыполнением нами каких-либо обязательств по поставкам того что они уже купили?

Одну АПЛ индийцы в аренду у нас брали для приобретения опыта.

Вроде-бы по кораблям невыполнений не было...
АПЛ не подлежат продаже см. какое-то международное законодательство - конвенции...

Да и дорого...

Почитай военную доктрину Индии, скорее всего можно найти...

gals>>Одну АПЛ индийцы в аренду у нас брали для приобретения опыта.

кщееш>ДА, одну брали. А почему, набравшись опыта не берут остальные?

Они бы хотели.По крайней мере выражали желание продлить контракт на аренду. Но амы надавили на Бориску, и им в дальнейшей аренде было отказано.

gals>Одну АПЛ индийцы в аренду у нас брали для приобретения опыта.

ДА, одну брали. А почему, набравшись опыта не берут остальные?
И потом, вообще интересно, может кто-нибудь владеет ситуацией по индийскому МО ? Где вообще можно почитать ихнюю доктрину? Мне кажется, что в связи с обстановкой в их регионе они должны наращивать мощности.

Потом, опять же, интересно. Например купили они у нас корветы и фрегаты. Как часто Индийский ВМФ проводит учения и какие они бывают? Насколько они подготовлены?

Конструктор>Они бы хотели.По крайней мере выражали желание продлить контракт на аренду. Но амы надавили на Бориску, и им в дальнейшей аренде было отказано.

Каковы шансы что они поднимут этот вопрос?
великолепная, позволяющая жить, идея -сдавать лодки в аренду. ПРосто великолепная. Какова, интересно была сумма контракта? Они лет 9 ее насколько я помню эксплуатировали.

Равно как и сдавать в аренду военные корабли. Пожалуй, кроме Индии сейчас на это никто не пойдет, ну может Иран
Гораздо правильней сдавать достраивать корабли и сдавать, пусть задешево, в аренду ( сколько их было порезано и сдано в Китай для Казино). Пусть дешево, но зато они есть и по морю ходят. Кто-нибудь знает вообще насколько часто это практикуется в мире?

кщееш>великолепная, позволяющая жить, идея -сдавать лодки в аренду. ПРосто великолепная. Какова, интересно была сумма контракта? Они лет 9 ее насколько я помню эксплуатировали.

Про "Чакру" (пр.670)- эксплуатировали индусы ее три года, правда с невиданным коэффициентом оперативного напряжения - что-то около 33%. Вот текст:

В 1983 году в учебном центре ВМФ во Владивостоке, а затем на борту К-43, намеченной для передачи Индии, началась подготовка двух индийских экипажей. К этому времени лодка уже прошла капитальный ремонт и модернизацию, в результате которой получила ГАК “Рубикон”. После завершения обучения экипажей лодка вновь встала на ремонт и к лету 1987 года была полностью подготовлена к передаче.
5 января 1988 г. К-43 (перед этим переименованная в УТС-550) подняла во Владивостоке индийский флаг и через несколько дней с советским экипажем отбыла в Индию.
Для нового, самого мощного боевого корабля индийского флота, получившего название “Чакра” и тактический номер S-71, были созданы самые благоприятные условия базирования: специальный пирс с 60-тонным краном, службы радиационной безопасности, крытый док-эллинг, мастерские. При стоянке на борт лодки подавалась вода, сжатый воздух и электроэнергия.
“Чакра” эксплуатировалась в Индии в течение трех лет, при этом приблизительно год проведя в автономных плаваниях. Все учебные ракетные стрельбы завершились прямым попаданием в цель. 5 января 1991 г. срок аренды лодки истек. Индия прилагала настойчивые усилия продлить лизинг и даже приобрести еще однотипную лодку Однако Москва не согласилась на индийские предложения.
“Чакра” стала настоящим университетом для индийских подводников. Многие из служивших на ней офицеров в настоящее время занимают ключевые командные посты в ВМС этой страны. Достаточно сказать, что ПЛАРК дала Индии восемь адмиралов. Опыт, полученный в ходе эксплуатации атомохода, позволил продолжить работы по созданию собственной индийской АПЛ, “S-2”.
“Чакра”, 28 апреля 1992 г. вновь зачисленная в состав российского флота, своим ходом прибыла на Камчатку, где и завершила свою службу. 3 июля 1992 г. она была исключена из боевого состава ВМФ.

Это правда наша точка зрения. Точка зрения супостатов совсем другая - типа мучались индусы с нею и разочаровались в надежности советской техники. Видимо, правда где-то посередине.

А какие лодки вы в аренду сдавать хотите? Только, если в металлолом... Да и американцы уж очень сильно возражать начнут...

а велика ли вероятность того, что возьмут еще парочку в ближайшем будущем? Мне кажется не нулевая.

интересно, а какие страны еще могут брать у нас технику на подобных условиях? Критерия насколько понимаю тут два =политическая лояльность (нам) платежеспособность(два)
И вообще, может это будущее торговли оружием?- Аренда, лизинг.
Мир меняется так быстро и иногда становится очень забавным.
Закончила, например, Индия, воевать с Пакистаном. - Ну и отдали нам АПЛ. ))) шутка конечно. Но вдруг.

Про покупку кораблей. Индусы построили сами ЭМ УРО, на которых стоит много наших изделий: ПКРК, ЗРК, артиллерия... Это тоже не плохо
А про АПЛ, действительно вопрос, как я понял из литературы, больше "политический"...

А почему не покупают? Ведь взяли новую версию Буревестника (1135.6) Посмотрите как этот тип корабля оценивают http://worldnavy.info/specification/frigates/1135-6_talwar.html 15 баллов!!!При таком небольшом водоизмещении!!! Кто то сильнее в этом классе есть?

да покупают покупают. сам несколько раз присутствовал, когда дизелюхи на испытания ходили. и индусам и китайцам.
кстати, последний раз мы ходили на испытания с лодкой построенной для нашего ВМФ, так на ней проблем было намного больше чем на экспортных

по-моему она звалась Б-401.

Была авария на Чакре за время эксплуатации, причем чуть не погибли. Но про нее мало где можно узнать.
Хотя в целом идусы довольны были лодкой.

>Авторы этой страницы, как бы помягче сказать, немного не то курили.

>3. Возможность перехвата большой группы дозвуковых целей (более 8). +
>4. Возможность перехвата высокоскоростных целей (со скоростью более 2,5 М). +
>5. Возможность перехвата групповых высокоскоростных целей (более 4).

>Чем Тальвар будет вот эти пункты выполнять интересно? Одной балочной ПУ "Ураган"?

2 ЗАК / ЗРК КАШТАН (64 ЗУР)


>3. Наличие высокоскоростных противокорабельных ракет (скоростью более 2,5 М).

>Вот этот пункт они откуда взяли? Брамоса там нет.

CLUB (3M54Э)

за 24 км до цели

и как то вы пессимистично в отношении Кортика настроены ... Заявляется о возможности перехвата до 4 дозвуковых целей. + Ураган еще штуки 2 - 3 снимет.