Это оно конечно. Но наша матчасть себя там тоже так ужасно проявила... Говорят, и даже пишут, что всё производство авиадвигателей в стране не в состоянии было восполнить убыль двигателей в ходе финской войны.
TEvg>У немцев 800 пилотов bf-109. Так у нас еще И-16 было до хрена.
Дык Bf-109 даёт газку и уходит от И-16. И пофигу, дохрена их или нет. А И-16 от мессера не уйдёт...
TEvg>Ага. В 45 у амеров и англов было фуфло вместо бронетехники, но это не поиешало ей ездить по германской земле.
А...! В 45-м... Дык это получилось уже после того, как основная часть немецких танков и противотанковой артиллерии навсегда полегла в полях между Днепром и Доном. А до 44-го чтото не шибко у них получалось по немецкой земле рассекать, и даже желания такого не было...
TEvg> А русская легкая и устаревшая совсем-совсем никуда не годна? Финны опять же юзали Т-28 всю войну, сняли их вооружения в 50-х.
Какую ещё войну? Фины это что? Воевали? Да они всю войну только и делали, что разрабатывали различные варианты капитуляции, чтоб повыгоднее сдаться. А когда их только чуть-чуть турнули в 44-м, так тутже подписали то что им подсунули, не читая. Это наверно благодаря Т-28...
В этой книжке, которую я цитировал, "ВМВ глазами побеждённых", интересно говорится про финов: "провал немецкого наступления под Ленинградом самым неблагоприятным образом повлиял на финское руководство..." И чего ж они так расстроились, если у них были такие прекрасные трофейные танки и самолёты? Чего ж они не сопротивлялись?
TEvg> Но если такие Т-28 были в РККА в 41г. значит она была беспомощной и обреченной?
Естественно! А чем ей могли помочь Т-28? Но обречённой она не была, так как в массовом производстве уже находился Т-34.
TEvg> А может и была беспомощной, но не поэтому? А по какой-нить другой причине?
Конечно не только по этому. Плохая подготовка тоже имела значение. Но всётаки на мой взгляд техническая отсталость важнее. Будь ты хоть семи пядей во лбу, на старом негодном металломе много не навоюешь. А на хорошей технике даже двоешник средней руки сможет чтото изобразить.
TEvg>Ведь Т-34 и КВ было немало.
Примерно как Ме-262 в 45-м
TEvg> Не меньше чем Pz-3 и Pz-4. И что? Это спасло нас от разгрома?
И спас Ме-262 фрицев от разгрома?
TEvg>Может дело все-таки не в танках и самолетах, а в их освоении и в применении?
Дело вобщем то в количестве. Что касается новой техники, то да, её просто не успели освоить. Но основная то масса была старой техники. Её то уж слава богу наверно успели освоить? И применять наверно умели. Да токо если она непригодна к применению, то как же её применить?
>>Есть такое имхо, что почти половина из них были выпускники училищ. Опять же МиГ-3 сильно отличался от И-16, так что даже опытному пилоту поначалу могло быть трудно.TEvg>А насколько я знаю это почти все комэски, иногда командиры звеньев. Простые летчики только начинали осваивать МиГи.
А вот есть такой сайт, rkka.ru . Там есть данные по всем полкам западных округов. Перевооружение на МиГ-3 производилось сразу всем полком, при этом часто сохранялся полный комплект самолётов прежнего типа, чтоб в случае чего можно было пересесть. И там в крайней графе приведено количество лётчиков прибывших из училищ и проходящих переучивание. Так их там много...
TEvg>Если говорить об отсталости, то лишь в истребительной авиации мы отставали на 1 год. По танкам, пушкам, минометам, бомбардировщикам никакого технического отставания не было.
Ну ни хрена ж себе! Да по истребителям было самое лучшее положение! По танкам Т-26 и БТ это вообще такой металлом, что И-16 по сравнению с ними это почти вундерваффе! По пушкам, насколько я понимаю, основной противотанковой пушкой была так называемая "соракапятка" именуемая в войсках "прощай, Родина". Ею можно было тоже разве что шугать по кустам мелкую дичь. Бомбардировщики это СБ? Это те, которых ещё в конце испании и в хвост и в гриву? Про штурмовики вы специально не упомянули? Чтоб И-15бис не упоминать, не позориться? Можно ещё припомнить основной пехотный пулемёт системы "максим".
С перевооружением мы опоздали на год? Согласен. Вот этот год и был годом неудач, разгромов, отступлений, поражений и потерь. Из-за эвакуации заводов перевооружение затянулось на 2 года и завершилось только к 43-му. Вот тогда всё и стало наоборот. Вобщем всё-таки получается, что техническая оснащённость - это первым делом...