Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

вопросу о лыжниках
9 - Раздел спорт - Фотографии на Фото.Сайте - Photosight.ru
8 - Раздел спорт - Фотографии на Фото.Сайте - Photosight.ru

снимал мой знакомый. можно попинать на тему как и чем, он есть на вконтакте

Абсолютно согласен с предыдущим оратором (yacc'ом). Вдогонку и в качестве иллюстрации: разбор профессионалом фотографий начинающего фотографа людей.

Там по-английски, но очень полезно .

There's something I remember being taught long ago that's tough to do all the time, but it's that everything in the frame, every element, either works FOR you or AGAINST you, and most assuredly one of those two and never, ever do the elements remain neutral.

 

В вольном переводе: элементы снимка могут работать НА тебя (на эффект) или ПРОТИВ тебя, и никогда не могут быть нейтральными. Кирилл это понимает ОЧЕНЬ хорошо. Хотел бы я сам это не только понимать, но и уметь столь же хорошо применять...

я не понял, чё набросились то... "я просто разместил объяву"
просто ранее речб шла о недо/пере держанности, я дал ссылку на то где,пуст после фотож, но даже против солнца получается чтото вменяемое... и только...

а меня начали с д-м мешать,приплетать какоето критиканство, хотя я тут запостил ровно 1 фото, и то взамен дубля, и то первое попавшееся... хотя оно мне дорого среди прочих как воспоминание о былом без претензий на худ ценность

ЗЫ жанр художественного цифрового фото, когда есть чтото кроме правки ББ, экспозиции и ресайза-я не понимаю...

что до фото по ссылке-фото как фото... я мимо такого каждый день хожу... тока столбы не полосатые... был бы аппарат-сделалбы....

>>>ЗЫ жанр художественного цифрового фото, когда есть чтото кроме правки ББ, экспозиции и ресайза-я не понимаю...
Ууу как все запущено...
Вообще-то это для профи справедливо... а чтобы так было надо очень грамотно ставить композицию и подбирать освещение - тогда послеобработка мало требуется. А грамотное управление композицией дает возможность лишний раз не прибегать к шумодаву и цветокоррекции - во многих случаях лишний предмет в ней может тебе и экспозицию и ББ сбить.
Вот взять снимки твоего знакомого. Тут как пить дать в обоих случаях была цветокореекция. В обоих кадрах он решил, что цвет здесь излишен на фоне композиции и правильно сделал. А цветокоррекцию удобно проводить здесь общим движком насыщенности/тона. В обоих снимках движение идет по главной диагонали слева-направо. В обоих кадрах выдержан тоновый баланс ( светлое-темное по площади кадра ), чего не скажешь про кадры Denis KA в этом плане. При грамотной композиции легче контролировать экспозицию - есть главные объекты, относительно которых пляшется и есть второстепенные - здесь зонная теория Адамса в чистом виде рулит - снимать можно даже в ручном режиме, а не на автомате. Посему чем твой знакомый сделал эти кадры - без разницы. Например фото "спорт 8" вполне делается компактом за 400$. Просто надо сделать гиперфокальную фокусировку и правильно подобрать экспозицию. А чтобы правильно подобрать экспозицию достаточно сделать три снимка с центровзешенным экспозамером по снегу и по наиболее соответствующему поставить ручной режим и такие же параметры. А далее просто сосредоточиться на компоновке кадра не боясь, что камера снимет как-то не так... Главное - чтобы не бликовал объектив.

верхняя пара апоизводит впечатленние чегото давно забытого...

ну в смысле известные фото...

я о них читал гдето когдато... известные работы

В тему о том, почему для любителя зеркалки хуже - 404 Not Found

вода какаято.. в чём суть?

там не вода - там рассчет приведен. Человек взял к камере приделал лазер, измерил отклонение и по частоте тремора рук рассчитал, на какой угловую скорость камеры от тремора. А потом взял разрешение пленки ( 100 лин/мм ) и рассчитал при фокусном 50мм сколько надо поставить выдержку, чтобы при рассчитанной угловой скорости получить смещение в одну линию. У него получилось 1/500 для 50мм фокусного. Хотя стандартное правило 1/f дает 1/30-1/60с. Посему когда ты печатаешь 10х15с ты видишь кадр резким, а когда захочешь распечатать 20х30 или 50х70 то получишь мыло, хотя и оптика и пленка тебе такую резкость позволяют - из-за смаза. Посему и ставят даже в солнечный день камеры на штатив, чтобы получить большие отпечатки. Поэтому любительская съемка с рук для качественной печати не годится.

ну хз.. такие расчёты и измерения... намерить можно что угодно...

народ на 1000 фокусеном с рук снимает и ничего... михо проще 20-50г накатить чем штатив таскать...