Имеет ли Ирак юридическое право признать состояние войны?

На территории страны действуют многочисленные группы войск СН. Регулярные бомбардировки и т.п.
Все выглядит таким образом, что война в Ираке уже идет.
Раз идет война в Ираке, следовательно, диверсии, будут называться диверсиями, а не терактами.
Взорви, к примеру Хуся заглубленное ЯО с целью затопления цунами низкого побережья ( страны прям на выбор)это будет ответ или нападение?

И так далее...

Прежде чем говорить о юридических правах Ирака, следует задаться риторическим вопросом: "А СУДЬИ КТО ?" :-

в моем как бы вопросе есть как бы ответ. теоретически - да, может и уже сейчас и уже даже вчера.

Я думаю про то, что ни при каких условиях нельзя им брать хусейна живым. А то будет как с Милошевичем.

кщееш>в моем как бы вопросе есть как бы ответ. теоретически - да, может и уже сейчас и уже даже вчера.

Да Ирак-то, безусловно, может. Все, что угодно может. Вот только (опять же) судит у нас судья, а не Уголовный кодекс. Читай - США, а не международное право.

кщееш>Я думаю про то, что ни при каких условиях нельзя им брать хусейна живым. А то будет как с Милошевичем.

А что с Милошевичем ? Засудят и посадят, всего-то делов. Прискорбно, но факт-с. Возьмут Саддама живым - то же самое будет...

>А что с Милошевичем? Засудят и посадят, всего-то делов.

Лицо потеряли.

а что, оно после Югославии не сдано уже на макулатуру?
Но .. история штука хитрая. То, что кажется очевидным сегодня совсем не обязательно будет таковым лет через 20 ( ну и банальность ). И вот в этой перспективе возможны варианты.
Это как бесконечная шахматная партия.

кщееш>а что, оно после Югославии не сдано уже на макулатуру?

А что было раньше, "Буря в стакане" или Югославия ?

кщееш>Но .. история штука хитрая. То, что кажется очевидным сегодня совсем не обязательно будет таковым лет через 20 ( ну и банальность ). И вот в этой перспективе возможны варианты.

Не факт. Только при условии неожиданного резкого усиления (и ужесточения) позиций России либо Китая. Либо столь же внезапного падения позиций США. Чтобы прокурор был хотя бы уравновешен адвокатом.
Ни того, ни другого в обозримом будущем, увы, не предвидится, сколько бы не тешили себя наши доморощенные геополитики мечтами о "близящемся кризисе американской экономики и т.п.". Пока что прокурор, судья и палач сосуществуют в лице, не побоюсь этого слова, ОДНОГО человека. См. топик "Кольцо всевластья из Мордора".

Штаты сейчас еще вцепятся в ближневосточную нефть (разговоры на тему "а зачем, собственно, саудовцам контроль над нефтедобычей" уже давно озвучены), и вот тут настанет настоящая пипа. Суринамская.

[ 26-11-2002: Message edited by: Flogger-B ]

Если США удасться реализовать план контроля над нефтью. то тогда действительно, мало не покажется.

TEvg>Лицо потеряли.

Ай, не смешите.
В чем они лицо потеряли ? И перед кем, перед югославами ? "А что с ними, дикарями, разговаривать" (с)...

Дело всего лишь в том, что группы СН США, нелегально действующие на территории КАКОГО БЫ ТО НИ БЫЛО государства - это "борьба с международным терроризмом", а заглубленное ЯО с целью вызова цунами - это "фундаментализм исламских фанатиков" (фраза, кстати, не моя, цЫтата).
После "Бури в стакане" все международное право можно смело сдавать в макулатуру, за подписку на Дюма...