Neddy> мсье штангист , ваши лажевые ничем не подтвержденные тезисы и игра фактами не к чему не приведет.
Neddy> Я не говорил о том что корабль обладает более широкими поисковыми способностями. вертолет можно оставить легкий без вооружения , только для поиска . Для уничтожения ПЛ должна применяться ПЛУР с НК
Абсолютно с вами согласен! Не пойму, почему нельзя понять того, что тяжелый вертолет ПЛО устарел как...в 21 веке нет никакой необходимости в МИРНОЕ время носится по окияну с ОГАС (весом в 350 кг,) аж двумя торпедами (500-1000 кг) несколькими десятками буев...это уже устаревшая тактика. И для его базирования нужен солидный корабль. За полвека, с тех пор, как вертолет ПЛО зарекомендовал как ЧАСТЬ системы ПЛО, был только ОДИН случай на ВСЕХ флотах мира применение ПЛТ по ПЛ "Санта фе" (кажется так) на о.Джорджия, которая к тому же была в надводном положении, без хода. Во время Англо-Аргентинского конфликта. В тоже время, в наиболее развитых флотах присутствуют ПЛУР типа Асрок, а американцы пошли еще дальше, они на Томагавк поставили Мк-46!!! Это с его то дальностью? На кой? Кто ответит? В настоящее время, поисковая скорость ПЛ НК фактически не изменилась со времен ВМВ. Радиус действия ГАС НК, на примере проекта 20380, составляет порядка 10 миль. Итого он может эффективно контролировать и производить поиск в полосе 20 миль. Так, что мы каждые 20 миль будем ставить по корвету? В тоже время, легкий вертолет разведчик ПЛО, имеет, с помощью своей ОГАС поисковую скорость выше НК. Тоесть ЛВР ПЛО, как минимум удваивает-утраивает поисковые возможности своего НК. В том случае, если ЛВР, вместо ударного вооружения, будет нести несколько десятков РГБ, скажем, таких как в ВМС США, весом 4-8 кг и дальностью обнаружения до 50 км!!! он сможет существенно увеличить площадь поиска, устанавливая протяженные барьеры из РГБ, даже не снижая своей крейсерской скорости км 250 в час. При этом, его минимальный вес может составлять, (на примере флота Тайваня), порядка 1,5 тонн! Это в 8 раз меньше нашего Ка-27. Там ведь наверно не дураки сидят, и народные тайваньские денежки тратят не зря? Задача легкого вертолета ПЛО НАЙТИ ПЛ за пределами эффективного радиуса действия ГАС НК. АТАКОВАТЬ ПЛ ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА В МИРНОЕ ВРЕМЯ, ЭТО ФАКТИЧЕСКИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ! на это никто первым не пойдет. Как по вашему, сколько раз были обнаружены ПЛ СССР, ну хотя бы, во время Карибского кризиса? И что, американцы хоть ОДИН раз применили ПЛ торпеды? И сколько они их потопили? На основании вышеизложенного, приходим к таким выводам:
1- нужно знать подводную обстановку и надежно обнаруживать ПЛ;
2- нужно максимально надежно обеспечить контроль подводной обстановки на возможно большей площади мирового океана;
3- должно быть достаточное количество патрульных НК, самолетов, вертолетов ПЛО, ПЛ и т.д при их умеренном оперативном напряжении;
4- невозможно применить против ПЛ оружие в мирное время с целью ее уничтожения;
5- в случае обнаружения ПЛ, принимать решение: следить, выгонять,...топить.
6- по критерию "стоимость - эффективность" наиболее результативным и универсальным видом противолодочной обороны является вертолет.
Комплимент тяжелому вертолету ПЛО ЕН-101 Мерлин. Единственное его неоспоримое преимущество, время и дальность полета, которое составляет до 2000 км! Похоже что он может вести поиск часов 12. Что невозможно для легких вертолетов ПЛО. В тоже время мне не известно ни одного НК типа фрегат, корвет, эсминец, крейсер, на котором их было бы хотя бы два. А один в поле не воин.
Далее, в отрыве от главных баз, в океанской зоне, на задачи ПЛО, на примере наиболее развитого флота мира, ВМФ США, задействованы 5 систем обнаружения:
1- стационарные ГАС типа "Цезарь" и тд.
2- самолеты "Орион";
3- Собственные АПЛ;
4- НК;
5- Вертолеты ПЛО.
В тактическом отношении, неболее оперативны вертолеты ПЛО. Как правило, когда в барьеры устанавливаемые "Орионами", попадаются ПЛ,туда направляется ближайший вертолет ПЛО, который с помощью своей ОГАС уточняет тип цели, параметры движения, глубину и т.д. о чем мгновенно информируется флагман и наводится НК. Ну,а дальше вы все знаете.
Так что нам теперь делать? При нынешнем постоянно уменьшаемом количественном составе НК ПЛО ВМФ РФ? Ведь задачи ПЛО наших районов развертывания стратегических ПЛАРБ никто никогда не отменит. Взять хоть Баренцевое или Охотское моря, сколько нужно кораблей ПЛО или других средств? Достаточны ли они сейчас? Скорей всего нет.
Для этих морей, достаточно НК ПЛО типа корвета - фрегата, как пример пр.20380 или 22350 с вертолетным звеном не менее из 3-х ЛВР ПЛО типа: Ансат, Касатка, Ка-226. НК ПЛО с такой авиагруппой, могут эффективно работать имея в поиске 1 вертолет круглосуточно. Фактически удваивая корабельный состав НК ПЛО. Похоже, что в таком случае ОДИН НК+звено ЛВР ПЛО + барьеры РГБ могут контролировать квадрат со сторонами 200х200 миль. ВЫВОД: Срочно нужен легкий, всепогодный, малогабаритный вертолет разведчик ПЛО. С целью замены ветерана Ка-27 в пропорции не менее 2:1. А для планируемого уничтожения ПЛ есть РПК-6 с дальностью до 40 км! Чем плохо? Из любой торпедной трубы выстреливается. На дальности до 20 км Медведка (наша реплика АСРОКа) работает. Я бы пошел бы дальше, и предложил бы на базе Клабовской ПКР 3м54 со сверхзвуковой БЧ, разработать ПЛУР с заменой БЧ на УМГТ-1. Так можно получить ПЛУР с дальностью пуска порядка 200-250 км. фактически на весь максимальный радиус действия наших ЛВР ПЛО. Ну, а в случае "Если завтра война" вы же прекрасно понимаете, что все наши корабли будут уничтожены в первые часы войны. А в первые минуты войны будут уничтожены все наши ПЛАРБы. Из-за "дырок" в ПЛО. Тогда, для нас проблема ПЛО умрет сама собой, вместе с нами. Но она будет актуально в течении наверно нескольких месяцев для победившей стороны.....