/a16pan1691942.jpg)
Старый
инфо
инструменты
Sidorov
RD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/a16pan1691942.jpg)
Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
Теги:
Sidorov> Ну что друзья мои верующие,
Sidorov> ещё один раз я вас лично уличил либо в незнании темы либо в глупости.
Да нет, подруга. Пока вы в очередной раз показали что женщина (особенно блондинка) не в состоянии понять о чём говорят мужчины.
Sidorov> ещё один раз я вас лично уличил либо в незнании темы либо в глупости.
Да нет, подруга. Пока вы в очередной раз показали что женщина (особенно блондинка) не в состоянии понять о чём говорят мужчины.
Старый Ламер
Sidorov> Можно не сомневаться, что снимки сделанные астронавтами якобы на Луне - где видна одновременно лунная поверхность и звёзды, запрятаны так хорошо, что никто не проводил анализ соответствия расположения звёзд и места и времени самой съёмки.
Ах, эти блондинки вечно не сомневаются во всякой ерунде и сомневаются в общеизвестных вещах...
Sidorov> T.к. даже никто из интересующихся лунной темой из местных дилетантов - верующих в Аполлоны, даже не знает, что такие снимки вообще есть...
Но об этом конечно же знает слабоумная блондинка...
Ах, эти блондинки вечно не сомневаются во всякой ерунде и сомневаются в общеизвестных вещах...
Sidorov> T.к. даже никто из интересующихся лунной темой из местных дилетантов - верующих в Аполлоны, даже не знает, что такие снимки вообще есть...
Но об этом конечно же знает слабоумная блондинка...
Старый Ламер
Sidorov> Если вдруг кому-то непонятно - нафига я вообще прицепился к снимкам с Луны, где видна сама Луна и ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ звёзды, скажу следующие.
Ну почему же непонятно? Понятно. Особенности женской логики и интелекта... Если все мужчины говорят одно то баба назло им будет говорить наоборот. Кто ж с этим не знаком...
Sidorov> Для меня лично самыми вескими доказательствами реального пребывания астронавтов на Луне - были бы именно такие вот снимки... которых, сюрприз-сюрприз, как раз и нету.
Естественно баба в качестве доказательства (например любви к ней) всегда требует то чего точно знает что нету.
Sidorov> И точно то же самое можно сказать и по поводу других снимков - высокоточных фото с лунной орбиты мест посадок Аполлонов - где бы были видны остатки космических аппаратов. Конечно же - сюрприз-сюрприз, таких снимков ТОЖЕ нету.
Вот ведь! Фотография самого аппарата прямо на поверхности для неё не доказательство, а вот с орбиты - доказательство! И после этого она говорит что у неё не женская логика!
Sidorov> Т.е. из двух самых сильных доказательств когда-либо существовавших лунных прогулoк - НЕТУ НИ ОДНОГО.
Во! "Доказательствами" она объявляет то что легче всего подделать. И после этого говорит что у неё не женская логика...
Ну почему же непонятно? Понятно. Особенности женской логики и интелекта... Если все мужчины говорят одно то баба назло им будет говорить наоборот. Кто ж с этим не знаком...
Sidorov> Для меня лично самыми вескими доказательствами реального пребывания астронавтов на Луне - были бы именно такие вот снимки... которых, сюрприз-сюрприз, как раз и нету.
Естественно баба в качестве доказательства (например любви к ней) всегда требует то чего точно знает что нету.
Sidorov> И точно то же самое можно сказать и по поводу других снимков - высокоточных фото с лунной орбиты мест посадок Аполлонов - где бы были видны остатки космических аппаратов. Конечно же - сюрприз-сюрприз, таких снимков ТОЖЕ нету.
Вот ведь! Фотография самого аппарата прямо на поверхности для неё не доказательство, а вот с орбиты - доказательство! И после этого она говорит что у неё не женская логика!
Sidorov> Т.е. из двух самых сильных доказательств когда-либо существовавших лунных прогулoк - НЕТУ НИ ОДНОГО.
Во! "Доказательствами" она объявляет то что легче всего подделать. И после этого говорит что у неё не женская логика...
Старый Ламер
Sidorov> Если вдруг кому-то опять непонятно, что такое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО по мнению Сидорова, объясняю.
Sidorov> Доказательство - это то, что можно сколько угодно раз ПРОВЕРИТЬ и проверить самыми разными способами.
Милая, а доказательства полёта Гагарина есть? Вдруг какая блондинка в силу слабоумия не поймёт как это можно было с нуля сделать корабль Восток... Что делать то? Как проверить независимыми способами? Как доказать?
Sidorov> А про макеты ЛМ, которые якобы могли бы куда-то летать, - рассказывайте своим бабушкам.
Не. Бабушкам мы не будем. Бабушки они тоже женщины, не поймут... А вот дедушки в т.ч. отцы космонавтики любят об этом поговорить. Но вы никогда не поймёте о чём они говорят ибо женщина...
Sidorov> Как и про то, что чудо-ракета Сатурн 5, вдруг стала никому не нужна.
А что, уже стала комуто нужна? Кому? Неужели блондинкам???
Sidorov> Доказательство - это то, что можно сколько угодно раз ПРОВЕРИТЬ и проверить самыми разными способами.
Милая, а доказательства полёта Гагарина есть? Вдруг какая блондинка в силу слабоумия не поймёт как это можно было с нуля сделать корабль Восток... Что делать то? Как проверить независимыми способами? Как доказать?
Sidorov> А про макеты ЛМ, которые якобы могли бы куда-то летать, - рассказывайте своим бабушкам.
Не. Бабушкам мы не будем. Бабушки они тоже женщины, не поймут... А вот дедушки в т.ч. отцы космонавтики любят об этом поговорить. Но вы никогда не поймёте о чём они говорят ибо женщина...
Sidorov> Как и про то, что чудо-ракета Сатурн 5, вдруг стала никому не нужна.
А что, уже стала комуто нужна? Кому? Неужели блондинкам???
Старый Ламер
aФoн>> Фигня это всё, а не доказательство.
aФoн>> Получить снимок звездного Лунного неба можно было за не.х.уй делать с КМ Аполлон, а потом добавить кусочек "лунной поверхности" вот и всё.
Sidorov> А я вот как раз так не считаю.
Это потому что аФон хоть и псих но мужик. А вы - баба.
Sidorov> Я ведь указываю - если бы такие фотографии были бы в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, то люди обязательно бы проверяли всё вместе:
Sidorov> время съёмки (по секундам)
Sidorov> и
Sidorov> ТОЧНОЕ место съёмки.
Бедняжка... Она считает что рисунок созвездий меняется в зависимости от времени и места...
Блин, счас она начнёт доказывать что на земле и луне звёздное небо разное.
Sidorov> НЕВОЗМОЖНО было бы подогнать всё вместе
Невозможно это только для слабоумной блондинки. А для мужика, особенно астронома - по счёту "раз!"
Sidorov>- и именно по ЭТОЙ причине, таких фотографий никто (кроме особо доверенных лиц) и не видел и даже не знает, что они есть.
Если бы у вас была обычная мужская логика то вы задали бы себе вопрос: если подогнать никто не сможет то кто же сможет проверить? Если никому не известно как на самом деле выглядит звёздное небо в это время в этом месте то как же проверить?
Sidorov> Между прочим, в начале этой ветки - я дал хорошую ссылку с фотографиями - о съёмках звездного неба аппаратами с поверхности Марса.
На предыдущей странице вам выложили готовые фотографии - Земля снятая с Луны на фоне звёзд. Что ж вы не проверите её подлинность?
Sidorov> Вспомните мои слова... Kогда роботы наконец-то доберутся до нашей близкой и дешёвой Луны - они тоже обязательно и очень скоро будут делать фотографии звёздного неба с лунной поверхности.
Ну и отлично. А астронавты уже сделали. Фото вам выложили на предыдущей странице.
aФoн>> Получить снимок звездного Лунного неба можно было за не.х.уй делать с КМ Аполлон, а потом добавить кусочек "лунной поверхности" вот и всё.
Sidorov> А я вот как раз так не считаю.
Это потому что аФон хоть и псих но мужик. А вы - баба.
Sidorov> Я ведь указываю - если бы такие фотографии были бы в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, то люди обязательно бы проверяли всё вместе:
Sidorov> время съёмки (по секундам)
Sidorov> и
Sidorov> ТОЧНОЕ место съёмки.
Бедняжка... Она считает что рисунок созвездий меняется в зависимости от времени и места...
Блин, счас она начнёт доказывать что на земле и луне звёздное небо разное.
Sidorov> НЕВОЗМОЖНО было бы подогнать всё вместе
Невозможно это только для слабоумной блондинки. А для мужика, особенно астронома - по счёту "раз!"
Sidorov>- и именно по ЭТОЙ причине, таких фотографий никто (кроме особо доверенных лиц) и не видел и даже не знает, что они есть.
Если бы у вас была обычная мужская логика то вы задали бы себе вопрос: если подогнать никто не сможет то кто же сможет проверить? Если никому не известно как на самом деле выглядит звёздное небо в это время в этом месте то как же проверить?
Sidorov> Между прочим, в начале этой ветки - я дал хорошую ссылку с фотографиями - о съёмках звездного неба аппаратами с поверхности Марса.
На предыдущей странице вам выложили готовые фотографии - Земля снятая с Луны на фоне звёзд. Что ж вы не проверите её подлинность?
Sidorov> Вспомните мои слова... Kогда роботы наконец-то доберутся до нашей близкой и дешёвой Луны - они тоже обязательно и очень скоро будут делать фотографии звёздного неба с лунной поверхности.
Ну и отлично. А астронавты уже сделали. Фото вам выложили на предыдущей странице.
Старый Ламер
aФoн> Получить снимок звездного Лунного неба можно было за не.х.уй делать с КМ Аполлон, а потом добавить кусочек "лунной поверхности" вот и всё.
Кстати, аФон, вы тоже (как и блондинка) считаете что звёздное небо с околоземной и с окололунной орбиты будет выглядеть по разному?
Кстати, аФон, вы тоже (как и блондинка) считаете что звёздное небо с околоземной и с окололунной орбиты будет выглядеть по разному?
Старый Ламер
Sidorov> Если вдруг кому-то непонятно - нафига я вообще прицепился к снимкам с Луны, где видна сама Луна и ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ звёзды, скажу следующие.
Sidorov> Для меня лично самыми вескими доказательствами реального пребывания астронавтов на Луне - были бы именно такие вот снимки... которых, сюрприз-сюрприз, как раз и нету.
Да ладно?
Sidorov> И точно то же самое можно сказать и по поводу других снимков - высокоточных фото с лунной орбиты мест посадок Аполлонов - где бы были видны остатки космических аппаратов. Конечно же - сюрприз-сюрприз, таких снимков ТОЖЕ нету.
А вот еслиб были, то сидоров поверил бы...
Неееееееееееееее, бред
Не поверил бы
Sidorov> Т.е. из двух самых сильных доказательств когда-либо существовавших лунных прогулoк - НЕТУ НИ ОДНОГО.
Надо же, "так вот ты какой, северный олень"
В смысле - самое сильное доказательство
Sidorov> Для меня лично самыми вескими доказательствами реального пребывания астронавтов на Луне - были бы именно такие вот снимки... которых, сюрприз-сюрприз, как раз и нету.
Да ладно?
Sidorov> И точно то же самое можно сказать и по поводу других снимков - высокоточных фото с лунной орбиты мест посадок Аполлонов - где бы были видны остатки космических аппаратов. Конечно же - сюрприз-сюрприз, таких снимков ТОЖЕ нету.
А вот еслиб были, то сидоров поверил бы...
Неееееееееееееее, бред
Не поверил бы
Sidorov> Т.е. из двух самых сильных доказательств когда-либо существовавших лунных прогулoк - НЕТУ НИ ОДНОГО.
Надо же, "так вот ты какой, северный олень"
В смысле - самое сильное доказательство
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov> А я вот как раз так не считаю.
Клоун, блин
Клоун, блин
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Старый> Если бы у вас была обычная мужская логика то вы задали бы себе вопрос: если подогнать никто не сможет то кто же сможет проверить? Если никому не известно как на самом деле выглядит звёздное небо в это время в этом месте то как же проверить?
Осторожно, осторожно!
Ато моск повредит, если вдруг задумается
Кто нас тогда веселить будет?
Осторожно, осторожно!
Ато моск повредит, если вдруг задумается
Кто нас тогда веселить будет?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Осторожно, осторожно!
П.З.> Ато моск повредит, если вдруг задумается
Если бы она была способна думать то уже давно посветлела бы и стала как минимум шатенкой. Да и моск не повредит ибо у блондинок нет его...
П.З.> Кто нас тогда веселить будет?
А мне чегото с неё не смешно...
П.З.> Ато моск повредит, если вдруг задумается
Если бы она была способна думать то уже давно посветлела бы и стала как минимум шатенкой. Да и моск не повредит ибо у блондинок нет его...
П.З.> Кто нас тогда веселить будет?
А мне чегото с неё не смешно...
Старый Ламер
aФoн>> Получить снимок звездного Лунного неба можно было за не.х.уй делать с КМ Аполлон, а потом добавить кусочек "лунной поверхности" вот и всё.
Старый> Кстати, аФон, вы тоже (как и блондинка) считаете что звёздное небо с околоземной и с окололунной орбиты будет выглядеть по разному?
Конечно, по разному. На Лунном небе будет Земля со звездами, а на Земном - Луна со звездами
Старый> Кстати, аФон, вы тоже (как и блондинка) считаете что звёздное небо с околоземной и с окололунной орбиты будет выглядеть по разному?
Конечно, по разному. На Лунном небе будет Земля со звездами, а на Земном - Луна со звездами
aФoн> Конечно, по разному. На Лунном небе будет Земля со звездами, а на Земном - Луна со звездами
Ну Земли с поверхности луны снято не так уж и много...
Но звёзды то, звёзды среди которых надо вставить Землю или Луну по вкусу - они по вашему с околоземной и с окололунной орбиты будут выглядеть по разному?
Ну Земли с поверхности луны снято не так уж и много...
Но звёзды то, звёзды среди которых надо вставить Землю или Луну по вкусу - они по вашему с околоземной и с окололунной орбиты будут выглядеть по разному?
Старый Ламер
aФoн>> Конечно, по разному. На Лунном небе будет Земля со звездами, а на Земном - Луна со звездами
Старый> Ну Земли с поверхности луны снято не так уж и много...
Старый> Но звёзды то, звёзды среди которых надо вставить Землю или Луну по вкусу - они по вашему с околоземной и с окололунной орбиты будут выглядеть по разному?
Расстояние между Землей и Луной ничтожно по сравнению с расстоянием до звезд, так что сами Звезды одинаковые, вся фишка в Земле, снятой с Луны
Старый> Ну Земли с поверхности луны снято не так уж и много...
Старый> Но звёзды то, звёзды среди которых надо вставить Землю или Луну по вкусу - они по вашему с околоземной и с окололунной орбиты будут выглядеть по разному?
Расстояние между Землей и Луной ничтожно по сравнению с расстоянием до звезд, так что сами Звезды одинаковые, вся фишка в Земле, снятой с Луны
Да, но Землю можно было бы отснять модулем типа нашего Зонда, для которого слетать до Луны и обратно - вопрос 1 Протона или даже Сатурн-1B. Что заметно дешевле чем Сатурн-V.
К слову сказать, Луна-16 (которая тоже запускалась Протоном) вполне могла бы вместо грунтозаборника нести фотоаппарат. Хоть панорамный. Или даже вместе с грунтозаборником. Т.е. получить лунную панораму с фотокачеством - вопрос одного Протона. А потом из нее нарезать кусочков.
Да - и Земля, в отличии от звезд, на снимках, содержащих лунную поверхность, вполне может быть видна. Потому что размер изображения обьекта заметно крупнее размера зерна пленки.
К слову сказать, Луна-16 (которая тоже запускалась Протоном) вполне могла бы вместо грунтозаборника нести фотоаппарат. Хоть панорамный. Или даже вместе с грунтозаборником. Т.е. получить лунную панораму с фотокачеством - вопрос одного Протона. А потом из нее нарезать кусочков.
Да - и Земля, в отличии от звезд, на снимках, содержащих лунную поверхность, вполне может быть видна. Потому что размер изображения обьекта заметно крупнее размера зерна пленки.
Убей в себе зомби!
hcube> Да, но Землю можно было бы отснять модулем типа нашего Зонда, для которого слетать до Луны и обратно - вопрос 1 Протона или даже Сатурн-1B. Что заметно дешевле чем Сатурн-V.
hcube> К слову сказать, Луна-16 (которая тоже запускалась Протоном) вполне могла бы вместо грунтозаборника нести фотоаппарат. Хоть панорамный. Или даже вместе с грунтозаборником. Т.е. получить лунную панораму с фотокачеством - вопрос одного Протона. А потом из нее нарезать кусочков.
hcube> Да - и Земля, в отличии от звезд, на снимках, содержащих лунную поверхность, вполне может быть видна. Потому что размер изображения обьекта заметно крупнее размера зерна пленки.
Кстати, Луна-16 засняла Землю
Земля и правда видна на фото, содержащих луннуй поверхность. По крайней мере, на этом:
А на этом снимке, сделанном экспедицией А-16 в ультрафиолете с поверхности Луны, видна и Земля, и звезды
(Кстати, я попробовал определить, что тут за звезды, но не смог. Вот простор для опроверганцев, казалось бы! Докажи, что звезды не такие - и дело в шляпе. Но что-то нет тут с их стороны энтузазизьму )
hcube> К слову сказать, Луна-16 (которая тоже запускалась Протоном) вполне могла бы вместо грунтозаборника нести фотоаппарат. Хоть панорамный. Или даже вместе с грунтозаборником. Т.е. получить лунную панораму с фотокачеством - вопрос одного Протона. А потом из нее нарезать кусочков.
hcube> Да - и Земля, в отличии от звезд, на снимках, содержащих лунную поверхность, вполне может быть видна. Потому что размер изображения обьекта заметно крупнее размера зерна пленки.
Кстати, Луна-16 засняла Землю
После посадки было определено положение станции на лунной поверхности, а с помощью телефотометров были предприняты попытки получить изображения места бурения. Всего были три включения телефотометров. Из-за недостаточной освещенности изображения места бурения получено не было. На двух изображениях видна Земля в виде светлого пятна.
Земля и правда видна на фото, содержащих луннуй поверхность. По крайней мере, на этом:
А на этом снимке, сделанном экспедицией А-16 в ультрафиолете с поверхности Луны, видна и Земля, и звезды
(Кстати, я попробовал определить, что тут за звезды, но не смог. Вот простор для опроверганцев, казалось бы! Докажи, что звезды не такие - и дело в шляпе. Но что-то нет тут с их стороны энтузазизьму
)
A Lannister always pays his debts.
Забавно наблюдать реакцию местных верующих в астронавтов на Луне, когда им приподносишь ФАКТЫ с которыми они ничего не могут поделать.
Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.
Если кому-нибудь интересно, вот пожалуйта - в моём сообщении страницу назад - Sidorov, 19.04.2008 23:18, я привёл прямую речь местных верующих и Очень больших знатоков программы Аполлон, где ОНИ ВСЕ заявляли, что якобы нет и не может быть фотографий сделанных астронавтами на Луне, где видны одновременно звёзды и лунная поверхность.
А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
P.S. Хорошо бы, чтобы работник обсерватории PhD 7:40, если он ещё окончательно не перешел на подпольную работу, вставил бы в эту ветку пару СВОИХ слов.
Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?
Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.
Если кому-нибудь интересно, вот пожалуйта - в моём сообщении страницу назад - Sidorov, 19.04.2008 23:18, я привёл прямую речь местных верующих и Очень больших знатоков программы Аполлон, где ОНИ ВСЕ заявляли, что якобы нет и не может быть фотографий сделанных астронавтами на Луне, где видны одновременно звёзды и лунная поверхность.
А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
P.S. Хорошо бы, чтобы работник обсерватории PhD 7:40, если он ещё окончательно не перешел на подпольную работу, вставил бы в эту ветку пару СВОИХ слов.
Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Y.K.> (Кстати, я попробовал определить, что тут за звезды, но не смог. Вот простор для опроверганцев, казалось бы! Докажи, что звезды не такие - и дело в шляпе. Но что-то нет тут с их стороны энтузазизьму )
Снять с КМ Аполлон можно было за нефиг делать
)Снять с КМ Аполлон можно было за нефиг делать
Sidorov> Если кому-нибудь интересно, вот пожалуйта - в моём сообщении страницу назад - Sidorov, 19.04.2008 23:18, я привёл прямую речь местных верующих и Очень больших знатоков программы Аполлон, где ОНИ ВСЕ заявляли, что якобы нет и не может быть фотографий сделанных астронавтами на Луне, где видны одновременно звёзды и лунная поверхность.
Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
Sidorov, а не слабо спросить у Владислава Владимировича Шевченко номера соответствующих фотографий по НАСАвским каталогам. Интересно таки что он имел ввиду. Его е-мэйл:shev@sai.msu.ru.
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Sidorov, а ты в настоящем а не компутерно-виртуальном планетарии когда нибудь был?
Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
Ну дык, просветите эту самую широкую общественность.
Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
Sidorov, а не слабо спросить у Владислава Владимировича Шевченко номера соответствующих фотографий по НАСАвским каталогам. Интересно таки что он имел ввиду. Его е-мэйл:shev@sai.msu.ru.
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Sidorov, а ты в настоящем а не компутерно-виртуальном планетарии когда нибудь был?
Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
Ну дык, просветите эту самую широкую общественность.
Sidorov> Забавно наблюдать реакцию местных верующих в астронавтов на Луне, когда им приподносишь ФАКТЫ с которыми они ничего не могут поделать.
Я что-то проспал?
Где факты-то?
Sidorov> Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.
От невменяемого слышу
Sidorov> Если кому-нибудь интересно, вот пожалуйта - в моём сообщении страницу назад - Sidorov, 19.04.2008 23:18, я привёл прямую речь местных верующих и Очень больших знатоков программы Аполлон, где ОНИ ВСЕ заявляли, что якобы нет и не может быть фотографий сделанных астронавтами на Луне, где видны одновременно звёзды и лунная поверхность.
Нет и не может быть таких фотографий
На всех фотографиях, где были бы видны звезды изображение лунной поверхности и иных освещенных предметов были бы сильно передержаны, то есть "засвечены"
Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
1) Он может элементарно ошибаться
2) Он сам говорит о том, что поверхность на таких фотографиях "видна как пятно"
То есть, пересвечена и передержана
Что дальше?
Это было сто раз сказано, но куриный моск...
Впрочем, бесполезно
Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
А может быть наоборот?
Незамечаются или нарочно игнорируются все объяснения, коих было уже миллион?
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Во дурак-то
Не ну бывают дураки, бывают и придурки, но ТАКОООООГОООООООО...
Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
Вам давали адрес, где лежат вообще ВСЕ снимки аполлонов
Валяйте, рыскайте
Sidorov> P.S. Хорошо бы, чтобы работник обсерватории PhD 7:40, если он ещё окончательно не перешел на подпольную работу, вставил бы в эту ветку пару СВОИХ слов.
Sidorov> Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?
Факта существования таких снимков не предъявлено
Само их существование - притом, что если видны звезды, то изображения всего остального пересвечено, - ничему ровным счетом не противоречит
Совсем недавно, с неделю назад, в диалоге с опроверганцем прометейчиком даже ссылки на программы давались, которые вычисляют вид звездного неба в любой момент с любой точки луны
В 60-е годы это было чуть сложнее, компьютеры были менее доступны, но это можно было сделать и вручную даже и в НАСА компьютеры таки были (такая была "система 360", если вы в курсе)
Я что-то проспал?
Где факты-то?
Sidorov> Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.
От невменяемого слышу
Sidorov> Если кому-нибудь интересно, вот пожалуйта - в моём сообщении страницу назад - Sidorov, 19.04.2008 23:18, я привёл прямую речь местных верующих и Очень больших знатоков программы Аполлон, где ОНИ ВСЕ заявляли, что якобы нет и не может быть фотографий сделанных астронавтами на Луне, где видны одновременно звёзды и лунная поверхность.
Нет и не может быть таких фотографий
На всех фотографиях, где были бы видны звезды изображение лунной поверхности и иных освещенных предметов были бы сильно передержаны, то есть "засвечены"
Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
1) Он может элементарно ошибаться
2) Он сам говорит о том, что поверхность на таких фотографиях "видна как пятно"
То есть, пересвечена и передержана
Что дальше?
Это было сто раз сказано, но куриный моск...
Впрочем, бесполезно
Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
А может быть наоборот?
Незамечаются или нарочно игнорируются все объяснения, коих было уже миллион?
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Во дурак-то
Не ну бывают дураки, бывают и придурки, но ТАКОООООГОООООООО...
Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
Вам давали адрес, где лежат вообще ВСЕ снимки аполлонов
Валяйте, рыскайте
Sidorov> P.S. Хорошо бы, чтобы работник обсерватории PhD 7:40, если он ещё окончательно не перешел на подпольную работу, вставил бы в эту ветку пару СВОИХ слов.
Sidorov> Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?
Факта существования таких снимков не предъявлено
Само их существование - притом, что если видны звезды, то изображения всего остального пересвечено, - ничему ровным счетом не противоречит
Совсем недавно, с неделю назад, в диалоге с опроверганцем прометейчиком даже ссылки на программы давались, которые вычисляют вид звездного неба в любой момент с любой точки луны
В 60-е годы это было чуть сложнее, компьютеры были менее доступны, но это можно было сделать и вручную даже и в НАСА компьютеры таки были (такая была "система 360", если вы в курсе)
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Бессмысленно и невозможно подделать даже одну фотографию лунной поверхности, особенно на уровне техники 60-х годов
Звезды здесь не причем, звезды с планетами - это то, что подделать как раз проще всего
Бессмысленно и невозможно подделать даже одну фотографию лунной поверхности, особенно на уровне техники 60-х годов
Звезды здесь не причем, звезды с планетами - это то, что подделать как раз проще всего
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
aФoн> Расстояние между Землей и Луной ничтожно по сравнению с расстоянием до звезд, так что сами Звезды одинаковые, вся фишка в Земле, снятой с Луны
Ну вот, видите! Оказывается звёзды с Луны можно было и не фотографировать. А Землю сфотографировать и потом вставить в нужное место. Надеюсь вы не будете оспаривать что Землю с Луны или лунной орбиты сфотографировать гораздо проще чем звёзды?
Ну вот, видите! Оказывается звёзды с Луны можно было и не фотографировать. А Землю сфотографировать и потом вставить в нужное место. Надеюсь вы не будете оспаривать что Землю с Луны или лунной орбиты сфотографировать гораздо проще чем звёзды?
Старый Ламер
Sidorov> Забавно наблюдать реакцию местных верующих в астронавтов на Луне, когда им приподносишь ФАКТЫ с которыми они ничего не могут поделать.
Ах, вечно принимают свои фантазии за факты... И свято верят что если их написать большими буквами то они материализуются...
Sidorov> Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.
Естественно! Вы - единственный вменяемый человек на свете! Напишите это крупными буквами. (Извиняюсь что называю женщину человеком)
Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
Девушка, милая, товарищ ошибается. Нет таких фотографий. А вы как истинная блондинка собираете только самые ошибочные, самые нелепые заявления. Что в области авиации что в области астрономии.
Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
Ну как же не замечаются? Очень дажезамечаются. Вашим цитатам ламера от авиации Моцарта я целых три сообщения посвятил! Вы моих сообщений не замечаете, да? Это потому что вы баба.
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Ну вы же прекрасно знаете что ваша логика обратна по отношению к действительности. Зачем же лишний раз повторять? Сколько раз не повторяйте а подделать такие снимки вообще нефиг делать. Это самое простое что можно подделать.
Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
Все полученые Аполлонами фотки известны "широкой публике". Но вы об этом никогда не узнаете потому что вы блондинка, слабоумная при том.
Sidorov> Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?
А он и счас не знает. А вы знаете? Номер назовите?
Ах, вечно принимают свои фантазии за факты... И свято верят что если их написать большими буквами то они материализуются...
Sidorov> Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.
Естественно! Вы - единственный вменяемый человек на свете! Напишите это крупными буквами. (Извиняюсь что называю женщину человеком)
Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!
Девушка, милая, товарищ ошибается. Нет таких фотографий. А вы как истинная блондинка собираете только самые ошибочные, самые нелепые заявления. Что в области авиации что в области астрономии.
Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."
Ну как же не замечаются? Очень дажезамечаются. Вашим цитатам ламера от авиации Моцарта я целых три сообщения посвятил! Вы моих сообщений не замечаете, да? Это потому что вы баба.
Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.
Ну вы же прекрасно знаете что ваша логика обратна по отношению к действительности. Зачем же лишний раз повторять? Сколько раз не повторяйте а подделать такие снимки вообще нефиг делать. Это самое простое что можно подделать.
Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.
Все полученые Аполлонами фотки известны "широкой публике". Но вы об этом никогда не узнаете потому что вы блондинка, слабоумная при том.
Sidorov> Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?
А он и счас не знает. А вы знаете? Номер назовите?
Старый Ламер
Y.K.>> (Кстати, я попробовал определить, что тут за звезды, но не смог. Вот простор для опроверганцев, казалось бы! Докажи, что звезды не такие - и дело в шляпе. Но что-то нет тут с их стороны энтузазизьму )
aФoн> Снять с КМ Аполлон можно было за нефиг делать
Угу. Только КМ должен быть точно над местом посадки ЛМ именно в тот момент когда по легенде сделан снимок. Ато Земля сдвинется.
Но дело не в этом. Дело в том что получив снимок Блондинка почемуто не стала считать его доказательством. Хотя перед этим заявляла что именно такой снимок и будет доказательством. Женская логика, однако. И она ещё обижается когда её говорят что она баба. Впрочем кажется она уже перестала это оспаривать...
)aФoн> Снять с КМ Аполлон можно было за нефиг делать
Угу. Только КМ должен быть точно над местом посадки ЛМ именно в тот момент когда по легенде сделан снимок. Ато Земля сдвинется.
Но дело не в этом. Дело в том что получив снимок Блондинка почемуто не стала считать его доказательством. Хотя перед этим заявляла что именно такой снимок и будет доказательством. Женская логика, однако. И она ещё обижается когда её говорят что она баба. Впрочем кажется она уже перестала это оспаривать...
Старый Ламер
Навеяло любимым опровергательским коньком о звёздах:
Снимки китайской ВКД:
Просчитались китайцы, звёзды не сняли. Значит, (по опровергательской логике) - не летали они в космос.
Снимки китайской ВКД:
Просчитались китайцы, звёзды не сняли. Значит, (по опровергательской логике) - не летали они в космос.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
RD> Навеяло любимым опровергательским коньком о звёздах:
RD> Снимки китайской ВКД:
RD> Chinese taikonaut conducts EVA _English_Xinhua
RD> Просчитались китайцы, звёзды не сняли. Значит, (по опровергательской логике) - не летали они в космос.
Не, щас опровергатели заявят, что китайцы звезды в фотошопе удалили, чтобы не выдавать американцев, с которыми они тоже в сговоре!:-)
RD> Снимки китайской ВКД:
RD> Chinese taikonaut conducts EVA _English_Xinhua
RD> Просчитались китайцы, звёзды не сняли. Значит, (по опровергательской логике) - не летали они в космос.
Не, щас опровергатели заявят, что китайцы звезды в фотошопе удалили, чтобы не выдавать американцев, с которыми они тоже в сговоре!:-)
Send evil to GULAG!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
