Stalker707> Монарх - самоДЕРЖЕЦ. Он ДЕРЖИТ ответ перед богом.
algor17> Ну тогда без вопросов.......
algor17> Ага!Эдакий шестилапыйсемихуй!
BAJIEPbI4> мндя?... ну и кто же у "нас" бог?... и, кстати, кого в цари-батюшки всея-типа-руси избирать будете?... уж не вовку ли путинского?...
Заика> Мне кажется, что если ввести такой иррациональный параметр, как божья воля, то не надо особо и мудрить с изобретением оптимальной системы управления, т.к. по божьей воле все устроится наилучшим образом
Нет, ну вы посмотрите на них! Хиханьки им всё
Ладно, начинаю торжественную порку
Итак, выписываем (господа офицеры, молчать!!!
) на бумажку формулу власти: "
X есть высший закон страны.
Y является гарантом
X". Подставляем вместо X - конституция либо бог, вместо Y - прэзидент либо тсарь. Ну и какая теперь между двумя вариантами принципиальная разница?
Конституция высший закон == Бог есть высший закон
И конституция на бумажке написана, и воля бога на ней же. Как божью волю с потолка брали, так и констритуцию оттуда же высосали. Функционально это две равнозначные бумажки, одна ни лучше и ни хуже другой. Вопрос чисто религиозный - верить в конституцию или бога.
Президент гарант конституции == Маонарх держит от вет перед богом.
Опять-таки, в чем функциональная разница? И воля бога, и конституция изложены на бумаге в удобном для прочтения форме. Любой гражданин сверят действия президента/монарха с заранее изложенными принципами, магазин политическая книга, брошурка 50 коп. Тетенька, дайте мне конституцию. Читайте и сравнивайте, выполняет ли президент/монрах конституцию/волю божью.
Впрочем. если вам не нравятся слова монарх и божья воля, я могу пользоваться и любыми другими терпинами, которые вам более по душе. Хоть друггры и уицраоры. Легко! предлагайте свои варианты.
Stalker707>Государство Российское свою территорию не теряло, только увеличивало. Современная демократия с 85 г. потеряла пол-страны. Скоро Калининград с Курилами потеряем. Или еще чего. Так что система не оптимальна.
Заика> Изменение размеров подконтрольной территории - НЕ критерий оптимальности, имхо.
Все зависит от того, ЧТО мы считаетм нашей целью. Если раздать всю страну и поскорее влится в западный мир на правах шестерки и сырьевого придатка - тогда демократия оптимальная система.
Заика> Монархия ведь есть не только в Великобритании. Есть еще и Саудовская Аравия и куча не менее милых и свободных стран .
А Германия Гитлера выбрала. Демократия, ее за ногу!
Заика> Так что дело все таки не только в том, как система власти устроена формально. Большое значение имеет и то, как она реализована на практике. А вот это зависит от целого ряда факторов...
Пока что демократии отличились только сбрасыванием атомных бомб и напалма на мирных жителей.
Nick_Crak> Современная политическая система насквозь устарела. ПАРЛАМЕНТСКАЯ форма демократии - порождение отсталости коммуникаций. В маленьком селе, поселке, городе-государстве можно было собрать Вече и проголосвовать ЛЮБОЙ вопрос(до сих пор так в Швейцарских кантонах). В большом -нет.
Ник, жму Вашу руку! Демократию - в колхозное собрание! На вершине власти огромной странв ей нечего делать!
Тяк.. у меня тут 3 утра, пойду спать. Продолжение торжественно порки завтра