"Нет не мог" это что? Ваше имхо или статья договора? "Не могла быть" это как? В договоре ничего не было про корону. Я понимаю, что вам хочется выгородить фашистов, но мы ведь говорим о договоре, а не о вашей апологетике.
В договоре чётко говорится, что Бесарабия наша, а про остальных только говорится, что они не немецкие. Так что мы были свободны, могли брать, а могли и не брать.
А за Болгарию он не торговался. Просто так как германия оставалась союзником (по договору), то строго следуя букве договора он решил спросить её мнение по этому вопросу.
ruh>На счет Югославии меня радуют ваши замечания по восстанию. Если вашим рассуждениям следовать, то когда мы начали коммуниздить Прибалтику, то всем западным странам нужно было немедленно поддержать как истребляемую законную власть, так и лесных братьев.
Ну! Вы оказывается и тут не знаете! Им не "нужно было поддержать", они ПОДДЕРЖАЛИ! Да ещё как! СССР выперли из лиги наций. В финляндию потоком послали оружие и войска (добровольцев). Таких же добровольцев, как мы в Испанию. На полном серъёзе готовился экспедиционный корпус и вторжение в Закавказье. Там имелся в виду Баку, он был для нас как для немцев Плоешти. И только слишком быстрое окончание войны не дало этим планам осуществиться, не успели они.
А с прибалтикой, вы просто не обратили внимания на временное совпадение (совпадение!
). Её б конечно бы поддержали бы, но вот беда, её закомуниздили какраз во время краха Франции. Франции в это время уже было не до чего, а Англии тоже не до прибалтики. Она толи войска из Дюнкерка вывозила, то ли ещё чего. Вот тут под шумок и случилась "народно-демократическая революция" в прибалтике. В трёх странах с разницей в один день.
ruh>А то что вы не слышали о требованиях балтийских проливов, как и РСов на Ту2, так это простите ваши, а не мои трудности.
Я понимаю, что это мои трудности. Вот я и прошу помочь мнеи их разрешить. Чисто из исторического любопытства.
Потому как они непринципиальны. Чтоб отвязаться от вступления в ось Сталин мог требовать чего угодно, хоть Нью-Йорка. Мол отдадите Нью-Йорк, тогда точно в ось вступлю.
А на Ту-2 РСы не применялись, и на самолёте такого класса не могли применяться. Просто мне интересно, откуда такие дровишки?
Так что уж уважте мои проблемы, дайте ссылку, откуда вы узнали про проливы и РС на Ту-2?
ruh>Старый, вы давайтека не подльзуйтесь kettlово-гераскинскими приемами, мы с вами разговариваем давно, непрерывно и нефиг приписывать мне то чего я не говорил. Я сказао договор в бозе почил, но я нигде не говорил, что гансы его блюли святее нас.
Вы сказали, что СССР нарушил договор, и это спровоцировало германию на нападение. Я вам доказываю, что СССР до самого 22.6.41 выполнял его буква в букву, ничего не нарушив. А нарушила его германия по всем пунктам. Именно об этом мы спорим, не так ли? Вы уже согласны? Закрываем эту тему?
ruh>Старый, в какой это форме гансы отказались от интересов на Балканах? У вас что крыша поехала? Угроза англичан в Греции, гарантии Румынии, просьба царя Бориса о защите, да у них интересов по самое немогу, как и у нас.
Да это у вас с крышей не всё в порядке! Какие англичане в Греции??? Какие гарантии умынии??? какая просьба царя Бориса? Вы просто не понимаете, насколько вы не понимаете!
Рух, это же август 39-го! Румыния - союзница АНГЛИИ! У неё с Англией и Францией такой же договор, как и у Польши. До прихода к власти Антонеску, разрыва с Англией и заключения союза с Германией ещё целый год.
Спустя лишь целый год после договора Италия объявит войну Англии (гитлер был против), вторгнется в грецию, будет там разбита, и гитлеру прийдётся помогать союзнику направив через болгарию свои войска.
Ничего этого гитлер не знал в августе 39-го заключая пакт, не знал и даже предвидеть не мог. (разве только если был вторым Нострадамусом). Поэтому со спокойной душой отказался от интересов в этом районе, пусть мол там сталин с англичанами ссорится.
ruh>Старый, кончайте вы треп. Никто вас не убеждает, что Гитлер лучше и действовал честнее, чем Сталин. Что вы ахинею порете.[ слишком длинный топик - автонарезка ]