Scar>> Итак, вопрос был прост, как две копеки: Видите ли вы некоторые совпадения в описаном в Библии процессе Сотворения Земли и жизни на ней, с общей хронологией формирования Земли и возникновения на ней жизни, с точки зрения науки?Сергей-4030> Ну да, ну да. Любимый прием всех околоцыганских психологов - наговорить как можно больше, то, что случайно окажется правдой - человека впечатлит, а то, что не подойдет - он и не заметит.
Да да, я страшный, страшный человек. И коварный, что самое главное.
Сергей-4030> Ну да. Видите ли, если бы вы к делу подходили добросовестно, вы бы упомянули и о тех местах, которые хронологии событий противоречат. Вот, скажем, я поверю вам, что "хронологии соответствует". А потом вдруг узнаю, что вначале сотворил бог небо и землю, потом свет, потом твердь, потом растительный мир, потом светила на тверди небесной, а потом - Солнце и Луну.
Тыкните меня носом в тот стих, где говорится о Солнце и Луне. Далее, все солнечные системы, согласно последним научным данным, формировались из туманностей, поэтому Земля была, в виде аморфного куска грунта, еще до того, как на самом большом, центральном куске такого же грунта начали происходить термоядерные реакции, потому что прессовался он дольше всех других, до достижения нужной кондиции. Так что именно сначала Земля, потом Солнце, другое дело, что как и Солнце поначалу не было звездой, так и Земля, по началу не была такой, какой мы ее знаем сегодня. Но к моменту, когда Солнце сжалось до плотности, позволившей запуститься термоядерным реакциям внутри него, и стало нормальной звездой, Земля уже была. О чем мы и читаем в первом стихе. Насчет воды, согласен, неточность, во всяком случае с точки зрения современных представлений о порядке событий.
Сергей-4030> То есть, вся хронология - с ног на голову, общая картина к реальной не имеет никакого отношения.
1) Тыкните в стих, о котором я спрашивал выше. Про Солнце и Луну.
2) Вода на Земле до появления света - это, как я уже сказал, нарушение хронологии, с точки зрения научной теории. Но это ОДИН пунктик.
3) Не забываем о ВОСЬМИ других пунктиках, которые расположены правильно. И только не надо опять о цветочках, умоляю. Те кто это записывал и пересказывал, могли столько надобавлять, что мама не горюй. Но хронология - верна. Вода, понижение уровня океана, возникновение участков суши, растения, рептилии, птицы, сухопутные млекопитающие, человек. Восемь попаданий из восьми, против одной ошибки насчет воды.
А потери и искажения очень даже запросто могут быть, но большая часть хронологии - верна. И вы не можете отрицать этих фактов.
Сергей-4030> А вы, оказывается, взяли из этой хронологии малую часть и демагогически доказываете свои тезисы.
Посчитайте сами кол-во правильно расположенных относительно друг друга элементов мозаики, посчитайте кол-во выбившихся из хронологии. Пока имеем 8 к 1.
Сергей-4030> Возьмите и перемешайте вашу "хронологию" случайным образом. Вы увидите, что наверняка вы и в случайно перемешанном наборе найдете подмножества, которые более-менее соответствуют реальному положению вещей.
Как в том анекдоте прям "Угу, и так семнадцать раз подряд". И не забывайте, я ничего не утверждаю, чтобы вам не мерещилось, но я пока бью вас вашими же граблями, элементарным подсчетом правильно и неправильно расположенных элементов мозаики. Вы же, пока, не придумали ничего сильней цветочка, гада(кстати, многие виды рептилий появились не так уж и давно, примерно в одно время с млекопитающими), и воды. Только последний пункт реально тянет на неопровержимую ошибку, цветочки же и гады идут лесом и курят траву.
Сергей-4030> То есть, ваша "хронология событий" не выходит за границы случайных совпадений. То есть - просто не о чем говорить, любой журнал с такой "аргументацией" вас пошлет пинками. Вы же демагогически пытаетесь произвести впечатление такими негодными средствами. Как, интересно, к вам еще относиться тогда? Зная, что вы намеренно подтасовываете результаты?
Считаем....считаем. Было бы там 3 правильно расположенных элемента из 100, я бы принял это, но пока - неубедительно. Считаем.
Scar>> Кстати, Сергей, вот скажите мне, вам баксы в руки не противно брать? На них ведь надпись нехорошая есть - "In God we trust". Сергей-4030> Это надпись не нехорошая. Мне она совершенно не мешает жить ничем. Если вы верите в бога, но не прикапываетесь с ним ко мне и не устраиваете мерзкую демагогию - никто не против.
Сергей, а я вас здесь не держу, если вам так неприятно. Кстати, Вы не мозахист случайно? Хотя скорее нет конечно, и я догадываюсь почему вы продолжаете вестись на эту мою так называемую "агитацию", потому что вы сами - агитатор.
Можете идти, я вам это еще вчера кажется сказал впервые, и продолжаю говорить. Но вы все никак не выходите, влезаете в чужие разговоры, постите ответы на мои посты, обращенные к другим людям. Неет, вы не то чтобы не хотите чтобы вас в покое оставили, вы сам пристаете к другим, вы актив, а не пассив, к которому пристают с агитацией. И после этого вы говорите что я к вам пристаю? Да ну ладно. Короче, Вы либо мозахист, либо есть для вас в этом какой то прок.
Идите, скатертью дорога и щастя в жизни, не читайте моих постов, уверяю вас - это много проще чем например было бы затыкать уши, просто видите мой пост и пропускаете. Так просто. Но все дело то в том что вы НЕ МОЖЕТЕ пропустить, что то не дает вам покоя, и я знаю что.
И эта абсурдная ситуация очень меня забавляет.