Ну, во-первых, далеко не все гонятся за мегапикселями - см. Никон Д3
.
Для тех, кто гонится, есть причины как объективные, так и субъективные. Кому-то НАДО печатать на заказ фотки "метр на полтора", которые клиент будет разглядывать вблизи. Кому-то хочется подавать картинки в Гетти Имиджис, где не берут ничего меньше 12 МП. Кому-то надо печататься в глянцевых журналах на полном развороте, и редактор в этих журналах не берёт ничего, что не даст ему 300ppi в натуральном разрешении. Да мало ли может быть причин
.
Влияние размера пикселя на конечную картинку далеко не однозначно. С одной стороны - большие пиксели шумят меньше (см. тот же Д3 или там Кэнон 5Д). С другой стороны, шум от пикселей меньшего размера меньше заметен на отпечатках равного размера. С третьей стороны, уменьшение пикселя приводит к ужесточению диффракционных ограничений на возможные значения диафрагмы.
Современная оптика, ПМСМ, вполне вытянет разрешение до 30МП (или что там получается при экстраполировании 12 МП кропнутых матриц Каникосони на 35мм ФФ) и дальше не пойдёт. Ибо и это разрешение будет достижимо при условии привинчивания камеры к железобетонной свае для съёмки с предподнятием зеркальца, и идеальной фокусировке каким-нибудь Live View с 20 кратным увеличением
. Добираться до 80МП вряд ли когда-то будут - ФФ, диффракционно ограниченный на Ф4? Мало, думаю, найдётся желающих
.
С уважением,
Стас.