Вуду>- Вы требуете копии документов, доказывающих намерение СССР напасть на Германию в 1941 году с собственноручными заверками Гитлера? Вы требуете копии документов, которые обязательно должны были быть уничтожены впоследствии по приказу Сталина?
Нет, дорогой Вуду. Я не этого требую от вас.
Вы процитировали слова Гитлера. Я дал им свое объяснение. Вы начали с пеной у рта доказывать, что у Гитлера была масса доказательств. Я спросил, кому, когда и где эти доказательства были предъявлены. Вы мне для чего-то перечислили 4 пункта с вашими ответами "да".
Если вы считаете, что были подчистую уничтожены не только сами доказательства, но и все люди, которые их видели, и все документы, в которых они упоминались (за исключением речи Гитлера почему-то), и названия архивов, в которых онни хранились, и названия подразделений, занимавшихся их анализом, так и скажите. Я буду знать, что лучшее доказательство - это отсутствие всяких доказательств.
Вуду>если Сталин мог знать ТОЧНУЮ дату нападения Германии на СССР (надеюсь, что с этим вы не будете спорить), - почему разведка Гитлера не могла узнать ТОЧНУЮ дату нападения СССР на Германию?! Объясните, ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НЕ МОГ ЗНАТЬ? ЕСЛИ СТАЛИН - МОГ?
Да мог он знать, мог, не волнуйтесь. Если было чего знать, то знать он мог. Только это никак не доказывает, что, во-первых, он действительно знал, и, во-вторых, что было чего знать.
Возможность - не факт.
Вуду>- Это не я вытаскиваю, любезнейший! Это слова Ри-бен-тро-па. Это вы с ним сейчас полемизируете! Там же кавычки стояли... Бывает, бывает...
Самое интересное, что я с этим не полемизирую. Вы на слова о "надежде на Росиию" обратили внимание? Нет? Ну, так обратите.
Вуду>Кстати, а в чём же, по-вашему, первопричина нападения Германии на Россию?
Я не знаю, что вы понимаете под
первопричиной, но свою точку зрения изложу.
Нападение Гитлера (не Германии) на Россию было весьма
вероятным, уже исходя из гитлеровской идеологии ("Майн Кампф"). По этой идеологии само существование германского народа и государства зависело от жизненного пространства. Не сомневаюсь, что, сложись обстоятельства по другому, идеология
могла бы быть принесена им в жертву или, по крайней мере отложена.
Естественно, нападение именно в 41-м году было вызвано не только и не столько идеологией. Не отрицаю, Гитлер опасался возможного англо-американо-советского союза (что в итоге и получил). Даже и не прямой военный союз, а только политико-экономический ставил жирный крест на его планах. (Замечу здесь, что союз этот далеко не был свершившимся фактом)
Понятно, что он решил устранить последнего
возможного союзника Англии на континенте, тем более, что это соответствовало его дальнейшим замыслам. И тем более, что это казалось не составляющим особого труда. Весьма возможно, что и экономические соображения сыграли свою роль.
В этом смысле я признаю превентивность нападения на СССР. Просто превентивность я понимаю в более широком смысле, чем вы. Поразмышляйте на досуге над сравнением двух событий: нападением Израиля на Египет и налетом израильской авиации на иракский ядерный центр (не помню названия города). Оба они были превентивными, но какая большая разница!
Вуду>- Как о чём?! Пугает англичан и старается их соблазнить собой как главным борцом с большевизмом. "Кнут и пряник": отдайте мне Польшу подобру-поздорову! Отдадите - сокрушу большевиков, не отдадите - сокрушу вас! Всё нормально.
И что произошло бы дальше, если бы Польшу отдали подобру-поздорову? Реконструируйте...