КАК ЗАРАБАТЫВАЮТ $$$

США без сомнения страна богатая. Никто не спорит. Наоборот, стоит стон "Надо как американцы, и усЁ у нас будет!" При этом, мало кто знает, КАК это делают американцы
Хорошая иллюстрация -кратенько и со вкусом:
К ДЕЙСТВИЯМ СИЛ КФОР В КОСОВО
Полковник С.Шахов
На рассвете 14 августа подразделения многонациональных сил КФОР провели крупномасштабную силовую акцию по захвату ряда объектов Косово. Главной целью операции был захват крупного плавильного цеха горно-обогатительного комбината "Трепча" в г. Звечан на севере Косово. Официальной причиной таких действий был объявлен недопустимо высокий выброс в атмосферу паров свинца, однако обращает на себя неадекватность поведения "миротворцев". Свыше 900 британских военнослужащих 2-го королевского полка ворвались на территорию фабрики на БМП "Уорриер" под прикрытием боевых вертолетов. В это время на предприятии находилось около 250 рабочих, в основном сербов, против которых была применена сила. Произошли столкновения, в ходе которых получили ранения шесть рабочих и четыре британца. Под действием инерции насилия английские военнослужащие захватили также принадлежащий комбинату отель, избив при этом его персонал.
Беспрецедентная по масштабам за все время пребывания сил КФОР в крае, акция имеет не только политическую составляющую, имеющую целью показать, кто хозяин края и направленную прежде всего против сербов (одновременно была захвачена сербская радиостанция "С", причем ворвавшиеся туда военнослужащие иорданского контингента действовали неоправданно грубо и вызывающе, а французские жандармы на время операции полностью перекрыли границу автономного края с Сербией и парализовали движение в северной, сербской части г. Косовска-Митровица). Несколькими месяцами ранее силы КФОР запретили сербам под предлогом заботы об их безопасности работать на трех предприятиях "Трепчи", расположенных в южной части г. Косовска-Митровица, где проживает преимущественно албанское население. Показательна и роль миссии ООН в Косово - буквально за несколько дней до проведения силовой акции распоряжением ее главы Бернара Кушнера был запрещен въезд на территорию края генеральному директору комбината "Трепча" Новаку Биеличу.
Не ангажированные иностранные наблюдатели сходятся во мнении, что не менее важная причина захвата кроется в экономической сфере. Известно, что край Косово является богатейшей кладовой природных ресурсов: там имеются огромные запасы никеля, меди, серебра, золота, угля, свинца, железа, хрома, бокситов, многие из которых еще не разработаны и ждут своей очереди. Ежегодный доход комбината "Трепча", объединяющего 14 шахт и восемь обогатительных фабрик, от экспорта продукции составляет 220 млн долларов. После захвата предприятия вооруженным путем было объявлено, что создан международный консорциум по реконструкции, в который вошли фирмы США, Франции и Швеции (концерны "Вольво" и "Атлас Копко" являлись крупнейшими потребителями продукции комбината, прежде всего цинка и никеля). По рассчетам, реконструкция предприятия потребует от одного до трех лет, но уже сегодня иностранные наблюдатели сомневаются, что предприятие останется в руках своих прежних владельцев - после финансовых затрат на его переоборудованите западные фирмы могут потребовать принудительного перераспределения пакета акций. Таким образом, данная акция стала очередным ярким свидетельством политики "двойного стандарта": если в странах Запада собственность является неприкосновенной, то за рубежом "миротворцы" не останавливаются перед применением силы для обеспечения интересов своих промышленных гигантов
Давайте как Америка? Тады надоть танков, вертолетов и кораблей по-больше... они, в принципе, главные источники ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Ник

Nick_Crak>...данная акция стала очередным ярким свидетельством политики "двойного стандарта"...
Какое начало, такое и продолжение...

одно не понял: "отличилис" англичане, иорданцы и французы. а виноваты амы?

Resurrector>....Интересно, находятся ли еще идиоты на Руси, которые верют в какие-то там "права человека", "свобода" и т.д. (по амерскому образцу). ...

ЕСТЬ! И "права человека" и "свобода". Проблема в другом - мы(русские)традиционно считаем, что КТО ТО должен нам это ДАТЬ. Никто и никогда не даст - ни царь, ни государство, ни Всемирное Сообщество, ни инопланетяне! Эти основопологающие ценности, дарованные (IMHO ) каждой отдельной личности Создателем, можно только ВЗЯТЬ. А взяв, их надо ЗАЩИЩАТЬ! На каждом шагу, каждым человеком ЛИЧНО, в каждый момент времени.
А если есть "умственно недоразвитые идиоты" которые этого НЕ ПОНИМАЮТ -то ничтоже сумняшись, у них всё это надо(и это справедливо!) ЗАБРАТЬ! И пока все будут надеятся на Путина, Зюганова, американскую демократию, соблюдение Деклараций ООН и проч., мы так и будем оставатся теми самыми "умственно недоразвитыми идиотами".
Кстати, представьте КАК должен выглядеть, для людей это понимающих (тех же амов), менталитет общества этого не понимающего Действительно, как дурдом....

Ник

Еще один гвоздь в гроб псевдодемократии (амерократии). Интересно, находятся ли еще идиоты на Руси, которые верют в какие-то там "права человека", "свобода" и т.д. (по амерскому образцу). Если остались, их надо срочно отослать в дурдом для умственно недоразвитых на интенсивное лечение.

TEvg>У нас просто не такая свобода как у амов. Амовская - даром не нужна. И брать мы ее не будем.

Не бывает разных "свобод", бывают разные люди

А Свобода она одна для всех -цели, критерии и средства разные.
Свобода для того, что б только пузо набить - она не нужна, хотя на первом этапе - тоже необходима
Там же, в США, полно оочень приличных и интересных людей(правда, Большинство к ним относится, как к слегка придурковатым)но там зато, при наличии "американского бога" в достаточных(и не таких уж больших)кол-вах, можно себя полностью изолировать от тех, с кем ты общаться и вообще соприкасаться, не хочешь.
У нас(широко, но понятно, да )же это практически невозможно.
"И если есть те, кто приходят к тебе, то найдутся и те, кто прийдет за тобой"(С)"Круговая порука"Наутилуус

Ник

У нас просто не такая свобода как у амов. Амовская - даром не нужна. И брать мы ее не будем.

Денги разходимые на содержание воиск NATO на територии Югославии составляют несколько более милиарда в год. Такое сербская економика не могла выдержать и в наилучшие времена Сербии. Если амы разчита на етого разсчитавали давно оттуда ушли бы... К тому же государства которые входят в NATO каждом годом поставляют економической помощи для Босни и.т.д. в размеров более $1G в год. Правда они и забирают большую долю обратно к себе . К тому же сама опрация в 1999 стоила около $6 милиарда. А то что кто нибудь на ето зарабатавает сомнения вообще на вызевает, но ето _не государственая политика. Припоминается как после 1991 лвиная доля контрактов на востанавления Кувейта( никак не милионов ) честно выграла некая компания под имени Behtel. A в нее совсем конкретные интересы имел некоторы Джоржд Уокер Буш - старший. Кто он я скоро узнаю

Moss> честно выграла некая компания под имени Behtel. A в нее совсем конкретные интересы имел некоторы Джоржд Уокер Буш - старший. Кто он я скоро узнаю

А тебя это удивляет ? А зачем по твоему люди вообще в политику идут ?

Никак нет.

Ник, ты что, предлагаешь раздобыть что потяжелее и идти "брать" у того, кто свое защитить не может, как АМы? Если я правильно понял, плюну тебе в ... Хорошо подумай: на любого, могущего защитить свое, может найтись более продвинутый, могущий его забрать. Ненавижу всех, кто хочет или пытается отобрать у другого не свое. Ненавижу грабителей, воров, зарабатывателей денег... Кстати, от этого и до убийства недалеко. А амы - целое государство с поведением преступника. Любой баньдюга среди нормальных людей свободнее их на целую пачку моральных тормозов, а соответственно - богаче. Короче, лиса в курятнике. Я не хочу быть курицей, и лисой тоже быть не хочу.
А свобода, таки да, есть разная. Чечены "свободно" жили несколько лет, и свобода их была в всего-то в торговле наркотой, рабами, оружием, издивательством над русскими...
У нас сегодня свобода, которая дает возможность грабыть, оббирать, убивать, всплывать всякому дерьму во власти.
У амов внутри тоже не свобода. Какие равные возможности? Если твой предок награбил больше, то у тебя одни возможности, если меньше - другие.
Это все не настоящая свобода, т.к. свобода ТОЛЬКО ДЛЯ ВСЕХ, а свобода ущемлять свободу других - полное дерьмо. Можешь ущемлять (совесть позволит) - ты свободен. А не сможешь - лузер, лох...

[ 19-11-2002: Message edited by: Deem ]

Deem>Ник, ты что, предлагаешь раздобыть что потяжелее и идти "брать" у того, кто свое защитить не может, как АМы? Если я правильно понял, плюну тебе в ...
Куда?

Deem>Хорошо подумай:
Думать надо когда не знаешь, когда знаешь, надо ДЕЛАТЬ

Deem>А свобода, таки да, есть разная. Чечены "свободно" жили несколько лет, и свобода их была в всего-то в торговле наркотой, рабами,...
При разговорах о РАБАХ и ЗАЛОЖНИКАХ я всегда отсылаю к жизнеописанию Юлия Цезаря - его тоже как то в заложники взяли

Deem, "забирать или не забирать" - [u]личное дело участников соревнования [/u]
Вопрос в том, что бы ВСЕ УЧАСТНИКИ были оповещенны о ПРАВИЛАХ игры

Ник

Ну вот еще примерчик -интересная, и главное, правдоподобная трактовочка. А еще обратите внимание, что ни истинные ПРИЧИНЫ, ни СЛЕДСВИЯ в мировых СМИ как то ...ну не прозвучали

Поэтому о наличии экономических причин часто приходится судить не по декларируемым намерениям участвующих в конфликте сторон, а по изменениям, произошедшим в экономике региона после конфликта.
Так, в настоящее время существует точка зрения, что причиной войны в зоне Персидского залива стали безответственность и диктаторские замашки Саддама Хусейна. Соединенные Штаты в этой ситуации предстают как бескорыстные миротворцы, заступившиеся за беззащитный Кувейт. Тем не менее наряду с этим некоторые западные эксперты ссылаются на секретный документ министерства внутренних дел этой страны, который удалось получить журналистам японского еженедельника <Сюкан мосуто>. Из него следует, что на конфиденциальной встрече представителей ЦРУ с кувейтскими коллегами обсуждалась возможность использовать ухудшающееся экономическое положение Ирака для решения территориального спора на выгодных для Кувейта условиях. Практически сразу после этой встречи последний вопреки достигнутым по линии ОПЕК договоренностям резко увеличил экспорт нефти, что в условиях уже <перегретого> рынка (то есть когда предложение и без того существенно превышало спрос) вызвало настоящую панику на биржах и привело к обвалу цен, больно ударившему по экономическим интересам Ирака и спровоцировавшим агрессивные действия с его стороны.
Кроме того, не совсем бескорыстными оказались и США. До начала военного конфликта существенную, если не ведущую роль в экономической жизни Ближневосточного региона играла Япония. В связи с тем, что компании этой страны инвестировали средства в разработку нефтяных месторождений Кувейта и Саудовской Аравии, в Японию направлялась значительная часть добытых углеводородов. Ее доля в общем объеме продукции, импортируемой Кувейтом и Саудовской Аравией, в 1985 году составляла соответственно 28,9 и 19 проц. После окончания вооруженного конфликта ситуация изменилась. Доля Японии в импорте Кувейта сократилась до 12,8 проц. в 1992 году и 9,4 проц. в 1997-м. Начиная с 1998 года она увеличилась до 17 - 18 проц., однако к настоящему времени так и не достигла предконфликтного уровня. В Саудовской Аравии к 1992 году страна потеряла 4,5 проц. рынка, а в 1999-м ее доля сократилась до 10 проц. Японские компании лишились также права на разработку ряда месторождений в Саудовской Аравии, поскольку последняя выдвинула дополнительные требования коммерческого характера, которые те посчитали неприемлемыми, что в сочетании с другими негативными факторами (в первую очередь начавшейся в Японии рецессией экономики) и обусловило сокращение ее присутствия на рынке Саудовской Аравии.
Одновременно с этим происходило усиление позиций США. Получили право на разработку некоторых месторождений ряд американских компаний. Доля продукции в импорте государств региона после конфликта стремительно возросла (с 17 проц. в 1987 году до 25 - 27 проц. в конце 90-х в Саудовской Аравии и с 9 до 26,6 проц. в Кувейте). Данные факты вполне наглядно подтверждают тезис о том, что конфликт способствовал усилению влияния США за счет ослабления позиций Японии.
Аналогичным образом складывалась ситуация и в Югославии. Прямых экономических целей развязывания войны против данного государства в заявлениях западных лидеров обозначено не было. Однако конфликт имел ряд последствий экономического характера, во имя достижения которых, вероятно, и была спровоцирована натовская агрессия.

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Ник
P.S. Для тех кто статью не прочитает

Дело в том, что затянувшаяся фаза экономического роста США во многом объясняется притоком иностранного капитала в это государство. Поэтому появление регионов, позволяющих получить большую норму прибыли на вложенный капитал, создает реальную угрозу оттока ресурсов из-за океана, и, следовательно, может привести к рецессии в Соединенных Штатах.

---

И хотя прямых доказательств <руки США> в развязывании азиатского, аргентинского, российского и бразильского экономических кризисов и межэтнического конфликта в Югославии (рис. 4) обнаружить не удалось, приведенный выше ряд косвенных фактов подтверждает наличие экономического интереса страны в этих событиях. Совершенно очевидно, что одержав победу в <холодной войне>, Соединенные Штаты всеми силами стремятся закрепиться в качестве единственной супердержавы. При этом ставка делается на удержание в первую очередь экономического лидерства и устранение (или ослабление) потенциальных соперников. Способы же достижения указанных целей выбираются самые различные - как это и принято в конкурентной борьбе

 

[ 20-11-2002: Message edited by: Nick_Crak ]

[ 20-11-2002: Message edited by: Nick_Crak ]

>>Способы же достижения указанных целей выбираются самые различные - как это и принято в конкурентной борьбе.

Ето относится ко _всем государствам которых я знаю. Политика как раз и очень жесткая конкурентная борба. И в етой борбе всегда есть один победитель и он всегда забирает к себе как можно больше. А если не забирает, то ему как лидер - конец. Мало кто как США успевает, и ето раздражает. США никак не идеальное государство, но лучшее невидно. А если Вам виднее то скажите...

Естественно что причины любой войны экономические (либо их стоит воспринимать в контексте дальнейшей борьбы за ресурсы). Из-за других причин глупо было воевать.