Denis KA
инфо
инструменты
cbvtbpzknf
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Лучшие корабли СССР-России
Теги:
Capt(N)> ну что же,похоже с лучшим ракетным катером определяемся 205Р или 1241.1.Уже легче.Предлагаю выбрать противолодочный корабль 3 ранга(мпк,скр) и тральщик (бтщ/мтщ).Критерии теже эффективность/массовость/надежность....
Capt(N)> С уважением!
Тут мне сложнее, с "малыми" СКР я совсем плохо знаком, а по МПК что-то ничего не вдохновляет его лучшим называть.
Capt(N)> С уважением!
Тут мне сложнее, с "малыми" СКР я совсем плохо знаком, а по МПК что-то ничего не вдохновляет его лучшим называть.
D.K.> Тут мне сложнее, с "малыми" СКР я совсем плохо знаком, а по МПК что-то ничего не вдохновляет его лучшим называть.
ну я бы предложил СКР пр.159 и пр.50,из мпк действительно ничего не вдохновляет(жаль что пр.133 - немец).А из тральщиков пр.266М и пр.254...
ну я бы предложил СКР пр.159 и пр.50,из мпк действительно ничего не вдохновляет(жаль что пр.133 - немец).А из тральщиков пр.266М и пр.254...
Capt(N)>> не только танки,а целую дивизию морпехов!Да,действительно,купили у югов корабль.Так еще при Союзе продали подобный пароход в ЮАР и все окей!
matelot> Какой пароход в ЮАР? Можно подробнее? Кстати модернизацию Васляева делали финны, я не знаю они турбины меняли?
Уважаемый matelot,наконец то нашел информацию по кораблю советской постройки в составе ВМС ЮАР.Им оказался построенный в Херсоне в сентябре 1991 года "Александр Следзюк",грузовое судно ледокльного типа.ЮАРовцы перекупили его в феврале 1993 и прослужил он до 2004 в качестве корабля комплексного обеспечения ВМС.
С уважением...
matelot> Какой пароход в ЮАР? Можно подробнее? Кстати модернизацию Васляева делали финны, я не знаю они турбины меняли?
Уважаемый matelot,наконец то нашел информацию по кораблю советской постройки в составе ВМС ЮАР.Им оказался построенный в Херсоне в сентябре 1991 года "Александр Следзюк",грузовое судно ледокльного типа.ЮАРовцы перекупили его в феврале 1993 и прослужил он до 2004 в качестве корабля комплексного обеспечения ВМС.
С уважением...
Это сообщение редактировалось 28.04.2008 в 21:30
Capt(N)>>> не только танки,а целую дивизию морпехов!Да,действительно,купили у югов корабль.Так еще при Союзе продали подобный пароход в ЮАР и все окей!
matelot>> Какой пароход в ЮАР? Можно подробнее? Кстати модернизацию Васляева делали финны, я не знаю они турбины меняли?
Capt(N)> Уважаемый matelot,наконец то нашел информацию по кораблю советской постройки в составе ВМС ЮАР.Им оказался построенный в Херсоне в сентябре 1991 года "Александр Следзук",грузовое судно ледокльного типа.ЮАРовцы перекупили его в феврале 1993 и прослужил он до 2004 в качестве корабля комплексного обеспечения ВМС.
Capt(N)> С уважением...
Спасибо огромное, как то прошло мимо меня.
А что списали? Австралийцы такое каждый год кажется фрахтуют для Антарктики.
С уважением,
matelot>> Какой пароход в ЮАР? Можно подробнее? Кстати модернизацию Васляева делали финны, я не знаю они турбины меняли?
Capt(N)> Уважаемый matelot,наконец то нашел информацию по кораблю советской постройки в составе ВМС ЮАР.Им оказался построенный в Херсоне в сентябре 1991 года "Александр Следзук",грузовое судно ледокльного типа.ЮАРовцы перекупили его в феврале 1993 и прослужил он до 2004 в качестве корабля комплексного обеспечения ВМС.
Capt(N)> С уважением...
Спасибо огромное, как то прошло мимо меня.
А что списали? Австралийцы такое каждый год кажется фрахтуют для Антарктики.
С уважением,
matelot> Спасибо огромное, как то прошло мимо меня.
matelot> А что списали? Австралийцы такое каждый год кажется фрахтуют для Антарктики.
matelot> С уважением,
информации нет.Возможно,что просто вывели из состава флота и передали куда-нибудь в частную фирму(но это только предположение).
С уважением...
matelot> А что списали? Австралийцы такое каждый год кажется фрахтуют для Антарктики.
matelot> С уважением,
информации нет.Возможно,что просто вывели из состава флота и передали куда-нибудь в частную фирму(но это только предположение).
С уважением...
а как вам катера МО-4 ?
помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
читайте маны...они рулез
yarblc> а как вам катера МО-4 ?
yarblc> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
yarblc> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
yarblc>> а как вам катера МО-4 ?
yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
Capt(N)> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
Capt(N)> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
yarblc>>> а как вам катера МО-4 ?
tramp_> yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
Capt(N)>> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
tramp_> Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
Основу корабельного состава ВМФ СССР всегда составляли единицы водоизмещения 1000 ± 400 тонн.Так что действительно можно было бы выбрать лучший корабль который тянул на себе всю грязную и тяжелую работу по обеспечению благоприятного оперативного режима во всех морях и океанах омывающих страну...
tramp_> yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
Capt(N)>> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
tramp_> Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
Основу корабельного состава ВМФ СССР всегда составляли единицы водоизмещения 1000 ± 400 тонн.Так что действительно можно было бы выбрать лучший корабль который тянул на себе всю грязную и тяжелую работу по обеспечению благоприятного оперативного режима во всех морях и океанах омывающих страну...
yarblc>>> а как вам катера МО-4 ?
tramp_> yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
Capt(N)>> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
tramp_> Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
Но лучшим я бы его все равно не назвал.
Поскольку совершенно устаревшее на тот момент вооружение.
А массовость это уже от безысходности, ничего другого просто не было.
Тогда уж лучше БМО вспомнить. Более удачный IMHO чем МО-4
tramp_> yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
Capt(N)>> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
tramp_> Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
Но лучшим я бы его все равно не назвал.
Поскольку совершенно устаревшее на тот момент вооружение.
А массовость это уже от безысходности, ничего другого просто не было.
Тогда уж лучше БМО вспомнить. Более удачный IMHO чем МО-4
yarblc>>>> а как вам катера МО-4 ?
tramp_>> yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
adv1971> Capt(N)>> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
tramp_>> Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
adv1971> Но лучшим я бы его все равно не назвал.
adv1971> Поскольку совершенно устаревшее на тот момент вооружение.
adv1971> А массовость это уже от безысходности, ничего другого просто не было.
Тем не менее это быд один из первых современых малых кораблей.
adv1971> Тогда уж лучше БМО вспомнить. Более удачный IMHO чем МО-4
БМО мне нравится, но это слишком специализированный под театр проект, почему и оказался так к месту.
Все-же, ИМХО, "МО-4"
tramp_>> yarblc>> помоему в духе времени и вполне как АК и т-34
adv1971> Capt(N)>> ну а почему тогда не пр.122бис или пр.201!?В своем разумеется классе!
tramp_>> Ну как говорится, он оказался в нужном месте в нужное время..и в нужных количествах.
adv1971> Но лучшим я бы его все равно не назвал.
adv1971> Поскольку совершенно устаревшее на тот момент вооружение.
adv1971> А массовость это уже от безысходности, ничего другого просто не было.
Тем не менее это быд один из первых современых малых кораблей.
adv1971> Тогда уж лучше БМО вспомнить. Более удачный IMHO чем МО-4
БМО мне нравится, но это слишком специализированный под театр проект, почему и оказался так к месту.
Все-же, ИМХО, "МО-4"
Capt(N)>>> поправте меня если я ошибаюсь,но.....
matelot> Capt(N)>> ГЭУ 1155 это теже М7Н или их модификация с 1135,хотя по водоизмещению 1155 гораздо больше.Это не его ГЭУ,просто к его постройке нужный движок не довели.
matelot> Capt(N)>> система управления стрельбой "Пурга - 1155" аналоговая ,опять же не готова цифровая!!! и это на корабле который ходит уже в 21 веке.
matelot> Capt(N)>> и так по всему проекту по мелочи набирается минус тянущий эту единицу вниз с обсуждаемого нами списка...
D.K.>> Не совсем, на 1155-ом стоит ГЭУ М-9, турбины схожи, но более мощные, в качестве маршевой М-62 позже М-90 (7.5т.л.с.), форсажной идет М-8КФ (22,5т.л.с.) и на вал выходит 327об/мин, на 1135 М-8к (18т.л.с) и М-62 (6т.л.с.) 300об/мин на вал. Сама ГЭУ М-7 очень схожа и первая в мире обеспечивающая ход с одной маршевой турбины на два вала, за счет межвального редуктора. Турбины относятся ко второму поколению судовых ГТД, третье поколение пошло с 1981г. М-70, М-75, М-90.
matelot> Подскажите какие стоят на индийских ( последних двух) и за счет чего удалось добиться дальности хода 4000 миль. Есть ли фото с установленным Бараком?
matelot> Ranjit
matelot> http://pages.intnet.mu/warbirds/warships/Ranjit030721a.jpg
Вот он с с 4 УВП "Барак" между трубами. И почему там не стоят Кинжалы, в таких же контейнерах?
matelot> Capt(N)>> ГЭУ 1155 это теже М7Н или их модификация с 1135,хотя по водоизмещению 1155 гораздо больше.Это не его ГЭУ,просто к его постройке нужный движок не довели.
matelot> Capt(N)>> система управления стрельбой "Пурга - 1155" аналоговая ,опять же не готова цифровая!!! и это на корабле который ходит уже в 21 веке.
matelot> Capt(N)>> и так по всему проекту по мелочи набирается минус тянущий эту единицу вниз с обсуждаемого нами списка...
D.K.>> Не совсем, на 1155-ом стоит ГЭУ М-9, турбины схожи, но более мощные, в качестве маршевой М-62 позже М-90 (7.5т.л.с.), форсажной идет М-8КФ (22,5т.л.с.) и на вал выходит 327об/мин, на 1135 М-8к (18т.л.с) и М-62 (6т.л.с.) 300об/мин на вал. Сама ГЭУ М-7 очень схожа и первая в мире обеспечивающая ход с одной маршевой турбины на два вала, за счет межвального редуктора. Турбины относятся ко второму поколению судовых ГТД, третье поколение пошло с 1981г. М-70, М-75, М-90.
matelot> Подскажите какие стоят на индийских ( последних двух) и за счет чего удалось добиться дальности хода 4000 миль. Есть ли фото с установленным Бараком?
matelot> Ranjit
matelot> http://pages.intnet.mu/warbirds/warships/Ranjit030721a.jpg
Вот он с с 4 УВП "Барак" между трубами. И почему там не стоят Кинжалы, в таких же контейнерах?
Не грузится снимок, он почти 1 Мгб. Отправлю вам по почте.
Capt(N)> информации нет.Возможно,что просто вывели из состава флота и передали куда-нибудь в частную фирму(но это только предположение).
A302 Outeniqua – исключен 30.07.2004, переведен в гражданский фрахт как Paardeberg.
21025 т, 166,3*22,6*9,0 м, 1 диз, 17512 л.с, 17 уз, 126 чел, 2*20 мм, вертолёт Puma, вместимость – до 600 чел.
A302 Outeniqua – исключен 30.07.2004, переведен в гражданский фрахт как Paardeberg.
21025 т, 166,3*22,6*9,0 м, 1 диз, 17512 л.с, 17 уз, 126 чел, 2*20 мм, вертолёт Puma, вместимость – до 600 чел.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов
Baron_Gerlah> Только он «Александр СледзЮк»
исправил
исправил
havron> A302 Outeniqua – исключен 30.07.2004, переведен в гражданский фрахт как Paardeberg.
havron> 21025 т, 166,3*22,6*9,0 м, 1 диз, 17512 л.с, 17 уз, 126 чел, 2*20 мм, вертолёт Puma, вместимость – до 600 чел.
Кстати, в 1993 году заходил в Одессу с визитом уже под ЮАРовским флагом
havron> 21025 т, 166,3*22,6*9,0 м, 1 диз, 17512 л.с, 17 уз, 126 чел, 2*20 мм, вертолёт Puma, вместимость – до 600 чел.
Кстати, в 1993 году заходил в Одессу с визитом уже под ЮАРовским флагом
Реклама Google — средство выживания форумов :)
cbvtbpzknf> Вот он с с 4 УВП "Барак" между трубами. И почему там не стоят Кинжалы, в таких же контейнерах?
"...One (or probably both) of the last two vessels have had a pair of their AK-630M gunmounts replaced with the Barak SAM system, with fire control provided by a pair of EL/M-2221 STGR radars. The MR-123 radars were replaced by the Elta STGR radar, during the installation of the Barak system...."
на фото хорошо видно УВП
"...One (or probably both) of the last two vessels have had a pair of their AK-630M gunmounts replaced with the Barak SAM system, with fire control provided by a pair of EL/M-2221 STGR radars. The MR-123 radars were replaced by the Elta STGR radar, during the installation of the Barak system...."
на фото хорошо видно УВП
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
