Хороший отжиг
> В конце концов на пиплметр соглашается 5 процентов. Люди особенные. Если 95 процентов отказываются, значит, 5 процентов согласившихся резко отличаются от подавляющего большинства.
Во-первых Nielson Ratings и иже с ними это не только пиплметр.
Во-вторых почему автор статьи считает что из оставшихся пяти процентов телевизионщикам не удается составить хорошую выборку? Мне это далеко не очевидно.
> Что же секретного в этих вопросах? А именно то, что в них нет ничего человеческого.
Ну да. Где работаешь, что ешь, где живешь, сколько можешь на себя потратить - это все фи, нечеловеческое мещанство панимаешь.
Человеческое - это когда сидишь на диване и размышляешь о судьбах русской интеллигенции
> Об их доброте, любви к детям. Все вопросы анкеты тупо материальны. Только деньги. Ни ума, ни души, ни чести, ни совести.
Представляю вопрос анкеты:
"Добрый ли вы человек? Да/Нет."
"Как сильно вы любите детей? 0 - не люблю совсем, 5 - очень-очень люблю"
"Есть ли у вас душа? Каково относительное значение вашей духовности по сравнению с матерью Терезой: сильно меньше/немногим меньше/такое же/лучше"
Спасибо, повеселился. Пять минут смеха заменяют ковригу хлеба (с) "Незнайка на Луне"
john5r> а когда определяют допустим что трансляцию того-то смотрело столько-то миллионов человек - тоже экстраполируют что ли? с 550 семей на всю допустим Москву?
Да. Оттого в опросах всегда и пишут что ошибка составляет столько-то процентов. Плюс могут быть ошибки из-за неправильной методики или плохой выборки, но их измерить невозможно.