Вуду>- Вы на вопрос ведь так и не ответили: открывали ли вы эту книжку? А опровергнуть элементарно: представим, что у РС-82 вероятность попадания в самолёт противника на дальности 500 м = 2%. А у РС-20 - "совсем какашка" - только 0.5%. Так вот, если мы пустим залпом 10 штук РС-20, то в сумме получим вероятность попадания 5%. Что в 2.5 раза выше, чем у РС-82! Попробуйте опровергнуть.
Опровергнуть ничего не стоит. Ваши рассуждения будут верны только при условии, что 20-мм снаряд имеет такую же дальность стрельбы и поражающее действие, как и 82-мм. Тут уже задолбались объяснять, почему вместо ШКАСов стали ставить пушки, но вам как об стенку горох. Тепрь вы тянете ту же мысль с РС.
Такие же теоретики от вероятностей как вы, оснащали самолёты ШКАСами. Считали, что увеличивая количество выпущенных пуль можно повысить вероятность поражения.
Только потом вдруг оказалось:
1. Если прицелиться мимо, то без разницы, сколько пуль пролетит мимо: 10 или 1000.
2. Если даже несколько пуль и попадут, то за счёт малого поражающего действия они не гарантированно выводят цель из строя.
3. Дальность прицельной стрельбы пулемёта винтовочного калибра мала и не превышает дальность оборонительного огня бомбардировщика.
Так и оказалась наша авиация безоружной и беззащитной благодаря таким теоретикам, как вы.
И теперь вы нам навязываете такие же подходы с РСами. Я вас спросил, но вы как "глубоко погружённый в тему" так и не сказали, какова скорость полёта РС. Для примера снаряда С-5. Больше она чем у артиллерийского снаряда аналогичного калибра или нет? Какая скорость будет у 20-мм РС? Во сколько раз она будет меньше, чем у снаряда пушки ШВАК? Насколько быстрее будет тормозиться пустотелый оперённый снаряд по сравнению с обычным пушечным?
Кстати. Вы постоянно претендуете на некие особые познания в авиации, недоступные вашим оппонентам. Однако пока что вы попадали только пальцем в небо. Вы так и не объяснили, почему это по-вашему при более высоких удельных характеристиках истребитель будет менее высотен и манёвренен, чем бомбардировщик. Вы так и не объснились, почему вы ничего не говорите о других способах наддува, которые могли быть применены и были применены вместо этого дурацкого АЦН.
Вы постоянно аппелируете к такому рассуждению: "если б я был Сталиным..." "если б я был конструктором..." Слава богу, что вы не Сталин и даже не конструктор. Страшно представить, что бы вы нагородили, оказавшись на их месте. Но, слава богу, вы всего лишь рядовой командир экипажа, и от вас ничего не зависело. Так что давайте всё-таки рассматривать тех руководителей и конструкторов, которые реально действовали в те времена, а не вас на их месте.
Я к чему? К тому, что вашим аргументом служит невежество. Понимаете? Если некоторые особо бестолковые индивидуумы не в состоянии понять, зачем на истребители ставили РС и почему они были калибром 82мм, то это отнюдь не значит, что СССР собирался напасть на Германию. Это означает лишь, что у данных индивидуумов недостаточно ума. Не более того.
Вуду, а вы уверены, что хорошо погружены в тему? Вы не перечислите, какие НУРС состояли на вооружение советских ВВС после войны?