- Конечно, имея десятитикратное превосходство в численности бомбардировщиков и штурмовиков - кто бы мог надеяться?!
Я вот несколькими постами выше только что это количество перечислил - вы не просматриваете даже бегло, о чём шла речь в период вашего отстутствия? Ссылку на МП-41 я вам дал - не верите мне - подсчитайте сами. Потом будеть трындеть уже по-другому.
>"Так что давайте, господа резунисты, или доказательств того, что все истребители это штурмовики, или капитуляция. Не вашего имхо, а ДОКАЗАТЕЛЬСТВ."
- Залезьте на airwar.ru, гляньте: ВСЕ истребители СССР, кроме И-15 были способны наносить удары по наземным целям. Истребителей было всего 8765, отбросьте И-15. Прибавьте штурмовики 838, прибавьте лёгкие бомбардировщики 4246, прибавьте дальние бомбардировщики 1767, прибавьте тяжёлые дальние бомбардировщики 521. Только бомбардировщиков получается 7372! Причём часть из них - дальние и тяжелые дальние вполне способны поразить самолёты Люфтваффе, стоящие на стоянках ХОТЬ В САМОМ БЕРЛИНЕ. А если даже (добрый я, Старый!) только половина из 8765 истребителей могла наносить удары по наземным целям - это плюс 4382 штурмовика! Итого: 11754 самолёта, способных наносить удары по наземным целям. Десятикратного перевеса вам, значить, мало, для обеспечения господства в воздухе? Странный вы какой-то...
>"А также по Ил-2. Докозательств того, что там было всё в порядке, а пулемёт убрали только ради концепции. Не вашего имхо, а ДОКАЗАТЕЛЬСТВ."
- То есть - личную подпись товарища Сталина? Кровью, или как?
>"Или капитуляция."
- Старый, вам в палате №6 никто не говорил, что вы - вылитый Наполеон?!
>"Теперь про ТБ-7. Логическая цепь резунизма такая:
1. ТБ-7 был неуязвим.
2. Можно было изготовить 1000 ТБ-7
3. ТБ-7 мог сдержать войну.
4. По неназваным причинам от ТБ-7 отказались. Значит сдерживать войну не хотели.
5. Значит сами хотели её развязать.
Так, нет?"
- Почти:
1. Вероятность поражения крупных боевых порядков ТБ-7 истребителями Люфтваффе на 22.06.41 была крайне низка.
2. Можно было изготовить несколько сот ТБ-7.
3. ТБ-7 позволял наносить немцам неприемлимый ущерб (оставить их полностью без румынской нефти и не давать восстанавливать нефтедобычу - как два пальца...)
4. Естественно, по незваннаным! Сталин должен был Гитлеру всё про "Ледокол Революции" рассказать? Войдите в разум, Старый! Даже вы, на месте Сталина, не проболтались бы!
5. Ежу понятно, что войну два года назад развязал Гитлер! Сталин хотел, под апплодисменты благодарного человечества Европу освободить! Черчиль спал и видел, когда Сталин нападёт на Гитлера - это же колоссальное облегчение для Англии! И американцы, как союзники Англии приветствовали бы нападение СССР на Германию летом 1941 самым горячим образом! Неужели ни хера непонятно: нападение СССР на Германию приветствовал бы весь мир! Кроме Италии, Японии, Румынии, Испании. Да чёрт с ними, если Англия и США - двумя руками - ЗА! ЗА ЭТО НАПАДЕНИЕ!
>"Ну и если вдруг окажется, что ТБ-7 был уязвим, логическая цепь рушится?"
- Неуязвимы только ангелы Господни. Всё остальное - уязвимо. Вопрос: насколько уязвимо? Потери были бы вполне приемлимыми, судя по тому, как спустя два-три года В-17 и В-24 отбивались от "Мессеров".
>"Если вдруг окажется, что изготовить их было не из чего, логическая цепь рушится второй раз?"
- А вы взгляните на приведённые цифры одномоторных самолётов - уберите оттуда 5-6 одномоторных и получите один ТБ-7. Или три двухмоторных, - тоже самое. Прикинули? Ещё что-то остаётся?
>"Если вдруг окажется, что таким способом сдержать войну невозможно, логическая цепь рвётся уже третий раз?"
- Сдержать ТОЛЬКО таким способом войну невозможно, но выполнив весь комплекс оборонительных мероприятий - запросто! Если, конечно, забыть о том, что Гитлер, если бы СССР действительно проводил оборонительную политику на манер Финляндии - он вообще бы в обозримом будущем со Сталином только бы дружил, продолжая политику самого искреннего сотрудничества в духе подписанного пакта! Гитлер занимался бы Англией даже не косясь через плечо на Россию, точащую на него топор!
>"Ну и наконец "не хотели сдерживать" и "рассчитывали напасть" это одно и то же?"
- СССР именно расчитывал напасть. При чём здесь "не хотел сдерживать"? Кто об этом заикается?