[image]

V-1

 
1 2 3 4 5

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия

Я давно говорил, что фон Брауну надо посмертно вручить нобелевскую премию Мира - как за достижения в космонавтике, так и, в особенности, за ускорения поражения Германии - он так замечательно своими ракетами, мало эффективными в военном плане, оттягивал ресурсы у люфтваффе и флота :F
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Cannon>> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
Полл> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)

В чём проблема-то?
Вон, у нас ТБ-3 делали телеуправляемые в начале войны, ЕМНИП. Неэффективны оказались.
Уж не помню, правда, с какого самолёта управляли.

Торпедные катера телеуправляемые у нас же еще в начале 30-х испытывали.
   

Vale

Сальсолёт

MIKLE> а почему никго не интересует вопрос, млжно ли бы ло пднять скорость Фау1 хотяб на 50-70км/ч

Она и так была крайне трудно перехватываемой целью для авиации.
Самолеты ПВО облегчали до минимума (в том числе за счет вооружения),полировали, сдирая краску до металла...
   

MIKLE

старожил

тем не менее после ряда мер вполне себе перехватывали...
   

Bums
xo

аксакал

MIKLE>> а почему никго не интересует вопрос, млжно ли бы ло пднять скорость Фау1 хотяб на 50-70км/ч
Vale> Она и так была крайне трудно перехватываемой целью для авиации.
Vale> Самолеты ПВО облегчали до минимума (в том числе за счет вооружения),полировали, сдирая краску до металла...

Дык это в самом начале, а потом уж 14-е спиты да Темпесты без труда и с полным вооружением их расстреливали.

З.Ы. Немножко не по теме.Только недавно узнал, что английский пайлот на Спите завалил Фау-2 через несколько секунд после старта...
   

Vale

Сальсолёт

Этих спитов и темпестов было не так уж и много
   

Bums
xo

аксакал

Vale> Этих спитов и темпестов было не так уж и много

Вполне достаточно чтобы проблему обороне от фау-1 полностью снять к 45-му году.Там еще и Метеоры приложились..
Vale сами же прекрасно знаете о способе сибития оригиальном, когда подводили законцовку крыла под плоскость фау и переворачивали последний. А это говорит о том, что проблем догнать ракету не было.
   

Vale

Сальсолёт

К 45-му году, я говорил, что процент долетевших составлял около 10-ти.
   
RU Владимир Малюх #02.05.2008 09:19  @Fakir#01.05.2008 18:36
+
-
edit
 
Cannon>>> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
Полл>> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
Fakir> В чём проблема-то?

В массо-габаритах. Бомба- это вам не ТБ-3 и даже не катер. И, насколько я помню, ТБ-3 не имел ТВ-канала, а был попросту радиоуправляемым.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
А "телеуправляемый катер" опять-же был просто радиоуправляемым, и управлялся с МБР-2. При этом иной ПН, кроме аппаратуры управления, "амбарчик" не нес. А это 600 кг бомб. При этом наводился катер именно глазками оператора. Максимум - через бинокль.
   
RU Владимир Малюх #03.05.2008 14:02
+
-
edit
 
ну, про "пароходы" я просто не очень в курсе...
   
MD Fakir #03.05.2008 17:06  @Владимир Малюх#02.05.2008 09:19
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Cannon>>>> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
В.М.> Полл>> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
Fakir>> В чём проблема-то?
В.М.> В массо-габаритах. Бомба- это вам не ТБ-3 и даже не катер.

Не бомба, а целая крылатая ракета. У которой масса ВВ чуть не под тонну.

Между прочим, первые телеуправляемые воздушные снаряды - вроде их тогда "летающими торпедами" именовали (по сути, просто небольшой самолётик) - пробовали делать еще в начале 20-х.

В.М.> И, насколько я помню, ТБ-3 не имел ТВ-канала, а был попросту радиоуправляемым.

"Телеуправление" (вкупе с телемеханикой) к телевидению имеет такое же отношение, как морская свинка к морю :lol:
"Теле" - тут именно от "дальний", в смысле управления на расстоянии.
Телевидение - видение на расстоянии, телеуправление - управление на расстоянии. Такая этимология.

Не говоря о то, что для наведения Фау телевизионный канал нах не нужен :)
Да и ваще на том уровне техники, пожалуй, еще невозможен толком.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Fakir> Не бомба, а целая крылатая ракета. У которой масса ВВ чуть не под тонну.
Угу. А масса управляющей системы в то время от этой тонны откусила бы изрядный кусок. Да и цена КР сразу бы подскочила в разы как минимум.
Fakir> Между прочим, первые телеуправляемые воздушные снаряды - вроде их тогда "летающими торпедами" именовали (по сути, просто небольшой самолётик) - пробовали делать еще в начале 20-х.
И как успехи? %)
А то полетел почему-то не "небольшой самолетик" - а радиоуправляемый ТБ-3.
Fakir> Не говоря о то, что для наведения Фау телевизионный канал нах не нужен :)
Fakir> Да и ваще на том уровне техники, пожалуй, еще невозможен толком.
Факир, тут уже давали ссылки на противокорабельные ракеты Рейха с телевизионной ГСН. И даже фотки с их телекамер вешали.
Ты все проспал? :)
   
RU Владимир Малюх #04.05.2008 15:33  @Fakir#03.05.2008 17:06
+
-
edit
 
В.М.>> Полл>> ...способный нести массу тогдашнего оборудования телеуправления? ;)
Fakir> Fakir>> В чём проблема-то?
В.М.>> В массо-габаритах. Бомба- это вам не ТБ-3 и даже не катер.
Fakir> Не бомба, а целая крылатая ракета. У которой масса ВВ чуть не под тонну.

Тонна- это бомба, причем рядовая, кторую даже всякие Ю-87 таскать могут.

И, это совсем не 18-тонный ТБ-3 все-таки.

Fakir> Между прочим, первые телеуправляемые воздушные снаряды - вроде их тогда "летающими торпедами" именовали (по сути, просто небольшой самолётик) - пробовали делать еще в начале 20-х.

Дима, вы продолжаете путать дистанционно (тогда говрили теде-) управляемые и штуковину с реальным ТВ-каналом.

В.М.>> И, насколько я помню, ТБ-3 не имел ТВ-канала, а был попросту радиоуправляемым.
Fakir> "Телеуправление" (вкупе с телемеханикой) к телевидению имеет такое же отношение, как морская свинка к морю :lol:

Именно про это я вам и пишу.

Fakir> Не говоря о то, что для наведения Фау телевизионный канал нах не нужен :)

А тут речь зашла уже не про Фау, а про корректируемую бомбу. Именно с ТВ-каналом.

Fakir> Да и ваще на том уровне техники, пожалуй, еще невозможен толком.

Смотря чъей... Вы вспомните например когда ВВС регулярное ТВ-вещание начало.
   

korneyy

координатор
★★☆
Fakir> Я давно говорил, что фон Брауну надо посмертно вручить нобелевскую премию Мира - как за достижения в космонавтике, так и, в особенности, за ускорения поражения Германии - он так замечательно своими ракетами, мало эффективными в военном плане, оттягивал ресурсы у люфтваффе и флота :F

А англичане на борьбу с ФАУ-1 ресурсов извели не больше, чем немцы на создание?
   
UA Capt(N) #04.05.2008 21:03  @дровосек3d#30.04.2008 22:16
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
dercoolman> Вот, немцы под конец войны экспериментировали с управляемой бомбой Хс 293, привертели к ней камеру и управляли по телеку.
еще по этой УАБ

www.warbirdsresourcegroup.org - Luftwaffe Resource Center - Henschel Hs 293 A-1 Anti-Shipping Missle

This site deals with various technical aspects of the Luftwaffe, primarily the aircraft.

// www.warbirdsresourcegroup.org
 

   
RU Barbarossa #04.05.2008 21:06  @Cannon#29.04.2008 13:17
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Vale>> Немецкие попытки сделать высотный бомбер или разведчик были и так. См. airwar.ru
Cannon> Посмотрю. Высотный бомбер - тяжело. Разведчик должен был получиться...
Хе 177 если не ошибаюсь. Правда они сами падали, но англичане их особо достать не могли.
   
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

U235> Надо было немцам воздушный пуск развивать. Были же опыты по пуску V-1 с бомбардировщиков. Тогда можно было бы и рубежи пуска уменьшить и ракеты либо облегчить за счет уменьшения запаса топлива, и таким образом увеличив число ракет на борту бомбардировщика, либо за счет топлива поставит более мощную БЧ или более совершенную аппаратуру наведения. Заодно и направления подлета ракет к Лондону бы сильно разнообразили, и КВО ракет бы уменьшили, т.к. оно вместе с уходом ИНС росло пропорционально времени в пути
U235> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия
Нужно было Фау-1 запускать с катапульт для гидросамолетов на германских линкоров и наводить по радиолучу как немецкие управляемые бомбы типа Фриц Х и Хеншель 293. На далбность в 40-50 км можно было 100% влепить тонну вв в борт английского BB. Сорри за тавталогию.
   
UA Capt(N) #04.05.2008 21:16  @Jurgen BB#04.05.2008 21:06
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Barbarossa> Хе 177 если не ошибаюсь. Правда они сами падали, но англичане их особо достать не могли.
потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
   
RU spam_test #05.05.2008 08:44  @Capt(N)#04.05.2008 21:16
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Capt(N)> потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
так модификации разные были. Но вообще-то, ЕМНИП, высотной разведкой занимались Ju-86, их потолок едва ли не 14000.
   

ttt

аксакал

U235>> Надо было немцам воздушный пуск развивать. Были же опыты по пуску V-1 с бомбардировщиков. Тогда можно было бы и рубежи пуска уменьшить и ракеты либо облегчить за счет уменьшения запаса топлива, и таким образом увеличив число ракет на борту бомбардировщика, либо за счет топлива поставит более мощную БЧ или более совершенную аппаратуру наведения. Заодно и направления подлета ракет к Лондону бы сильно разнообразили, и КВО ракет бы уменьшили, т.к. оно вместе с уходом ИНС росло пропорционально времени в пути
U235>> Я думаю, британцам надо на медаль фон Брауну скинуться, что он оттянул финансы с действительно смертельно опасного для Британии оружия
Barbarossa> Нужно было Фау-1 запускать с катапульт для гидросамолетов на германских линкоров и наводить по радиолучу как немецкие управляемые бомбы типа Фриц Х и Хеншель 293. На далбность в 40-50 км можно было 100% влепить тонну вв в борт английского BB. Сорри за тавталогию.

Полусумма предложения обоих

Противокорабельные и запускать с самолетов

ФАУ-1 на линкорах? Тогда уж на простых транспортах с мощной ПВО
   

Полл

координатор
★★★★★
ttt> Полусумма предложения обоих
ttt> Противокорабельные и запускать с самолетов
Противокорабельная управляемая ракета Hs-293 (A,B,C,D,E,F,H)
Противокорабельная управляемая ракета Hs-294
Противокорабельные управляемые ракеты Hs-295/Hs-296
Противокорабельная управляемая ракета Hs-298
   
RU Barbarossa #05.05.2008 11:01  @Capt(N)#04.05.2008 21:16
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Barbarossa>> Хе 177 если не ошибаюсь. Правда они сами падали, но англичане их особо достать не могли.
Capt(N)> потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
Ланкастер на 500 м ниже летал.
   
RU spam_test #05.05.2008 13:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Так ланкастер и не был высотным, как и Б-17 с Б-24
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Capt(N) #05.05.2008 13:27  @spam_test#05.05.2008 08:44
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> потолок в 7-8 км это высотный бомбер?
spam_test> так модификации разные были. Но вообще-то, ЕМНИП, высотной разведкой занимались Ju-86, их потолок едва ли не 14000.
скорее всего, речь идет о Не-274, тот забирался на 14.000 и был модификацией "177"
   
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru