Bredonosec>> Шурави, вообще-то соглашусь с оппонентами. Если востребована емкость восьмерки - понятно, но если надо одну начальственную задницу привезти? Или 2 раненых вывезти? 4-местная моль справится не хуже. А за счет того, что тихая, её и вероятность быть замеченой и сбитой ниже.
шурави> Афганистан показал, что Ми-8 ни чуть не переразмерен. Нагрузка то, с поднятием на высоту снижается. А потому не излишне, иметь грузополъёмность по 760/15 четырк тоны, что бы доставить на горушку полторы.
ээ.. но переносимый вес огромного чумодана себя ведь остается ) Не лучше ль было б как вон в теме про высотные спасательные вертушки - нечто мелкое, что и на 7 тыщ забирается..
шурави> Ну, а то, что нет штаного/связного вертолёта, отдельный вопрос. Ми-2 себя не зарекомендовал и к к моменту его списания, замены не было.
а по ми-2 и не упоминал. Вот про ми-4 мысли были, - для гористой местности - но плохо знаю, что там к чему, потому молчу..
Bredonosec>> Хотя.. если как во вьетнаме - ирокезы с пулеметами в проемах - пока один грузится, остальные кругом летают, всё, что шевельнется, поливают.. а? Как вариант?
шурави> На Ми-24 тоже ставили. Потом отказались, неэффективно.
не, ты идею не понял. На 24 уже встроеное оружие есть. Я о другом: если летучей моли достаточное количество - она себя оборонять может вообще без специализированных ударных: просто установкой в проемах.
А ударникам само собой это излишне =) )