Tico>> направление гравитационного поля не будет оказывать на эту поверхность никакого влияния.
l7pometeu> Это глубоко философский вопрос, тут мы никогда не договоримся. Всё зависит от допущений. Если повесить ЛМ на верёвке над Луной под наклоном, то получается так:
l7pometeu> я говорю, что свободную поверхность будет формировать гравитация.
l7pometeu> вы говорите, что свободную поверхность будет формировать сила натяжения верёвки.
Гравитация И реакция опоры
Ну, неважно в данном случае, пусть хоть так
l7pometeu> То же самое, если представить, что Лм с помощью верньерных двигателей , находясь под наклоном добился нулевого ускорения относительно Луны, и жидкость примет горизонт, я скажу, что это из-за гравитации, а вы скажете, что из-за импульса двигателя. Хотя в данном случае я буду более прав, потому что в отсутствии силы тяжести свободная поверхность вообще не определится.
Нет
Совсем другое дело
(Не говоря уже о том, что "верньерными" двигателями обнулить ускорение не получится никак. Ну ладно, не обращаем внимания)
Здесь соотносит тягу с лунной гравитацией СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЛМ
Она это делает произвольно, она могла бы быть в принципе настроена на солнечное или земное или марсианское притяжение
Поэтому НИКАК НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, что жидкость "принимает горизонт из-за лунной гравитации"
l7pometeu> Опять же, в данном случае - спор ниочём!
С твоей точки зрения
Вообще говоря - очень даже о чем
l7pometeu> Принципиальны момент в том, что в общем случае свободная поверхность Не будет перпендикулярна вертикальной оси бака. Более того, угол между нормаль поверхности и вертикалью будет постоянно осцилировать около нуля, с амплитудой не менее 10 градусов, даже если верить расчёту Красильникова.
Что такое "общий случай", что за фигня такая?
l7pometeu> А это в свою очередь приведёт к постоянному блужданию центра масс всего аппарата (вместе с топливом).
А это вообще чушь несусветная