Fakir>>> Ты народу лучше расскажи про антикварки в составе частиц
bashmak>> Таки вы с какой целью интересуетесь?
Fakir> Дык в первую очередь для оПчества
Fakir> Вон, мезоны - состоят из пары кварк-антикварк (антикварк, конечно, не к данному кварку).
С парой одинаковых кварк-антикварк тоже можно:
пи0 мезон: uubar+ddbar.
фи мезон: ssbar
J/psi : ccbar
Upsilon : bbar
Причем все они живут довольно долго (по ядерным временам). Причина в этом следущая: аннигиляция - очень затратная операция. Если аннигилировать в фотоны, то процесс электромагнитный, следовательно очень медленный. Если анигилировать в глюоны с последующим образованием мезонов, то тоже все не просто: кварк-антикварк в 1 глюон - нельзя по сохранению энергии/импульса; кварк-антикварк в 2 глюона - нельзя из-за сохранения четности. Первый возможный вариант: кварк-антикварк в 3 глюона, соответсвенно такой процесс будет довольно сильно подавлен. Его вероятность - константа сильных взаимодействий в кубе.
Fakir>А еще какие комбинации с антикварками возможны? Хотя бы теоретически?
Теоретически возможны любые
На самом деле в жизни реализуются следущие комбинации.
Для мезонов:
кварк-антикварк - обычный мезон
(кварк-антикварк)-(кварк-антикварк) - мезонная молекула(обнаружены как на практике, так и теоретически)
(кварк-кварк-антикварк-антикварк) - четырехкварковое состояние - очень сложно на практике отличить от молекулы, возможно совсем не реализуется в природе.
(кварк-антикварк-глюон) - гибрид - невозможно достоверно отличить от предыдущих двух. Предполагается изучать на новом ускорителе в Дармштадте. Для этого смотреть кандидаты в гибриды, где один кварк - с-кварк, чтобы сложнее было с чем-то спутать и из-за того, что раньше считалось что спектр состояний с-кварком хорошо изучен (оказалось что это не так
).
(глюон-глюон) - глюбол скорее всего реализуется в природе, но смешивается с обычными мезонами.
(глюон-глюон-глюон) -глюбол тоже как и предыдущий.
По поводу смешивания(основная трудность современной физики): если у вас существует две частицы с довольно близкими массами М1, М2 и достаточно большими ширинами (99% открытых частиц), то они будут смешиватся. Тоесть на практике вы будете наблюдать две другие частицы с массами Ма=М1*cos(phi)+M2*sin(phi) и Мб=М2*cos(phi)+M1*sin(phi).
Все их свойства соответсвенно тоже будут смешанными.
Из наиболее известных примеров - скалярный сектор: в диапазоне масс 1ГэВ-2ГэВ существуте 5 скалярных(квантовые числа 0++) мезонов и один скалярный глюбол. И ВСЕ они смешиваются. На практике мы наблюдаем 6 частиц, но сказать что мы обнаружили глюбол мы не можем, потому, что он равномерно размазан по всем 6ти частицам....
В барионном секторе существующие состояния
(кварк-кварк-кварк) - обычный барион
(кварк-кварк-кварк-кварк-антикварк) -пентокварк, повидимому в природе не реализуется
(кварк-кварк-кварк-кварк-кварк-кварк) - дибарион, повидимому в природе не реализуется
(кварк-кварк-кварк)-(кварк-антикварк) - мезон-барионная молекула. Реализуется в природе. Смешивается с обычными барионами, имеют большие ширины - сложно изучать на эксперименте.
(кварк-кварк-кварк)-(кварк-кварк-кварк) - должна реализовыватся в природе (мы как раз в данный момент пытаемся доказать что именно ее и видим. Поскольку мы в этом как бы первые, то число проверок и контрпроверок зашкаливает все разумные ожидания, поскольку история с необнаруженным пентокварком еще слишком свежа)
Fakir> Возможна ли "частичная" аннигиляция - при взаимодействии двух частиц ("обычных", не "анти"), если в состав одной входит определённый кварк, а в другой - антикварк к нему? Т.е. эти два проаннигилировали, а остальные как-то по-новому перекомпоновались?
В основном реакции так и идут - либо просто перестройка - два мезона обменялись кварками/антикварками (распад в мезоны с тем же кварковым составом но меньшей массой). Либо частичная аннигиляция - пара кварк-антикварк от разных мезонов проаннигилировали с рождением другой пары кварк-антикварк и, перестроившись, опять образовали два мезона.
bashmak>> А в энергетике термояд vs ядерная я давно выбрал сторону ядра и пока как-то статей, которые могли бы поколебать мою позицию, я не видел.
Fakir> На перспективу 40 и далее лет - ты категорически неправ
Fakir> Не стой на пути научного прогресса к совершенству мира
Так я не стою - хай строят ИТЕР - нормальный научный эксперимент. Но рассматривать это как замену АЭС - рановато. И не факт что к тому моменту когда будет "в самый раз" - поезд уже не уйдет.