Строевая подготовка, на примере президентского полка. Неужели это так сложно?

au> В Англии традиции — их всё. Кстати, оружие у них не декоративное, и стреляют иногда.
Англичане высшая раса имеющая право на традиции, а Россия - нет?
А что до оружия, так СКС выглядит намного эстетичнее, нежели нечто с загогулинами. Да англичане, с L1 смотрелись органичнее.

au>> В Англии традиции — их всё. Кстати, оружие у них не декоративное, и стреляют иногда.
spam_test> Англичане высшая раса имеющая право на традиции, а Россия - нет?

Традиции должны стоить того чтобы их иметь. Введение в строй нового президента написали заново — а это не традиция даже, это элемент государственности. Неужели нельзя включить мозг и создать и "элемент караула" удачно, а не плохо скопировать с десятой копии прусских императорских забав? Хотите традиций — у русских князей (и у каких угодно) всегда под рукой был кусочек армии, и так было с древнейших времён. Потому что правитель и его армия неразделимы. Вот и традиция — пусть в нарядной форме, но солдаты, а не дрессированные актёры, "тянущие носок", смотрящие непонятно куда и зачем, и играющие в роботов. Это искажённая копия древнейшей нормы, которая сейчас всё ещё существует в виде двух полковников с 1.5 чёрными чемоданами. Это должно быть не бессмысленное искуство, это необходимость и атрибут власти, и он должен быть в соответствующем своей значимости виде.

spam_test> А что до оружия, так СКС выглядит намного эстетичнее, нежели нечто с загогулинами. Да англичане, с L1 смотрелись органичнее.

У них оружие настоящее, боевое. Даже прицелы вон зачехлены, чтобы не повредить оптику.

au> Это должно быть не бессмысленное искуство, это необходимость и атрибут власти
Хы, а торжественная обстановка, флаги с этой точки зрения тоже бессмысленное искусство. Поскольку реальной нагрузки они не несут.

au>> Это должно быть не бессмысленное искуство, это необходимость и атрибут власти
spam_test> Хы, а торжественная обстановка, флаги с этой точки зрения тоже бессмысленное искусство. Поскольку реальной нагрузки они не несут.

Да, и волынщики - тоже бессмысленные

mid!> Вот если б каждому... - по "чемоданчику" с "красной кнопкой". То смотрелось бы стильно и угрожающе... Представьте вместо техники на параде - "президентский полк" с "чемоданчиками"....

ОФФ
про чемоданчики
В брежневские времена был такой анекдот:

- Идет парад на Красной площади: ну все как положено - солдаты маршируют, техника едет, и вдруг в конце колонны вслед за ракетами на площадь выходит группа мужиков в костюмах, галстуках, шляпах и с чемоданчиками-дипломатами в руках.
Брежнев на мавзолее удивленно спрашивает Устинова - это что твои?
Устинов - не-е не мои.
Брежнев поворачивается к Андропову - тогда твои наверно?
Андропов - нет, не мои.
Тут помощник наклоняется к Брежневу - шепотом: Леонид Ильич, это идет Госплан - самая разрушительная сила в мире...

au> Это ваще личное мнение, вы имеете на него право. А ряженые-декорации в помещении, обклеенном изнутри золотом и прочим, и заполненном расфуфыренными отборными гостями, ни разу не нужны.

Вот как раз там они и нужны. Как дополнительные украшения. Но к президентскому полку (который реальной охраной Кремля занимается) они отношения иметь не должны.
А как данный полк марширует - в принципе пофиг, у него другие задачи.

Dem_anywhere> А как данный полк марширует - в принципе пофиг, у него другие задачи.

Ну вот и консенсус. Не надо путать комнатных лакеев (ряженых) и солдат-гвардейцев (guard, охрана), и всё станет на свои места.

au>> Это должно быть не бессмысленное искуство, это необходимость и атрибут власти
spam_test> Хы, а торжественная обстановка, флаги с этой точки зрения тоже бессмысленное искусство. Поскольку реальной нагрузки они не несут.

Несут. Они внушають гостям. А ряженые балеруны не внушають.