-
/1247588-vliyanie-obshchestva-na-cheloveka.jpg)
Обоснованность понятия "россияне"
Теги:
Бяка
D.Vinitski> если я русский, то так и быть, согласен относить к россиянам жителей РФ без гражданства.
А никто в Вашем согласии не нуждается. Вам просто обьясняют обычный пример сокращения названия.
А никто в Вашем согласии не нуждается. Вам просто обьясняют обычный пример сокращения названия.
инфо
инструменты
D.Vinitski
Россиянин по этимологии никак не восходит к определению гражданства.
minchuk
Дмитрий... Давайте честно: Вы уже все поняли и вяло "оппонируете" уже чисто из упрямства.
Есть этнотоним — русские, татары, якуты и т.п.
Есть политоним (для них же) — россияне.
И ВСЕ.
Есть этнотоним — русские, татары, якуты и т.п.
Есть политоним (для них же) — россияне.
И ВСЕ.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
AGRESSOR
D.Vinitski> Россиянин по этимологии никак не восходит к определению гражданства.
Здрасьте-приехали... Именно как раз восходит. Россиянин - житель России, гражданин Российской Федерации.
Блин, ну что за люди! Лишь бы поспорить.
Здрасьте-приехали... Именно как раз восходит. Россиянин - житель России, гражданин Российской Федерации.
Блин, ну что за люди! Лишь бы поспорить.
Читай словарь Ушакова. Там все четко сказано. Татары - тоже россияне. Тот же Феофан Прокопович из цитаты словаря вообще-то украинцем был и даже не православным поначалу, а униатом. Тем не менее он спокойно говорит "мы россияне". Да и в сочинении Пушкина описывается век Екатерины, в котором как-то сложно приписать победы только русской нации. В армии и тем более в военачальниках было полно лиц совершенно не русского происхождения.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
D.Vinitski> Чехами и словаками. Как не удивительно.
А как они идентифицировали себя за рубежом, где никто не собирался разбираться в их этносах, зато прекрасно видели надпись на паспорте.
А как они идентифицировали себя за рубежом, где никто не собирался разбираться в их этносах, зато прекрасно видели надпись на паспорте.
Кстати употребление этого слова Феофаном Прокоповичем говорит, что оно было в ходу как минимум со времен Петра.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Ещё раз, это не относится к современной ситуации. Во времена оны любая самодеятельность каралась силой оружия. Сегодня другая ситуация. Если бы слово, коротко определяющее гражданскую принадлежность, не было бы однокоренным с наименованием доминирующей в многонациональном государстве нации, не было бы и вопроса.
D.Vinitski> Россиянин по этимологии никак не восходит к определению гражданства.
Нука, подробнее. С правилами русского языка.
Нука, подробнее. С правилами русского языка.
Когда рождалось слово, ни сном ни духом не подозревали, ни о федеративном государстве, ни о гражданстве.
И вообще, употребление слова "россиянин" в современных условиях, выглядит унизительной и для русских и для кумыков. Ибо они не перестают быть теми и другими, оставаясь гражданами России.
D.Vinitski> Российский - не сокращается!
Слово "Российский" - определение, требует второго слова, существительного. Там могут стоять различные существительные, например, "сыр", "гражданин", "дурак" и т.д.
Россиянин - это имя существительное, мужского рода, определяющее гражданина России. Множественное число образуется изменением окончания.
Слово "Российский" - определение, требует второго слова, существительного. Там могут стоять различные существительные, например, "сыр", "гражданин", "дурак" и т.д.
Россиянин - это имя существительное, мужского рода, определяющее гражданина России. Множественное число образуется изменением окончания.
А какая разница? Это слово употреблялось для обозначения всех жителей страны. Причем тут федеративное устройство и гражданство? Украинец Феофан Прокопович, живя в Российской Империи времен Петра, спокойно называет себя россиянином. Ровно так же и любой татарин мог себя так назвать
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
D.Vinitski> Когда рождалось слово, ни сном ни духом не подозревали, ни о федеративном государстве, ни о гражданстве.
Когда рождается слово, думают о его содержании.
Когда рождается слово, думают о его содержании.
Остается загадкой, как в СССР обходились без существительного Советянин
D.Vinitski> Остается загадкой, как в СССР обходились без существительного Советянин
Потому что слово советский и было этим существительным. Так уж получилось. В русском языке прилагательные иногда становятся самостоятельными существительными. И слово "советский" им стало. А вот слово "российский" в значении существительного почему-то не прижилось. Может норма эта в ранние века не действовало, может просто нашим предкам чем-то это слово не понравилось, но вместо него получило распространение существительное "россиянин"
Потому что слово советский и было этим существительным. Так уж получилось. В русском языке прилагательные иногда становятся самостоятельными существительными. И слово "советский" им стало. А вот слово "российский" в значении существительного почему-то не прижилось. Может норма эта в ранние века не действовало, может просто нашим предкам чем-то это слово не понравилось, но вместо него получило распространение существительное "россиянин"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Вот и есть слово - российский. А не прижилось оно из-за аналогии со словами Российская империя. От чего шарахался СССР.
Capt(N)
D.Vinitski> Вот и есть слово - российский. А не прижилось оно из-за аналогии со словами Российская империя. От чего шарахался СССР.
а как же РСФСР?
а как же РСФСР?
Исключение, без которого нельзя было обойтись.
D.Vinitski> Исключение, без которого нельзя было обойтись.
неубедительно...
неубедительно...
Я имел в виду, что слово российский не прижилось в значении существительного. Правила словообразования со временем меняются. Если современным русским резало слух слово "советянин", то русским времен Петра Великого слово "россиянин" казалось вполне нормальным и считалось более уместным, чем перевод слова российский из прилагательных в существительные
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
D.Vinitski> Остается загадкой, как в СССР обходились без существительного Советянин
Было другое слово "Советские"
Применялось оно и за границей. Например, "Шурави"
Было другое слово "Советские"
Применялось оно и за границей. Например, "Шурави"
Соответственно современным русским уже было проще употреблять "советский" не только в значении прилагательного, но и как существительное, чем говорить "советянин". Культура языка несколько изменилась
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Слово Российский всегда было употребимо в русском языке.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
