Татарин> Но термоэмиссионный дивайс - это нормальный дивайс, который вполне себе подчиняется термодинамике.Татарин> И все ограничения цикла Карно к нему более чем применимы.
...плюс поверх них еще много-много разных ограничений
Даже при работе без нагрузки, а под нагрузкой - еще набегают.
Dem_anywhere>> А при чём тут ресурс? Он где тратится? Татарин> Ну горячий электрод испаряться должен, а испарившееся должно конденсироваться. Диффузия должна идти интенсивно... еще большой вопрос, что там за вакуум будет, и сколько он продержится...
Да не, вроде там ничего не испаряется...
Татарин> А, например, радиационный теплоперенос - попросим покурить выйти? Татарин> Это он для кофе мал (хотя, как сказать - кофе в итоге остывает-таки), а при 1200С там с этим делом все будет очень строго.Татарин> Опять же - как насчет поддержания вакуума?
А вакуума как такового нет
Обычно - пары цезия, с давлением - возможны варианты.
Так что наоборот, там должна быть ёмкость с цезием и всякая требуха для поддержания нужного давления паров.
S.I.> Ну тут уже обещают до 60%S.I.> Скорее всего в реале получится до 40% как у дизеля.
Без шансов для термоэмиссионника.
> сепарировать термоэлектроны с помощью электрического и магнитных полей. Обычно маленькое расстояние между катодом и анодом приводит к сильному нагреву последнего (до 900С).
И это есть не только не плохо, но и очень хорошо для термоэмиссионника.
Будь анод холодным - слишком много тепла станет бесполезно утекать излучением с катода, а так часть возвращается.
Поэтому - surprice! - максимум КПД термоэмиссионного преобразователя получается вовсе не при максимально холодном холодильнике, очень далеко не, а при весьма горячем (руками лучше не трогать
).
Собственно чем и вкусна термоэмиссия для космических применений - максимум КПД (и достаточно неплохой - 20-25%, вдвое больше, чем у термоэлектричества) достигается при высокой температуре холодильника, 900-1100. Что в совокупности позволяет при той же эл.мощности обходиться на порядок меньшими радиаторами.
(предвосхищая возражение
yuu2 : я отнюдь не спорю, что толковое машинное может быть еще лучше
- речь о сравнении с безмашинными)
> Хотя, наверняка в космическом вакууме магниты не нужны.
Практически никто не станет делать т.-эмиссионник вакуумным в наше время.