База на Сатурне (3/3) [Форумы Balancer.Ru]

Serg Ivanov #28.04.2008 13:18

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Просто тепловой аэростат под уровень облаков запустить с телекамерой. Водород в шаре подогревать радиоизотопным генератором тепла (как на Луноходе был). Он там годами сможет летать.

ratte07 #29.04.2008 00:36 @red0#28.04.2008 02:46

red0> Миллионы давление в глубоких слоях Юпитера, но там уже почти наверняка твердое вещество. В общем там самые загадочные места Солнечной системы, кстати туда неплохо бы венерианские аппараты для начала бы пошли, плохо, что их некому сейчас делать, значит все лавры достанутся опять америке....

Ругайте американцев. Полетели бы они к Юпитеру в 60-е, так и наши бы полетели.

Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

red0 #29.04.2008 06:01

red0

новичок

Тогда были более близкие и более интересные цели, сейчас очередь дошла до новых целей, всему свое время, но для наших видимо оно уже ушло...
Что касается аэростата под облаками Юпитера и Сатурна, то там тьма непроглядная, примерно как и на Венере, и снять ничего практически не возможно, хотя кто его знает, может под облаками у них прозрачная атмосфера?
Скорее нет, и потому стоит запускать зонд с радиолокатором, он скорее поверхность сможет запеленговать, если она не слишком глубоко

Harsky #10.05.2008 03:09

Harsky

опытный

☆

оффтоп: смертельно захотелось перечитать "Путь на Амальтею" от этой темы...

Serg Ivanov #13.05.2008 16:20 @red0#29.04.2008 06:01

Serg Ivanov

аксакал

★☆

red0> Тогда были более близкие и более интересные цели, сейчас очередь дошла до новых целей, всему свое время, но для наших видимо оно уже ушло...
red0> Что касается аэростата под облаками Юпитера и Сатурна, то там тьма непроглядная, примерно как и на Венере, и снять ничего практически не возможно, хотя кто его знает, может под облаками у них прозрачная атмосфера?
red0> Скорее нет, и потому стоит запускать зонд с радиолокатором, он скорее поверхность сможет запеленговать, если она не слишком глубоко
Тьма как на Венере? Неужто советские панорамы поверхности Венеры не видел? Там еще камень похожий на рыбу лежит...
Я вот удивляюсь- а почему звуки Венеры не записали стереофонически?

Прикреплённые файлы:

ven13.jpg (скачать) [88 кБ]

1.jpg (скачать) [19,9 кБ]

Это сообщение редактировалось 13.05.2008 в 16:42

Wyvern-2 #13.05.2008 20:45

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Да ну ее Венеру эту венерическую. Ты знаешь почему на фото максимум 15-20 метров видно? А потому как горизонт на Венере имеет 15-20 метров. Только, что под ногами и не дальше - вообщем полный масаракш

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

red0 #14.05.2008 00:48

red0

новичок

На Венере тьма наверно не абсолютная, хотя облака очень толстые, а может снимали с фотовспышкой? Света там хоть достаточно для съемки? Потом там видимо сильная дымка или туман.
Аналогичное следует ожидать и на Юпитере, Сатурне, но скорее всего там практически полная тьма

Wyvern-2 #14.05.2008 02:36 @red0#14.05.2008 00:48

Wyvern-2

координатор

★★★★★

red0> ....Света там хоть достаточно для съемки? Потом там видимо сильная дымка или туман.
С вспышкой фото были.

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

Fakir #14.05.2008 12:05

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

"Освещённость на Венере, как пасмурным днём в Москве"

Wyvern-2 #14.05.2008 12:14 @Fakir#14.05.2008 12:05

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Fakir> "Освещённость на Венере, как пасмурным днём в Москве"

Венерическая эта самая Венера

-Давление как на дне Марианской впадины
-Температура как на бабушкиной сковородке
-дождички/туманчики из серной кислоты, чистая преисподня
-освещенность как зимним утром с бодуна
-общее визуальное впечатление, что стоишь на арене деревенского шапито

Ничего особоценного, чего нет на Земле, не наблюдается. Серную кислоту и на заводах достаточно производят. Ну ее нахрен, родимую

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

Fakir #14.05.2008 12:19

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Кстати, на Венере нету "эффекта Саракша", или же он крайне мал.

Wyvern-2 #14.05.2008 12:49 @Fakir#14.05.2008 12:19

Wyvern-2

координатор

★★★★★

Fakir> Кстати, на Венере нету "эффекта Саракша", или же он крайне мал.
А я наоборот знаю - черезвычайно велик. Из за сверхрефракции в атмосфере, плотность которой в 90 раз больше земной (углекислый газ под давлением до 100атм) дальность горизонта всего несколько десятков метров, общее визуальное впечатление - находишься на дне большой чаши

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

Fakir #14.05.2008 13:06

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Откуда ты такое выкопал?

Ерунда это.
И обсуждали же уже пару раз...

Dem_anywhere #14.05.2008 16:06

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

Вроде там лучи совсем не в ту сторону загибаются, чтобы горизонт близко был.

ЗЫ: На Саракше дальность горизонта - бесконечность

Serg Ivanov #17.05.2008 15:41 @Wyvern-2#14.05.2008 12:14

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Fakir>> "Освещённость на Венере, как пасмурным днём в Москве"
Wyvern-2> Венерическая эта самая Венера

Wyvern-2> -Давление как на дне Марианской впадины
Wyvern-2> -Температура как на бабушкиной сковородке
Wyvern-2> -дождички/туманчики из серной кислоты, чистая преисподня
Wyvern-2> -освещенность как зимним утром с бодуна
Wyvern-2> -общее визуальное впечатление, что стоишь на арене деревенского шапито
Wyvern-2> Ничего особоценного, чего нет на Земле, не наблюдается. Серную кислоту и на заводах достаточно производят. Ну ее нахрен, родимую
Wyvern-2> Ник
Зато на высоте 50-60км давление и температура как на Земле. А благодаря высокой плотности атмосферы оболочки наполненые обычным воздухом будут плавать вней как аэростаты. Можно строить плавучие города при прозрачной оболочке.
Или вывести аэропланктон чтоб углекислоту постепенно преобразовывал в кислород.

Serg Ivanov #17.05.2008 15:46 @red0#14.05.2008 00:48

Serg Ivanov

аксакал

★☆

red0> На Венере тьма наверно не абсолютная, хотя облака очень толстые, а может снимали с фотовспышкой? Света там хоть достаточно для съемки? Потом там видимо сильная дымка или туман.
red0> Аналогичное следует ожидать и на Юпитере, Сатурне, но скорее всего там практически полная тьма
Уникальная информация, переданная со спускаемого аппарата "Венеры-8", существенно расширила наши знания о планете Венера, в том числе об условиях на ее поверхности. Температура и давление атмосферы у поверхности в месте посадки "Венеры-8" составили 470±8°С и 90±1,5 атмосферы, что очень близко к значениям, полученным в результате эксперимента на станции "Венера-7", совершившей посадку на ночной стороне планеты. Вновь установленный фотометр показал, что освещенность поверхности Венеры при угле Солнца 5,5° составляет 350&plusm;150 люкс, что свидетельствует о том, что поверхности планеты достигает лишь небольшая часть солнечного излучения. Если же Солнце находится в зените, то освещенность должна составить не менее 1000-3000 люкс, что вполне достаточно для получения фото.

red0 #18.05.2008 02:07

red0

новичок

Это явно не московская освещенность, да и снимали скорее не в местах с Солнцем в зените, так что по-любому без фотовспышки не обойтись, и видеть далеко не возможно!

Dem_anywhere #18.05.2008 15:11

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

> Или вывести аэропланктон чтоб углекислоту постепенно преобразовывал в кислород.
А углерод куда девать? Вниз? Так окислится...

> Если же Солнце находится в зените, то освещенность должна составить не менее 1000-3000 люкс, что вполне достаточно для получения фото.
освещённость в пасмурный день - порядка 1000. Так что нормально.

Serg Ivanov #18.05.2008 23:14 @red0#18.05.2008 02:07

Serg Ivanov

аксакал

★☆

red0> Это явно не московская освещенность, да и снимали скорее не в местах с Солнцем в зените, так что по-любому без фотовспышки не обойтись, и видеть далеко не возможно!
Да какая нах вспышка если картинка передавалась телефотометром как панорамы с Лунохода? Небыло тогда матриц многопиксельных. Один фотоэлемент и механическая (поворотными зеркалами) развертка. 15-30 минут картинка снималась и передавалась.

Serg Ivanov #18.05.2008 23:19 @Дем#18.05.2008 15:11

Serg Ivanov

аксакал

★☆

>> Или вывести аэропланктон чтоб углекислоту постепенно преобразовывал в кислород.
Dem_anywhere> А углерод куда девать? Вниз? Так окислится...

Зачэм вниз? Пузыри из него выращивать чтоб плавали в атмосфере. А уменьшится к-во углекислого газа и парниковый эффект исчезнет. озоновый слой появится из кислорода...

red0 #19.05.2008 04:50

red0

новичок

Неужели одним фотоэлементом можно получить приличную картинку? Что-то слишком примитивно! Могли использовать обычную телекамеру и успели бы снять целый фильм!

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Serg Ivanov #19.05.2008 15:35

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Понимаете, в те времена небыло алгоритмов сжатия видео, бо не было железа позволяющего его реализовать. Сигнал шел "как есть". И фильм передать все равно не успели бы. См- Станции "Венера-9, 10"
Там было два телефотометра для круговой панорамы - но со второго не сбросилась крышка...

Прикреплённые файлы:

tf.JPG (скачать) [126 кБ]

Это сообщение редактировалось 19.05.2008 в 15:57

База на Сатурне

аксакал

втянувшийся

новичок

опытный

аксакал

координатор

новичок

координатор

BlueSkyDreamer

координатор

BlueSkyDreamer

координатор

BlueSkyDreamer

аксакал

аксакал

аксакал

новичок

аксакал

аксакал

аксакал

новичок

аксакал