/d0caee8fbc55t.jpg)
Dem_anywhere
инфо
инструменты
shon13
oponent
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/d0caee8fbc55t.jpg)
Абхазы завалили грузинский БПЛА. Сериал начался...
Теги:
Bell> Ну нет конечно. Россия все делает ради себя. Ради отсутствия НАТО на Кавказе
А турки у нас уже не в НАТО? Сотня км туда-сюда ничего не решает - и нам, и НАТО в стратегическом смысле всё равно, чья будет Грузия
Sergofan> В Югославии им нужна была большая военная база, которую они и заимели.
Не, Югославия была типичным "третьим лишним", балансировавшим на противоречиях между ОВД и НАТО. С изменением баланса - стала лишней.
А турки у нас уже не в НАТО? Сотня км туда-сюда ничего не решает - и нам, и НАТО в стратегическом смысле всё равно, чья будет Грузия
Sergofan> В Югославии им нужна была большая военная база, которую они и заимели.
Не, Югославия была типичным "третьим лишним", балансировавшим на противоречиях между ОВД и НАТО. С изменением баланса - стала лишней.
Aaz>> Так и до АУГ в Черном море дойти недолго... 
Kuznets> авианосец как туда попадет? по воздуху?
Так же, как и крейсер...
Kuznets> авианосец как туда попадет? по воздуху?
Так же, как и крейсер...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz>>> Так и до АУГ в Черном море дойти недолго...
Kuznets>> авианосец как туда попадет? по воздуху?
Aaz> Так же, как и крейсер...
АУГ - только по воздуху. . Режим проливов однако.
Kuznets>> авианосец как туда попадет? по воздуху?
Aaz> Так же, как и крейсер...
АУГ - только по воздуху.
. Режим проливов однако.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
шурави> В гуглю загляни, поищи там самолёты. 
на многих авиабазах сша нет в гугле никаких самолётов. думаете базы не настоящие? гугл это не аргумент.
на многих авиабазах сша нет в гугле никаких самолётов. думаете базы не настоящие?
гугл это не аргумент.
Whatever happens, we have got The Maxim Gun, and they have not.
PSKR>> База базирования ПУ хорошо охраняется, вплоть до собак
AGRESSOR> Прикололо. Аж вплоть до собак?!
Да сказали что две овчарки бегают по периметру (живут при части, на домашних не похожи, может солдаты с собой привезли).
AGRESSOR> Прикололо. Аж вплоть до собак?!
Да сказали что две овчарки бегают по периметру (живут при части, на домашних не похожи, может солдаты с собой привезли).
шурави> В гуглю загляни, поищи там самолёты.
Если бы он мог заглядывать в бетонные укрытия тогда бы посмотрел бы. Я пишу со слов прапора который там служит притом российского (правда бывшего, сейчас как гражданский спец там служит).
Если бы он мог заглядывать в бетонные укрытия тогда бы посмотрел бы. Я пишу со слов прапора который там служит притом российского (правда бывшего, сейчас как гражданский спец там служит).
PSKR> Да сказали что две овчарки бегают по периметру (живут при части, на домашних не похожи, может солдаты с собой привезли).
Может, солдаты с собой и "Бук" привезли?
Может, солдаты с собой и "Бук" привезли?
oponent>> В Югославии и Ираке также думали
Sergofan> Тут я с вами очень даже согласен. США не стоит недооценивать ни в коем случае. Но надо четко понимать, что за просто так они ничего делать не будут. В Ираке нефть. Много и хорошая. В Югославии им нужна была большая военная база, которую они и заимели. Что может предложить Грузия?
Вообщето через Южный Кавказ и в часности через Грузию проходит пару нефте и газопроводов.К этому маршруту начинают подключатся Средне-азиатские республики. Ну не хочет Россия терять монополию и поэтому затеяла возню с Абхазией. А на счет Югославии не упрощайте.
oponent>> Фрегат свалит. Придет крейсер.
Sergofan> Какой? Вы разбираетесь в крейсерах США? И скажите честно, как часто такие визиты к вам бывают?
Интернет позволяет иногда ликвидировать пробелы кругозора.
Года два назад заходил кораблик помоему береговой охраны. Точно не помню.
oponent>> США и их союзники - Это 50% мировай экономики. Россия -3% (если не ошибаюсь)
Sergofan> Ага. Ну и плюс очень много так необходимого им нефти и газа.
oponent>> На основе "жареныех фактов" МИД РФ делает заявления?
Sergofan> Это вопрос скорее к МИДу.
Так вы помоему во многом солидарны с ним
Sergofan> Тут я с вами очень даже согласен. США не стоит недооценивать ни в коем случае. Но надо четко понимать, что за просто так они ничего делать не будут. В Ираке нефть. Много и хорошая. В Югославии им нужна была большая военная база, которую они и заимели. Что может предложить Грузия?
Вообщето через Южный Кавказ и в часности через Грузию проходит пару нефте и газопроводов.К этому маршруту начинают подключатся Средне-азиатские республики. Ну не хочет Россия терять монополию и поэтому затеяла возню с Абхазией. А на счет Югославии не упрощайте.
oponent>> Фрегат свалит. Придет крейсер.
Sergofan> Какой? Вы разбираетесь в крейсерах США?
И скажите честно, как часто такие визиты к вам бывают?Интернет позволяет иногда ликвидировать пробелы кругозора.
Года два назад заходил кораблик помоему береговой охраны. Точно не помню.
oponent>> США и их союзники - Это 50% мировай экономики. Россия -3% (если не ошибаюсь)
Sergofan> Ага. Ну и плюс очень много так необходимого им нефти и газа.
oponent>> На основе "жареныех фактов" МИД РФ делает заявления?
Sergofan> Это вопрос скорее к МИДу.
Так вы помоему во многом солидарны с ним
Это сообщение редактировалось 14.05.2008 в 19:03
Aaz>>>> Так и до АУГ в Черном море дойти недолго...
shon13> Kuznets>> авианосец как туда попадет? по воздуху?
Aaz>> Так же, как и крейсер...
shon13> АУГ - только по воздуху. . Режим проливов однако.
Крейсер проходит и эсминец проходит. Советскому сторожевику пришлось
даже навалится на эсминец чтобы тот свернул.
И авианесушие крейсера, правда редко (один раз точно)
shon13> Kuznets>> авианосец как туда попадет? по воздуху?
Aaz>> Так же, как и крейсер...
shon13> АУГ - только по воздуху.
. Режим проливов однако.Крейсер проходит и эсминец проходит. Советскому сторожевику пришлось
даже навалится на эсминец чтобы тот свернул.
И авианесушие крейсера, правда редко (один раз точно)
шурави>> В гуглю загляни, поищи там самолёты.
chatskiy> на многих авиабазах сша нет в гугле никаких самолётов. думаете базы не настоящие? гугл это не аргумент.
Сравнение полос упомянутого аэродрома (внизу) с "живым" аэродромом (вверху).
[img][img]
chatskiy> на многих авиабазах сша нет в гугле никаких самолётов. думаете базы не настоящие?
гугл это не аргумент.Сравнение полос упомянутого аэродрома (внизу) с "живым" аэродромом (вверху).
[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.
Самоудаляюсь.
Это сообщение редактировалось 14.05.2008 в 19:20
oponent> Вообщето через Южный Кавказ и в часности через Грузию проходит пару нефте и газопроводов.К этому маршруту начинают подключатся Средне-азиатские республики. Ну не хочет Россия терять монополию и поэтому затеяла возню с Абхазией. А на счет Югославии не упрощайте.
Ваш нефтепровод - это тоненькая, ничего не рашеющая ниточка. я уже KILLO говорил: приезжайте к нам в Сибирь и вы увидите что такое НАСТОЯЩИЕ нефтепроводы. Так что не обольщайтесь.
Про Югославию я конечно упростил, там клубок проблем был посерьезнее.
oponent> Интернет позволяет иногда ликвидировать пробелы кругозора.
oponent> Года два назад заходил кораблик помоему береговой охраны. Точно не помню.
Вот это и есть реальная поддержка. Когда крейсер придет - тогда и поговорим. В отличии от США Россия на данный момент действует решительнее. ЗРК "Бук" это серьезнее пограничного кораблика.
oponent> Так вы помоему во многом солидарны с ним
С МИДом не очень. Я уверен в том, чему есть доказательства. Т.е. 3 сбитых БПЛА. И возможно еще один, но под вопросом.
Ваш нефтепровод - это тоненькая, ничего не рашеющая ниточка. я уже KILLO говорил: приезжайте к нам в Сибирь и вы увидите что такое НАСТОЯЩИЕ нефтепроводы. Так что не обольщайтесь.
Про Югославию я конечно упростил, там клубок проблем был посерьезнее.
oponent> Интернет позволяет иногда ликвидировать пробелы кругозора.
oponent> Года два назад заходил кораблик помоему береговой охраны. Точно не помню.
Вот это и есть реальная поддержка. Когда крейсер придет - тогда и поговорим. В отличии от США Россия на данный момент действует решительнее. ЗРК "Бук" это серьезнее пограничного кораблика.
oponent> Так вы помоему во многом солидарны с ним
С МИДом не очень. Я уверен в том, чему есть доказательства. Т.е. 3 сбитых БПЛА. И возможно еще один, но под вопросом.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
шурави>> В гуглю загляни, поищи там самолёты.
PSKR> Если бы он мог заглядывать в бетонные укрытия тогда бы посмотрел бы. Я пишу со слов прапора который там служит притом российского (правда бывшего, сейчас как гражданский спец там служит).
Я был там 3 года назад. Прошел свободно до стоянки вертолетов. Правда с местным парнем, он армянин. Разбудили спящего часового, попросили сфотографироваться около вертолетов. Стояли там в тот день 2 Ми-24 и 2 Ми-8. Что меня удивило, 24-е были разных модификаций. А вот укрепленые ангары пустовали. И бронированые двери были все открыты, ржавые, видно давно никто не занимался ими. Но очень толстые, издалека было видно. Кроме того на аэродроме не было никакого радиотехнического оборудования.
Может что-то с тех пор изменилось, но 3 года назад никакими МиГ-29 там и не пахло.
Если привезете фотки "Бук", то будет классно. Но если он есть, то наверно охраняется не только парой овчарок. Хотя и эти могут неприятности доставить
PSKR> Если бы он мог заглядывать в бетонные укрытия тогда бы посмотрел бы. Я пишу со слов прапора который там служит притом российского (правда бывшего, сейчас как гражданский спец там служит).
Я был там 3 года назад. Прошел свободно до стоянки вертолетов. Правда с местным парнем, он армянин. Разбудили спящего часового, попросили сфотографироваться около вертолетов. Стояли там в тот день 2 Ми-24 и 2 Ми-8. Что меня удивило, 24-е были разных модификаций. А вот укрепленые ангары пустовали. И бронированые двери были все открыты, ржавые, видно давно никто не занимался ими. Но очень толстые, издалека было видно. Кроме того на аэродроме не было никакого радиотехнического оборудования.
Может что-то с тех пор изменилось, но 3 года назад никакими МиГ-29 там и не пахло.
Если привезете фотки "Бук", то будет классно. Но если он есть, то наверно охраняется не только парой овчарок. Хотя и эти могут неприятности доставить
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
шурави> Сравнение полос упомянутого аэродрома (внизу) с "живым" аэродромом (вверху).
Это похоже на правду. 3 года назад там коровы гуляли спокойно. Охраны было пару часовых и несли они службу весьма наплевательски. Но, повторюсь, время уже прошло с тех пор как я все это видел.
Это похоже на правду. 3 года назад там коровы гуляли спокойно. Охраны было пару часовых и несли они службу весьма наплевательски. Но, повторюсь, время уже прошло с тех пор как я все это видел.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
PSKR>> Да сказали что две овчарки бегают по периметру (живут при части, на домашних не похожи, может солдаты с собой привезли).
Полл> Может, солдаты с собой и "Бук" привезли?
А как вы думаете что они ссобой привезли, полевую кухню:-)
Полл> Может, солдаты с собой и "Бук" привезли?
А как вы думаете что они ссобой привезли, полевую кухню:-)
шурави>> Сравнение полос упомянутого аэродрома (внизу) с "живым" аэродромом (вверху).
Sergofan> Это похоже на правду. 3 года назад там коровы гуляли спокойно. Охраны было пару часовых и несли они службу весьма наплевательски. Но, повторюсь, время уже прошло с тех пор как я все это видел.
Насчёт МИГов грузины выпендриваться стали только в сентября 2007 г. Фотография в ГУГЛЕ от 2006 г. (кстати мои данные про Су-25 примерно от этого же времени). Ну если мне наврали то и я наврал. Тогда прошу прощение.
СЕРГАФАН а вы все укрытия осмотрели, там два "блока" укрытий?
Sergofan> Это похоже на правду. 3 года назад там коровы гуляли спокойно. Охраны было пару часовых и несли они службу весьма наплевательски. Но, повторюсь, время уже прошло с тех пор как я все это видел.
Насчёт МИГов грузины выпендриваться стали только в сентября 2007 г. Фотография в ГУГЛЕ от 2006 г. (кстати мои данные про Су-25 примерно от этого же времени). Ну если мне наврали то и я наврал. Тогда прошу прощение.
СЕРГАФАН а вы все укрытия осмотрели, там два "блока" укрытий?
Вот ещё фотки: ru_aviation: посылка.
oponent>>> В Югославии и Ираке также думали
Sergofan>> Тут я с вами очень даже согласен. США не стоит недооценивать ни в коем случае. Но надо четко понимать, что за просто так они ничего делать не будут. В Ираке нефть. Много и хорошая. В Югославии им нужна была большая военная база, которую они и заимели. Что может предложить Грузия?
oponent> Вообщето через Южный Кавказ и в часности через Грузию проходит пару нефте и газопроводов.К этому маршруту начинают подключатся Средне-азиатские республики. Ну не хочет Россия терять монополию и поэтому затеяла возню с Абхазией.
Вы немного преувеличиваете.
Баку-Джейхан - пока чисто политический проект, экономического толку от него еще очень мало. Казахстан (не без учестия России конечно, но и по своим мотивам тоже) не очень торопится заполнять его тенгизской нефтью.
Набукко - химера и афера, на которой поставит окончательный крест Южный поток.
Короче, то что есть - ерунда, а больши и не будет, скорее всего. Никто пока особо не начинает подключаться.
И Абхазия тут совсем непричем, через нее ничего не идет и не планируется. Если Абхазия войдет в РФ - все будет только спокойнее. А если Грузия будет устраивать провока... тфу, пардон... полеты БПЛА и концентрации войск на границах - так это ее проблемы.
Sergofan>> Тут я с вами очень даже согласен. США не стоит недооценивать ни в коем случае. Но надо четко понимать, что за просто так они ничего делать не будут. В Ираке нефть. Много и хорошая. В Югославии им нужна была большая военная база, которую они и заимели. Что может предложить Грузия?
oponent> Вообщето через Южный Кавказ и в часности через Грузию проходит пару нефте и газопроводов.К этому маршруту начинают подключатся Средне-азиатские республики. Ну не хочет Россия терять монополию и поэтому затеяла возню с Абхазией.
Вы немного преувеличиваете.
Баку-Джейхан - пока чисто политический проект, экономического толку от него еще очень мало. Казахстан (не без учестия России конечно, но и по своим мотивам тоже) не очень торопится заполнять его тенгизской нефтью.
Набукко - химера и афера, на которой поставит окончательный крест Южный поток.
Короче, то что есть - ерунда, а больши и не будет, скорее всего. Никто пока особо не начинает подключаться.
И Абхазия тут совсем непричем, через нее ничего не идет и не планируется. Если Абхазия войдет в РФ - все будет только спокойнее. А если Грузия будет устраивать провока... тфу, пардон... полеты БПЛА и концентрации войск на границах - так это ее проблемы.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Опонент, меня во всей этой истории больше всего забавляет, что если Абхазия и Ю. Осетия таки совсем отделятся от Грузии и присоеденятся к РФ, то после этого Грузию примут в НАТО на седующий день. Потому что конфликты будет решены и Грузия не принесет в НАТО своих проблем. Более того, Грузия совсем обидится на РФ и побежит в НАТО втрое быстрее.
Вот подумайте - зачем после этого России аннексировать Абхазию?
Вот подумайте - зачем после этого России аннексировать Абхазию?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
oponent>>> А Тибет в Китае- это попытка США выдергнуть из мировой задницы занозу типа ядерной минидержавы Северной Кореи
OAS>> А насчет этого пожалуйста подробней. Не понял в этом заявлении всей глубины геополитической мысли.
HeadShotVictim>> Очнитесь, для США и Европы Грузия с "её" Абхазией всего лишь разменный товар в торговле с Россией по куче разных вопросов. Так же как и Тибет в Китае.
oponent>>> А Тибет в Китае- это попытка США выдергнуть из мировой задницы занозу типа ядерной минидержавы Северной Кореи
oponent> Сша не педалируют ворпос Тибета если Китай примет активное участие в ликвидации ядерной программы Северной Кореи
Ссылки которые были дальше просмотрел. Уважаемый, а Вы сталкивались с китайцами в вопросах контрактов? По моему ощущению это хуже чем ситуация с "хохлами" (просьба не воспринимать в качестве проявления рассовой/религиозной ненависти ). ИМХО, но никогда Китай на подписание договоров которые могут его ограничить к действиям внутри его территории не пойдет. Сейчас Европа бурно возмущается антидемократическим действиями Китая, скоро в Америке сменится президент и у США будет возможность забить на все текущие договоренности, если они будут заключены (хотя политика США по большому счету от президента не зависит). Что Европа, что США такое понятие, как "честное слово", "уверенность в своей истине", "за базар и последствия отвечаю" там давно забыто, страны превратились в "адвокатские" государства.
OAS>> А насчет этого пожалуйста подробней. Не понял в этом заявлении всей глубины геополитической мысли.
HeadShotVictim>> Очнитесь, для США и Европы Грузия с "её" Абхазией всего лишь разменный товар в торговле с Россией по куче разных вопросов. Так же как и Тибет в Китае.
oponent>>> А Тибет в Китае- это попытка США выдергнуть из мировой задницы занозу типа ядерной минидержавы Северной Кореи
oponent> Сша не педалируют ворпос Тибета если Китай примет активное участие в ликвидации ядерной программы Северной Кореи
Ссылки которые были дальше просмотрел. Уважаемый, а Вы сталкивались с китайцами в вопросах контрактов? По моему ощущению это хуже чем ситуация с "хохлами" (просьба не воспринимать в качестве проявления рассовой/религиозной ненависти
). ИМХО, но никогда Китай на подписание договоров которые могут его ограничить к действиям внутри его территории не пойдет. Сейчас Европа бурно возмущается антидемократическим действиями Китая, скоро в Америке сменится президент и у США будет возможность забить на все текущие договоренности, если они будут заключены (хотя политика США по большому счету от президента не зависит). Что Европа, что США такое понятие, как "честное слово", "уверенность в своей истине", "за базар и последствия отвечаю" там давно забыто, страны превратились в "адвокатские" государства.
Bell> Опонент, меня во всей этой истории больше всего забавляет, что если Абхазия и Ю. Осетия таки совсем отделятся от Грузии и присоеденятся к РФ, то после этого Грузию примут в НАТО на седующий день. Потому что конфликты будет решены и Грузия не принесет в НАТО своих проблем. Более того, Грузия совсем обидится на РФ и побежит в НАТО втрое быстрее.
Bell> Вот подумайте - зачем после этого России аннексировать Абхазию?
Пока нас не вынудят, не пойдет на это руководство. Но вот США как раз выгоден такой сценарий и они делают все, что бы этого добиться. Так что возможно США этого добьются. Только очень наивные люди могут верить, что США волнует именно территориальная целостность Грузии, а не свои интересы, в которых Грузия лишь пешка.
Bell> Вот подумайте - зачем после этого России аннексировать Абхазию?
Пока нас не вынудят, не пойдет на это руководство. Но вот США как раз выгоден такой сценарий и они делают все, что бы этого добиться.
Так что возможно США этого добьются. Только очень наивные люди могут верить, что США волнует именно территориальная целостность Грузии, а не свои интересы, в которых Грузия лишь пешка.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
шурави>> В гуглю загляни, поищи там самолёты.
chatskiy> на многих авиабазах сша нет в гугле никаких самолётов. думаете базы не настоящие? гугл это не аргумент.
Интернет - это помойка. Мои сослуживцы-спецы, сравнивали, что есть в сети и что по факту. Разница ощутимая. К примеру касаемо тех-же авианосцев.
Причем, новое поколение разведки (по вооруженным силам) ориентируется на интернет. Ну не научили их нормально работать
chatskiy> на многих авиабазах сша нет в гугле никаких самолётов. думаете базы не настоящие?
гугл это не аргумент.Интернет - это помойка. Мои сослуживцы-спецы, сравнивали, что есть в сети и что по факту. Разница ощутимая. К примеру касаемо тех-же авианосцев.
Причем, новое поколение разведки (по вооруженным силам) ориентируется на интернет. Ну не научили их нормально работать
PSKR> Насчёт МИГов грузины выпендриваться стали только в сентября 2007 г. Фотография в ГУГЛЕ от 2006 г. (кстати мои данные про Су-25 примерно от этого же времени). Ну если мне наврали то и я наврал. Тогда прошу прощение.
PSKR> СЕРГАФАН а вы все укрытия осмотрели, там два "блока" укрытий?
Нет, я хорошо видел только те, что около вертолетной стоянки. Те, что дальше плохо и близко к ним не подходил. Но охраны там не было и ангары также стояли открытыми. Скорее всего там тоже ничего не было. Я исхожу из того, что радиотехнического оборудования не было. Было бетонное укрытие и площадка для размещения РЛС, но все пустое, даже кабели все повыдраны. Светотехнического оборудования тоже не было. Так что если что-то изменилось, то скорее всего недавно.
Охране там предписывалось коров гонять с полосы. Они иногда гоняли, но редко))
А вот вам наврать могли вполне. От абхазов в Бомборе слышал, что они ТОЧНО ЗНАЮТ, что их охраняют подводные лодки русские. Видимо одна Алроса там постоянно и охраняла)) Вообще интересные там люди...
PSKR> СЕРГАФАН а вы все укрытия осмотрели, там два "блока" укрытий?
Нет, я хорошо видел только те, что около вертолетной стоянки. Те, что дальше плохо и близко к ним не подходил. Но охраны там не было и ангары также стояли открытыми. Скорее всего там тоже ничего не было. Я исхожу из того, что радиотехнического оборудования не было. Было бетонное укрытие и площадка для размещения РЛС, но все пустое, даже кабели все повыдраны. Светотехнического оборудования тоже не было. Так что если что-то изменилось, то скорее всего недавно.
Охране там предписывалось коров гонять с полосы. Они иногда гоняли, но редко
))А вот вам наврать могли вполне. От абхазов в Бомборе слышал, что они ТОЧНО ЗНАЮТ, что их охраняют подводные лодки русские. Видимо одна Алроса там постоянно и охраняла
)) Вообще интересные там люди...
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Это сообщение редактировалось 15.05.2008 в 06:44
Дайте абхазам жить на своей земле как они хотят...
Android> Интернет - это помойка. Мои сослуживцы-спецы, сравнивали, что есть в сети и что по факту. Разница ощутимая. К примеру касаемо тех-же авианосцев.
Android> Причем, новое поколение разведки (по вооруженным силам) ориентируется на интернет. Ну не научили их нормально работать
Если ТОЛЬКО на интернет - это плохо. Очень. Яркий пример - в интернете по ВВС Абхазии куча самых протеворечивых данных. Как и по ВВС Грузии.
Android> Причем, новое поколение разведки (по вооруженным силам) ориентируется на интернет. Ну не научили их нормально работать
Если ТОЛЬКО на интернет - это плохо. Очень. Яркий пример - в интернете по ВВС Абхазии куча самых протеворечивых данных. Как и по ВВС Грузии.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
2 Sergofan, ты имеешь разные источники, вот и анализируй...
срвнивай, что в инете шкрябают со своими размышлениями...
срвнивай, что в инете шкрябают со своими размышлениями...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
