[image]

Антивещество: а что о нем известно; как оно создается; его применение сегодня и завтра?

 
1 11 12 13 14 15 19
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Wyvern-2> На поверхности жидкости будет неимоверно парить.
Уж поверь, поверхность твёрдого водорода будет парить не меньше.

Суть твёрдого в том, что не весь антиводород будет состоять из орто- фазы. А на пара- фазу магнитное поле не действует.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
1) Никто не мешает его целиком или почти целиком сделать из нужного "подтипа" (с этим сталкивались на ЖВ для ракет)
2) Магнитное поле действует что на орто-, что на пара- :)

И как это поверхность твёрдого может парить не меньше? :)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir>> Такие мощные поля, поди, только в токамаках нужны ...
pokos> Не только, да и не столько даже. Вот, к примеру, применение:

Да много проще - в современных корабельный (серийных) электромоторах и электрогенераторах индукция достигает 5-7Т.

Ник
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
...при этом они не сверхпроводящие (пока), и поле создаётся в меньших объёмах.

ЗыСы Гулять так гулять - а почему бы не антижелезо хранить? :) Парить не будет точно :F Вот только по кусочку отщипывать труднее немного... Типа лазером оч-чень аккуратно отрезать ма-аленькие крупинки по мере нужды :)
   

pokos

аксакал

Fakir> 1) Никто не мешает его целиком или почти целиком сделать из нужного "подтипа" (с этим сталкивались на ЖВ для ракет)
Ага, щас. Как в ракетах, ненужную фракцию на помойку?

Fakir> 2) Магнитное поле действует что на орто-, что на пара- :)
Да-да. Отлично сепарирует, если оно жидкое.

Fakir> И как это поверхность твёрдого может парить не меньше? :)
Про возгонку слыхал?
   

pokos

аксакал

Fakir> ...при этом они не сверхпроводящие (пока), и поле создаётся в меньших объёмах.
Сверхпроводящие и гиперпроводящие именно в корабельных есть уже.

Fakir> ...Типа лазером оч-чень аккуратно отрезать ма-аленькие крупинки по мере нужды :)
Нафига отрезать? Испарять и ионизировать заодно. Да и железа не надо, достаточно лития.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> 1) Никто не мешает его целиком или почти целиком сделать из нужного "подтипа" (с этим сталкивались на ЖВ для ракет)
pokos> Ага, щас. Как в ракетах, ненужную фракцию на помойку?

Кто сказал?

Fakir>> 2) Магнитное поле действует что на орто-, что на пара- :)
pokos> Да-да. Отлично сепарирует, если оно жидкое.

По-разному, но действует ;)

Твёрдое 100% лучше :)

А про возможные неустойчивости, если с жидкостью возиться, я даже думать не хочу...

Fakir>> И как это поверхность твёрдого может парить не меньше? :)
pokos> Про возгонку слыхал?

Где док-во, что НЕ МЕНЬШЕ?
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Так вот к вопросу о магнитных полях.

Оказывается, уже не один год на чисто _сверхпроводящих_ магнитах получают поля до 20 Тл и выше - вплоть до 23,5 Тл (при просвете до 50 мм). А на магнитах с "тёплой" сердцевиной и того круче - до 45 Тл!!! О так... И это 2002-й год... Стационарные, поля, ессно. Импульсные - еще круче, даже без сахаровской схемы.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> Так вот к вопросу о магнитных полях.
Fakir> Оказывается, уже не один год на чисто _сверхпроводящих_ магнитах получают поля до 20 Тл и выше - вплоть до 23,5 Тл (при просвете до 50 мм). А на магнитах с "тёплой" сердцевиной и того круче - до 45 Тл!!! О так... И это 2002-й год...

:F О сколько нам открытий чудных готовит Тындекс :F
Они (почти) еще свободно продаются: CryoMagnet - сверхпроводящие магниты, низкотемпературные испытания в сильных магнитных полях.



Ник
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Золото “продлевает жизнь” сверхпроводникам

В магнитном поле, превышающем некоторое пороговое значение, сверхпроводимость исчезает, что ограничивает возможности практического использования этого явления. Недавно доктор Фил Адамс (Phil Adams) с коллегами из государственного университета штата Луизиана обнаружил эффект, позволяющий увеличивать критическое значение магнитного поля, по меньшей мере, в десять раз. Это достижение продемонстрировано пока только на небольших образцах многослойных пленок.

Ученые наносили тонкую пленку сверхпроводящего бериллия толщиной от 2 до 30 нм на стеклянную подложку, а сверху - золотую пленку толщиной всего 0,5 нм. Исследователи выяснили, что такие пленки бериллия, покрытые (плакированные) золотом, оставались сверхпроводящими в магнитных полях, величина которых превышала критическое значение поля бериллиевых образцов. Для самой тонкой пленки бериллия толщиной 2 нм критическое магнитное поле возросло в десять раз.

Ожидается, что полученные результаты помогут в создании сверхпроводников, способных работать в присутствии больших магнитных полей.

Ник
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bashmak, где свободный доступ к PRL? У меня требует денег.
А вот тут — Institutional Pricing and Subscription Information - APS Librarian Portal — цены на разные виды подписок. Бесплатной там нет.
Прикреплённые файлы:
prl.jpg (скачать) [1247x1004, 142 кБ]
 
 
   
EE Татарин #19.05.2008 04:28  @Mishka#19.05.2008 03:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Mishka> Bashmak, где свободный доступ к PRL? У меня требует денег.
Mishka> А вот тут — Institutional Pricing and Subscription Information - APS Librarian Portal — цены на разные виды подписок. Бесплатной там нет.
Башмак, небось, из своего универа/лаборатории/ИЦ/кампуса ходит. Такие сети часто подписаны целиком, причём подписка полностью "прозрачна" для пользователя. :)
   
EE Татарин #19.05.2008 04:36  @Fakir#15.05.2008 12:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
pokos>> Товарищи, а тут все понимают, почему антиводород на хранении должен быть именно твёрдым, а не жидким, к примеру?
Fakir> Вон тут Татарин и для льда опасается испарения.
Fakir> А жидкость полем держать - ну его нахер. Что-нить твёрдое лучше на порядки.
И справедливо опасаюсь.
Около нуля К теплоёмкость тел - никакая. 1Дж (прикинь, сколько это ПИКОграмм) может быть достаточно, чтобы температура прыгнула на несколько К, а дальше - по нарастающей.
Я видел, как люди ниже кельвина работали - даже говорить лучше негромко и ходить в мягких тапочках, ибо звук разговора нагревает систему.
А с антиматерией чуть не уследил - и полный привет.

По этой же причине все системы с "теплыми" катушками сосут. Ибо к ним нужно ещё теплоизолятор городить немеряный... но и при всех этих условиях я бы больше пары нанограмм накапливать бы не решился. И главное - держался бы от такой штуки подальше. :)
Даже при минимальном испарении "трещать" она будет неслабо...
   
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Mishka> Bashmak, где свободный доступ к PRL? У меня требует денег.
Mishka> А вот тут — Institutional Pricing and Subscription Information - APS Librarian Portal — цены на разные виды подписок. Бесплатной там нет.
Странное что-то. Мне вот теперь даже интересно стало - как же я от родителей заходил? Они то точно не в институтской сетке. %)
А фокус можешь попробовать Physics - Physics - spotlighting exceptional research тоже денег просит?
В любом случае - если какая статья нужна - свистите - пошлю на мыло.
   
EE Татарин #19.05.2008 12:43  @bashmak#19.05.2008 12:38
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Mishka>> Bashmak, где свободный доступ к PRL? У меня требует денег.
Mishka>> А вот тут — Institutional Pricing and Subscription Information - APS Librarian Portal — цены на разные виды подписок. Бесплатной там нет.
bashmak> Странное что-то. Мне вот теперь даже интересно стало - как же я от родителей заходил? Они то точно не в институтской сетке. %)
bashmak> А фокус можешь попробовать Physics - Physics - spotlighting exceptional research тоже денег просит?
bashmak> В любом случае - если какая статья нужна - свистите - пошлю на мыло.
Фокус - нет. А вот с PRL ты что-то, скорее всего, попутал или запамятовал...
   
MD Wyvern-2 #19.05.2008 12:55  @Татарин#19.05.2008 04:36
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> И справедливо опасаюсь.
Татарин> Я видел, как люди ниже кельвина работали - даже говорить лучше негромко и ходить в мягких тапочках, ибо звук разговора нагревает систему.
Татарин> А с антиматерией чуть не уследил - и полный привет.
Татарин> По этой же причине все системы с "теплыми" катушками сосут. Ибо к ним нужно ещё теплоизолятор городить немеряный... но и при всех этих условиях я бы больше пары нанограмм накапливать бы не решился. И главное - держался бы от такой штуки подальше. :)

А учитывая, что в современных накопительных кольцах уже хранят до нанограмма антипротонов в течении года, сия затея вааще становиться фантасмагорией ;)

Ник
   

au

   
★★☆
Mishka> где свободный доступ к PRL?

Это же короткий анекдот :)
   
RU Fakir #19.05.2008 15:35  @Татарин#19.05.2008 04:36
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Вон тут Татарин и для льда опасается испарения.
Fakir>> А жидкость полем держать - ну его нахер. Что-нить твёрдое лучше на порядки.
Татарин> И справедливо опасаюсь.
Татарин> Около нуля К теплоёмкость тел - никакая. 1Дж (прикинь, сколько это ПИКОграмм) может быть достаточно, чтобы температура прыгнула на несколько К, а дальше - по нарастающей.

Ыгы. Вывод - нельзя допускать притока тепла даже в доли Дж на хранимое антивещество :)
Ты считаешь, что это в принципе невозможно? :)

Татарин> Я видел, как люди ниже кельвина работали - даже говорить лучше негромко и ходить в мягких тапочках, ибо звук разговора нагревает систему.
Татарин> А с антиматерией чуть не уследил - и полный привет.

В вакууме поверхность хранимого льда нагреет звук разговора? Ты настаиваешь на этом утверждении? :)

Татарин> По этой же причине все системы с "теплыми" катушками сосут. Ибо к ним нужно ещё теплоизолятор городить немеряный...

Ну хорошо. Для антиводородного ЛЬДА - согласен, тёплые катушки - некомильфо (хотя с гиперпроводящим центром они могут быть вполне при температуре жидкого гелия, кстати). Но для антижелеза или чё-т твёрдого - что ты имеешь против?

И "холодные" 23,5 Тл сильно не устраивают отца русской демократии? :)

Татарин> но и при всех этих условиях я бы больше пары нанограмм накапливать бы не решился. И главное - держался бы от такой штуки подальше. :)

Можешь предложить что-нибудь лучше? :)

Нет, я согласен, что там с антижелезом или чем-то вроде - легче, чем с антиводородным льдом.
Но если полагаем, что у нас пока токмо антипротоны - что еще сделать-то можем?

Меня начинают посещать дурацкие мысли - воспользоваться как-нить офигенным давлением магнитного поля... не факт, что испарение при этом будет таким же, как и "просто так" в вакууме.
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Золото “продлевает жизнь” сверхпроводникам
Wyvern-2> Ученые наносили тонкую пленку сверхпроводящего бериллия толщиной от 2 до 30 нм на стеклянную подложку, а сверху - золотую пленку толщиной всего 0,5 нм. Исследователи выяснили, что такие пленки бериллия, покрытые (плакированные) золотом, оставались сверхпроводящими в магнитных полях, величина которых превышала критическое значение поля бериллиевых образцов. Для самой тонкой пленки бериллия толщиной 2 нм критическое магнитное поле возросло в десять раз.
Wyvern-2> Ожидается, что полученные результаты помогут в создании сверхпроводников, способных работать в присутствии больших магнитных полей.

Дык давно "стойкость" сверхпроводников II рода повышают именно что "перемешивая" тонкие волокна сверхпроводника с металлической несверхпроводящей матрицей (она нередко играет роль фильеры при производстве самих волокон). Именно из таких проводников мотаются внутренние катушки 20-тесловиков.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Меня чой то тема магнитных систем сильно взволновала :F хоть тут это офф, но относительный ;)
Оказывается у "теплых" сверхпроводников магнитная устойчивость вовсе не НИЖЕ, чем у "холодных", как считается ;) Просто "теплые" сверхпроводники надо...ОХЛАЖДАТЬ :F И оказывается, что при 77К+ ВТСП имеют таки действительно магнитную устойчивость ниже, чем обычные СП. Но они имеют запас по температуре - и при охлаждении их ниже 10-15К получается совсем другая картинка. Охлаждать же до низких температур ВТСП намного дешевле - их можно охлаждать газообразным гелием, например, что снижает стоимость охлаждения в разы

Ник
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вот такой вот вопрос (и почему я его только не задал раньше %) ). А реально эксперименты по аннигиляции были? Какое кол-во вещества + антивещества аннигилировали? Реально подтверждался энерговыход по расчетам и фактам?
   

au

   
★★☆
AGRESSOR> Вот такой вот вопрос (и почему я его только не задал раньше %) ). А реально эксперименты по аннигиляции были? Какое кол-во вещества + антивещества аннигилировали? Реально подтверждался энерговыход по расчетам и фактам?

Positron emission tomography - Wikipedia, the free encyclopedia

Positron emission tomography
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from PET scan)
Jump to: navigation,
search
Positron Emission Tomography


// Дальше —
en.wikipedia.org
 

Large Electron–Positron Collider - Wikipedia, the free encyclopedia
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> Оказывается у "теплых" сверхпроводников магнитная устойчивость вовсе не НИЖЕ, чем у "холодных", как считается ;) Просто "теплые" сверхпроводники надо...ОХЛАЖДАТЬ :F

Ну ессно. Это ж сплошь сверхпроводники II рода, а у них параметры широко варьируются в зависимости от температуры.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AGRESSOR> Вот такой вот вопрос (и почему я его только не задал раньше %) ). А реально эксперименты по аннигиляции были? Какое кол-во вещества + антивещества аннигилировали? Реально подтверждался энерговыход по расчетам и фактам?
В начале топика Башмак уже приводил примеры, как аннигиляция уже на службе человека. :)

PS О, au уже ответил.
   
EE Татарин #20.05.2008 23:40  @Fakir#19.05.2008 15:35
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Ыгы. Вывод - нельзя допускать притока тепла даже в доли Дж на хранимое антивещество :)
Fakir> Ты считаешь, что это в принципе невозможно? :)
Я считаю, что это невероятно сложно.
Риск настолько велик, что добиться приемлимой вероятности катастрофического нагрева (с полной потерей удержания) - чрезвычайно сложно.

Fakir> В вакууме поверхность хранимого льда нагреет звук разговора? Ты настаиваешь на этом утверждении? :)
У тебя лёд связан с остальным миром через магнитное поле. Вакуум не проводит звук, а магнитное поле - запросто.
Но это был лишь пример сложностей...

Fakir> Ну хорошо. Для антиводородного ЛЬДА - согласен, тёплые катушки - некомильфо (хотя с гиперпроводящим центром они могут быть вполне при температуре жидкого гелия, кстати). Но для антижелеза или чё-т твёрдого - что ты имеешь против?
Антижелезо... ну, тут силы на три порядка больше, давление насыщеных паров на много порядков меньше... Я не вижу заморочек.

Fakir> И "холодные" 23,5 Тл сильно не устраивают отца русской демократии? :)
Не. Не устраивают. Страшно.

Татарин>> но и при всех этих условиях я бы больше пары нанограмм накапливать бы не решился. И главное - держался бы от такой штуки подальше. :)
Fakir> Можешь предложить что-нибудь лучше? :)
Не только могу, но и предлагаю: не накапливать, ну его к чёрту!

Fakir> Меня начинают посещать дурацкие мысли - воспользоваться как-нить офигенным давлением магнитного поля... не факт, что испарение при этом будет таким же, как и "просто так" в вакууме.
Для парамагнетика ОЧЕНЬ сильное магнитное поле будет усиливать испарение... Нужен переход диа/пара или большой нескомпенсированый спин, чтобы отлетевшему было выгодно прибиться обратно в область сильного поля.
   
1 11 12 13 14 15 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru