-
/d1.jpg)
Идиот-клуб - четвертое заседание
Теги:
Старый
П.З.> Не, он кажется не опровергатель, не настоящий, то есть
П.З.> Клоун, как есть клоун, в натуре
Нифига! Классический случай дебила-недоучки. Отчаянные попытки человека не усвоившего школьную физику изобрести устройство действующее вопреки ей.
То что он принципиально не понимает законов Ньютона хорошо иллюстрируется его примером когда он подъёмную силу наклонил на 90 градусов, а воздух хотел отбрасывать всё равно к земле. То есть он законов Ньютона вообще не воспринимает, для него их нет.
Я же раз 10 повторил: он свято уверен что законы ньютона остались гдето в учебнике седьмого класса, а в жизни их нет и можно изобретать устройства действующие вопреки им.
П.З.> Клоун, как есть клоун, в натуре
Нифига! Классический случай дебила-недоучки. Отчаянные попытки человека не усвоившего школьную физику изобрести устройство действующее вопреки ей.
То что он принципиально не понимает законов Ньютона хорошо иллюстрируется его примером когда он подъёмную силу наклонил на 90 градусов, а воздух хотел отбрасывать всё равно к земле. То есть он законов Ньютона вообще не воспринимает, для него их нет.
Я же раз 10 повторил: он свято уверен что законы ньютона остались гдето в учебнике седьмого класса, а в жизни их нет и можно изобретать устройства действующие вопреки им.
Старый Ламер
инфо
инструменты
А может клоун?
И изобретает (сознательно) некий "инерциоид", каковой, как хорошо известно, таки двигается, КАК БЫ вопреки Ньютону?
Изобретает исключительно с целью "опустить" местных знатоков, которые уж очень его достали?
Изобретает за идею, так сказать, а не за Аполлоны?
Не, "классическим" опроверганцем он мне пока не кажется
"Псевдо" или "квази", навроде аФона...
И изобретает (сознательно) некий "инерциоид", каковой, как хорошо известно, таки двигается, КАК БЫ вопреки Ньютону?
Изобретает исключительно с целью "опустить" местных знатоков, которые уж очень его достали?
Изобретает за идею, так сказать, а не за Аполлоны?
Не, "классическим" опроверганцем он мне пока не кажется
"Псевдо" или "квази", навроде аФона...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Прометеюшко, для вас.
Невозможно изобрести устройство которое создавало бы аэродинамическую силу не отбрасывая воздух. НЕВОЗМОЖНО потому что это противоречит фундаментальным законам физики. Но вы этого никогда не поймёте потому что вы тупой.
Ни одного действующего образца таких устройств не существует, потому что создать их невозможно. Но вы никогда об этом не узнаете, потому что вы тупой.
Невозможно изобрести устройство которое создавало бы аэродинамическую силу не отбрасывая воздух. НЕВОЗМОЖНО потому что это противоречит фундаментальным законам физики. Но вы этого никогда не поймёте потому что вы тупой.
Ни одного действующего образца таких устройств не существует, потому что создать их невозможно. Но вы никогда об этом не узнаете, потому что вы тупой.
Старый Ламер
П.З.> А может клоун?
П.З.> И изобретает (сознательно) некий "инерциоид", каковой, как хорошо известно, таки двигается, КАК БЫ вопреки Ньютону?
П.З.> Изобретает исключительно с целью "опустить" местных знатоков, которые уж очень его достали?
П.З.> Изобретает за идею, так сказать, а не за Аполлоны?
Не, клоун так прикидываться не может. Это внутреннее убеждение. Это хорошо видно.
П.З.> Не, "классическим" опроверганцем он мне пока не кажется
П.З.> "Псевдо" или "квази", навроде аФона...
аФон классический. Его задача доказать что американцы не опередили нас в космосе и даже лунный грунт привезли позже нас. Классическое опровергательство - в своих мечтах отнять у противника его победу.
А этот - дебил-недоучка, классчическая основа для "гениального изобретателя". Его задача - осчастливить человечество, открыть человечеству глаза на Правду.
П.З.> И изобретает (сознательно) некий "инерциоид", каковой, как хорошо известно, таки двигается, КАК БЫ вопреки Ньютону?
П.З.> Изобретает исключительно с целью "опустить" местных знатоков, которые уж очень его достали?
П.З.> Изобретает за идею, так сказать, а не за Аполлоны?
Не, клоун так прикидываться не может. Это внутреннее убеждение. Это хорошо видно.
П.З.> Не, "классическим" опроверганцем он мне пока не кажется
П.З.> "Псевдо" или "квази", навроде аФона...
аФон классический. Его задача доказать что американцы не опередили нас в космосе и даже лунный грунт привезли позже нас. Классическое опровергательство - в своих мечтах отнять у противника его победу.
А этот - дебил-недоучка, классчическая основа для "гениального изобретателя". Его задача - осчастливить человечество, открыть человечеству глаза на Правду.
Старый Ламер
П.З.>> А может клоун?
П.З.>> И изобретает (сознательно) некий "инерциоид", каковой, как хорошо известно, таки двигается, КАК БЫ вопреки Ньютону?
П.З.>> Изобретает исключительно с целью "опустить" местных знатоков, которые уж очень его достали?
П.З.>> Изобретает за идею, так сказать, а не за Аполлоны?
Старый> Не, клоун так прикидываться не может. Это внутреннее убеждение. Это хорошо видно.
Да, какой-то "огонь внутри" вроде бы есть
П.З.>> Не, "классическим" опроверганцем он мне пока не кажется
П.З.>> "Псевдо" или "квази", навроде аФона...
Старый> аФон классический. Его задача доказать что американцы не опередили нас в космосе и даже лунный грунт привезли позже нас. Классическое опровергательство - в своих мечтах отнять у противника его победу.
Не, аФон неклассический
В глубине души он хорошо понимает, что всё летало, когда и куда надо
Просто его тянет периодически испытывать "когнитивный диссонанс"
Старый> А этот - дебил-недоучка, классчическая основа для "гениального изобретателя". Его задача - осчастливить человечество, открыть человечеству глаза на Правду.
Да, иногда он мне тоже таким кажется
Но потом у меня выходит "когнитивный диссонанс", и мне кажется, что он только притворяется
А может он и сам не знает, во что он "верит" и когда правду говорит, а когда притворяется?
П.З.>> И изобретает (сознательно) некий "инерциоид", каковой, как хорошо известно, таки двигается, КАК БЫ вопреки Ньютону?
П.З.>> Изобретает исключительно с целью "опустить" местных знатоков, которые уж очень его достали?
П.З.>> Изобретает за идею, так сказать, а не за Аполлоны?
Старый> Не, клоун так прикидываться не может. Это внутреннее убеждение. Это хорошо видно.
Да, какой-то "огонь внутри" вроде бы есть
П.З.>> Не, "классическим" опроверганцем он мне пока не кажется
П.З.>> "Псевдо" или "квази", навроде аФона...
Старый> аФон классический. Его задача доказать что американцы не опередили нас в космосе и даже лунный грунт привезли позже нас. Классическое опровергательство - в своих мечтах отнять у противника его победу.
Не, аФон неклассический
В глубине души он хорошо понимает, что всё летало, когда и куда надо
Просто его тянет периодически испытывать "когнитивный диссонанс"
Старый> А этот - дебил-недоучка, классчическая основа для "гениального изобретателя". Его задача - осчастливить человечество, открыть человечеству глаза на Правду.
Да, иногда он мне тоже таким кажется
Но потом у меня выходит "когнитивный диссонанс", и мне кажется, что он только притворяется
А может он и сам не знает, во что он "верит" и когда правду говорит, а когда притворяется?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
l7pometeu
Старый и Тико утверждают, что это не работает:
Взываю последний раз к здравым людям
На данной схеме тяга будет ровно 50% от схемы с привычным расположением турбинного колеса.
Не слушайте Старого! Он конченый шизофреник!
Взываю последний раз к здравым людям
На данной схеме тяга будет ровно 50% от схемы с привычным расположением турбинного колеса.
Не слушайте Старого! Он конченый шизофреник!
Tico
Старый> Объяснение неправильное.
Ну, всё же не совсем неправильное. Труба пылесоса будет присасываться к ладони независимо от того, куда пылесос выдувает воздух. Так и здесь - если б над этой штукой был какой-нибудь колокол, или она была бы в поршне, то в зависимости от её веса разница давлений всё-же задвинуло бы её внутрь, и неважно куда воздух дует из неё. Так как здесь ничего такого вроде поршня или колокола нет, то и двигаться ничего не будет. Но это совершенно другой механизм, да, с импульсом никак не связанный.
Кроме того, если то что говорит hcube верно, то выдуваемый воздух, забившись под днище, тоже создаст какую-то наноскопическую тягу, но она в любом случае будет компенсироваться.
Старый> Штуковина не будет работать потому что вместе с разрежением сверху она будет создавать точно такое же давление на нижнюю плиту. В итоге равнодействующая будет равна нулю.
Это 100% точно, никакой "антиреактивной силы" не получится.
Ну, всё же не совсем неправильное. Труба пылесоса будет присасываться к ладони независимо от того, куда пылесос выдувает воздух. Так и здесь - если б над этой штукой был какой-нибудь колокол, или она была бы в поршне, то в зависимости от её веса разница давлений всё-же задвинуло бы её внутрь, и неважно куда воздух дует из неё. Так как здесь ничего такого вроде поршня или колокола нет, то и двигаться ничего не будет. Но это совершенно другой механизм, да, с импульсом никак не связанный.
Кроме того, если то что говорит hcube верно, то выдуваемый воздух, забившись под днище, тоже создаст какую-то наноскопическую тягу, но она в любом случае будет компенсироваться.
Старый> Штуковина не будет работать потому что вместе с разрежением сверху она будет создавать точно такое же давление на нижнюю плиту. В итоге равнодействующая будет равна нулю.
Это 100% точно, никакой "антиреактивной силы" не получится.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Люди! Глядите на этих психов! Они вам ещё доказывают ,что американцы были на Луне! 
l7pometeu> Старый и Тико утверждают, что это не работает:
Точно, не работает.
l7pometeu> Взываю последний раз к здравым людям
Мы внимательно слушаем
l7pometeu> На данной схеме тяга будет ровно 50% от схемы с привычным расположением турбинного колеса.
Никаких шансов. Но слушай, "опыт - сын ошибок трудных" (С), поставь опыт и проверь сам себя. Я, Старый, Зомби, ЮК, Ньютон и другие утверждаем, что никакой тяги у тебя не получится. Такой опыт элементарно ставится с насосом от аквариума. Ну неужели тебе не интересно? Если ты прав и у тебя получится 50%, тебе светит нобелеффка
Но вдруг ты неправ, а права всё-таки школьная физика? 
l7pometeu> Не слушайте Старого! Он конченый шизофреник!
Тогда и Ньютон тоже
Точно, не работает.
l7pometeu> Взываю последний раз к здравым людям
Мы внимательно слушаем
l7pometeu> На данной схеме тяга будет ровно 50% от схемы с привычным расположением турбинного колеса.
Никаких шансов. Но слушай, "опыт - сын ошибок трудных" (С), поставь опыт и проверь сам себя. Я, Старый, Зомби, ЮК, Ньютон и другие утверждаем, что никакой тяги у тебя не получится. Такой опыт элементарно ставится с насосом от аквариума. Ну неужели тебе не интересно? Если ты прав и у тебя получится 50%, тебе светит нобелеффка
Но вдруг ты неправ, а права всё-таки школьная физика? l7pometeu> Не слушайте Старого! Он конченый шизофреник!
Тогда и Ньютон тоже
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
l7pometeu> Люди! Глядите на этих психов! Они вам ещё доказывают ,что американцы были на Луне!
Главное условие психического здоровья это согласие с самим собой. Вы уже договорились сам с собой почему лопасть винта воздух отбрасывает а крыло - нет?
Главное условие психического здоровья это согласие с самим собой. Вы уже договорились сам с собой почему лопасть винта воздух отбрасывает а крыло - нет?
Старый Ламер
l7pometeu> Люди! Глядите на этих психов! Они вам ещё доказывают ,что американцы были на Луне!
Одна из причин, по которой Аполлон со сих пор живёт и здравствует в учебниках и энциклопедиях, это то что доказывают Аполлон люди, с школьной физикой и Ньютоном знакомые, а опровергают такие как ты, неучи, которые в физике ни ухом ни рылом
Одна из причин, по которой Аполлон со сих пор живёт и здравствует в учебниках и энциклопедиях, это то что доказывают Аполлон люди, с школьной физикой и Ньютоном знакомые, а опровергают такие как ты, неучи, которые в физике ни ухом ни рылом
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Старый> Главное условие психического здоровья это согласие с самим собой. Вы уже договорились сам с собой почему лопасть винта воздух отбрасывает а крыло - нет?
Вот это как раз ваш самый тяжёлый недуг! Вы никак не вразумите, что лопасть винта отбросом создаёт только часть потока импульса, а вторая часть этого потока создаётся за счёт разряжения впереди лопасти. Так работают все движетели, которые создают тягу в средах да счёт переброса среды через себя. Кроме ракетных реактивных двигателей, на которых вы уже окончательно свихнулись, и теперь везде у вас тяга создаётся на 100% за счёт "отбросов"... Вы сумасшедшие!
Вот это как раз ваш самый тяжёлый недуг! Вы никак не вразумите, что лопасть винта отбросом создаёт только часть потока импульса, а вторая часть этого потока создаётся за счёт разряжения впереди лопасти. Так работают все движетели, которые создают тягу в средах да счёт переброса среды через себя. Кроме ракетных реактивных двигателей, на которых вы уже окончательно свихнулись, и теперь везде у вас тяга создаётся на 100% за счёт "отбросов"... Вы сумасшедшие!
l7pometeu>> Старый и Тико утверждают, что это не работает:
Tico> Точно, не работает.
всё! Иди в психушку! Базар окончен!
Tico> Точно, не работает.
всё! Иди в психушку! Базар окончен!
l7pometeu> Вот это как раз ваш самый тяжёлый недуг! Вы никак не вразумите, что лопасть винта отбросом создаёт только часть потока импульса, а вторая часть этого потока создаётся за счёт разряжения впереди лопасти.
А что такое "поток импульса"?
И какая, в процентах, часть потока создаётся за счёт разрЕжения?
l7pometeu> Так работают все движетели, которые создают тягу в средах да счёт переброса среды через себя.
Буа-га-га Нет, они не поэтому работают. Разрежённая среда впереди не создаёт никакого импульса
А что такое "поток импульса"?
И какая, в процентах, часть потока создаётся за счёт разрЕжения?
l7pometeu> Так работают все движетели, которые создают тягу в средах да счёт переброса среды через себя.
Буа-га-га
Нет, они не поэтому работают. Разрежённая среда впереди не создаёт никакого импульса
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
l7pometeu>> Вот это как раз ваш самый тяжёлый недуг! Вы никак не вразумите, что лопасть винта отбросом создаёт только часть потока импульса, а вторая часть этого потока создаётся за счёт разряжения впереди лопасти.
Tico> А что такое "поток импульса"?
Давай, начинай уже самосовершенствоваться. Ищи сам опраделение.
Tico> Буа-га-га Нет, они не поэтому работают. Разрежённая среда впереди не создаёт никакого импульса
Я писал что разряжение создаёт ПОТОК импульса.. мелкий ты врунишка
Tico> А что такое "поток импульса"?
Давай, начинай уже самосовершенствоваться. Ищи сам опраделение.
Tico> Буа-га-га
Нет, они не поэтому работают. Разрежённая среда впереди не создаёт никакого импульса Я писал что разряжение создаёт ПОТОК импульса.. мелкий ты врунишка
l7pometeu> Вот это как раз ваш самый тяжёлый недуг! Вы никак не вразумите, что лопасть винта отбросом создаёт только часть потока импульса, а вторая часть этого потока создаётся за счёт разряжения впереди лопасти.
Сами додумались? Прочитать такое вы не могли...
Так почему же лопасть то отбрасывает а крыло - нет? Вот например когда вертолёт висит? Договоритесь сами с собой - почему лопасть отбрасывает а крыло - нет?
l7pometeu> Так работают все движетели, которые создают тягу в средах да счёт переброса среды через себя.
Чево, чево? Какие такие движители? А что ж их не делают по вашему принципу - без отброса? Представляете как классно было бы - вертолёт висит а винт вниз не дует. Лопасти создают подъёмную силу как крылья - не отбрасывая воздух...
l7pometeu> Кроме ракетных реактивных двигателей, на которых вы уже окончательно свихнулись, и теперь везде у вас тяга создаётся на 100% за счёт "отбросов"...
Это не у нас. Это у науки именуемой Физика.
l7pometeu> Вы сумасшедшие!
Огородите мир забором и повесьте вывеску "сумасшедший дом".
Сами додумались? Прочитать такое вы не могли...
Так почему же лопасть то отбрасывает а крыло - нет? Вот например когда вертолёт висит? Договоритесь сами с собой - почему лопасть отбрасывает а крыло - нет?
l7pometeu> Так работают все движетели, которые создают тягу в средах да счёт переброса среды через себя.
Чево, чево? Какие такие движители? А что ж их не делают по вашему принципу - без отброса? Представляете как классно было бы - вертолёт висит а винт вниз не дует. Лопасти создают подъёмную силу как крылья - не отбрасывая воздух...
l7pometeu> Кроме ракетных реактивных двигателей, на которых вы уже окончательно свихнулись, и теперь везде у вас тяга создаётся на 100% за счёт "отбросов"...
Это не у нас. Это у науки именуемой Физика.
l7pometeu> Вы сумасшедшие!
Огородите мир забором и повесьте вывеску "сумасшедший дом".
Старый Ламер
l7pometeu> всё! Базар окончен!
Стоять! Капитуляция не принимается! Я требую продолжения представления!
Стоять! Капитуляция не принимается! Я требую продолжения представления!
Старый Ламер
Tico>> А что такое "поток импульса"?
l7pometeu> Давай, начинай уже самосовершенствоваться. Ищи сам опраделение.
Я потому и прикалываюсь, дурила, что понимаю что это, в отличие от тебя Ты решил, что типа спереди у винта одна часть потока импульса, а сзади другая, да?
l7pometeu> Я писал что разряжение создаёт ПОТОК импульса.. мелкий ты врунишка
Дурень, посмотри ещё раз в викиучебнике, откуда ты это выдрал, что такое поток импульса
l7pometeu> Давай, начинай уже самосовершенствоваться. Ищи сам опраделение.
Я потому и прикалываюсь, дурила, что понимаю что это, в отличие от тебя
Ты решил, что типа спереди у винта одна часть потока импульса, а сзади другая, да? l7pometeu> Я писал что разряжение создаёт ПОТОК импульса.. мелкий ты врунишка
Дурень, посмотри ещё раз в викиучебнике, откуда ты это выдрал, что такое поток импульса
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Дебилушка, так как с вашими летающими табуретками которые летают ничего не отбрасывая? Действующими моделями не побалуете? Может хоть ссылками?
Старый Ламер
Старый> Чево, чево? Какие такие движители? А что ж их не делают по вашему принципу - без отброса? Представляете как классно было бы - вертолёт висит а винт вниз не дует. Лопасти создают подъёмную силу как крылья - не отбрасывая воздух...
ага
Вот именно, что теоретически и такое возможно, но вы настолько тупой, что никогда это не поймёте. Помните мой рисунок с профилем крыла, когда вы спросили "а будет ли вертолёт так летать?"... Так вот.. Будет! Теоретически, если бы его удельная мощность была достаточно велика.
ага
Вот именно, что теоретически и такое возможно, но вы настолько тупой, что никогда это не поймёте. Помните мой рисунок с профилем крыла, когда вы спросили "а будет ли вертолёт так летать?"... Так вот.. Будет! Теоретически, если бы его удельная мощность была достаточно велика.
Старый> Дебилушка, так как с вашими летающими табуретками которые летают ничего не отбрасывая? Действующими моделями не побалуете? Может хоть ссылками?
У меня для вас только одна ссылка - пойдите ка вы в сраку
Ладно, нарисую для дебилов ещё один рисунок.. так уж и быть.
У меня для вас только одна ссылка - пойдите ка вы в сраку
Ладно, нарисую для дебилов ещё один рисунок.. так уж и быть.
Старый>> Чево, чево? Какие такие движители? А что ж их не делают по вашему принципу - без отброса? Представляете как классно было бы - вертолёт висит а винт вниз не дует. Лопасти создают подъёмную силу как крылья - не отбрасывая воздух...
l7pometeu> ага
l7pometeu> Вот именно, что теоретически и такое возможно, но вы настолько тупой, что никогда это не поймёте. Помните мой рисунок с профилем крыла, когда вы спросили "а будет ли вертолёт так летать?"... Так вот.. Будет! Теоретически, если бы его удельная мощность была достаточно велика.
О! Стало быть, теоретически можно нарушать законы сохранения - была бы моща достаточная для этого
l7pometeu> ага
l7pometeu> Вот именно, что теоретически и такое возможно, но вы настолько тупой, что никогда это не поймёте. Помните мой рисунок с профилем крыла, когда вы спросили "а будет ли вертолёт так летать?"... Так вот.. Будет! Теоретически, если бы его удельная мощность была достаточно велика.
О! Стало быть, теоретически можно нарушать законы сохранения - была бы моща достаточная для этого
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 15.05.2008 в 18:01
Старый>> Дебилушка, так как с вашими летающими табуретками которые летают ничего не отбрасывая? Действующими моделями не побалуете? Может хоть ссылками?
l7pometeu> У меня для вас только одна ссылка - пойдите ка вы в сраку
Прометейчег опять перешел на доступный ему язык, который он считает "языком науки"
l7pometeu> У меня для вас только одна ссылка - пойдите ка вы в сраку
Прометейчег опять перешел на доступный ему язык, который он считает "языком науки"
A Lannister always pays his debts.
Старый>> Объяснение неправильное.
Tico> Ну, всё же не совсем неправильное. Труба пылесоса будет присасываться к ладони независимо от того, куда пылесос выдувает воздух. Так и здесь - если б над этой штукой был какой-нибудь колокол, или она была бы в поршне, то в зависимости от её веса разница давлений всё-же задвинуло бы её внутрь, и неважно куда воздух дует из неё. Так как здесь ничего такого вроде поршня или колокола нет, то и двигаться ничего не будет. Но это совершенно другой механизм, да, с импульсом никак не связанный.
Ну как это не связанный
Все там будет, и "импульс" будет, в смысле - отброс массы
Круговые вихри будут нескомпенсированные и воздух адекватно "присосу" будет назд отбрасываться с них
Tico> Ну, всё же не совсем неправильное. Труба пылесоса будет присасываться к ладони независимо от того, куда пылесос выдувает воздух. Так и здесь - если б над этой штукой был какой-нибудь колокол, или она была бы в поршне, то в зависимости от её веса разница давлений всё-же задвинуло бы её внутрь, и неважно куда воздух дует из неё. Так как здесь ничего такого вроде поршня или колокола нет, то и двигаться ничего не будет. Но это совершенно другой механизм, да, с импульсом никак не связанный.
Ну как это не связанный
Все там будет, и "импульс" будет, в смысле - отброс массы
Круговые вихри будут нескомпенсированные и воздух адекватно "присосу" будет назд отбрасываться с них
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
l7pometeu> Люди! Глядите на этих психов! Они вам ещё доказывают ,что американцы были на Луне!
Однозначно - клоун
С осознанной задачей "переорать", а не "доказать" чего бы там ни было
Он, типа, передразнивает Старого, но с обратным знаком
Однозначно - клоун
С осознанной задачей "переорать", а не "доказать" чего бы там ни было
Он, типа, передразнивает Старого, но с обратным знаком
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
