slab105> А если там как раз такая апаратура пленгации, то как тебе легче драпать будет? С 600м или с 1500м?
Ну сам подумай, Слаб.
Во-первых, едва ли мобильные группы, способные выдвинуться тебе на перехват, находятся у нашего гипотетического штаба, чтобы учитывать эту дистанцию - т.е. что изначально они на старте в полтора километра от тебя. Они могут запросто находиться уже у тебя во фланге или с тыла, с совсем другой дистанцией. Про фланговые секреты (засадные группы, группы заграждения) и мобильные группы в патруле, думаю, ты знаешь. Т.е. едва ли все так сказочно выйдет, что от врага, который поедет тебя убивать, полтора километра при твоем выстреле. Это первое.
Второе. Снайпер движется на своих двоих ногах. За ним поедут на джипах, на БМП или БТР. При средней скорости движения порядка 50-60 км/ч, расстояние в 1,5 км будет преодолено очень быстро, время порядка нескольких минут. Ну, прибавляем время посадки солдат, время запуска техники. Много ли в итоге наберется? Радиус, обусловленный возможностями передвижения снайпера (мало того, что на ногах, так он еще и не может позволить себе бежать во всю прыть - заметят), невелик.
И третье. Если тебя засекли, то могут попросту обработать позицию из 30-мм пушки, минометов или АГС. Это будет еще печальнее.
Так что стоит ли полагаться на 1500 метров дистанции, если тебя засекли? Проще ли будет драпать, если тебя засекли?
По-моему, ответ очевиден.
slab105> Если, если и опять если. Сам знаешь к чему множество "если" может привести в реалоьной ситуации. Я о этом тоже не хуже тебя знаю. Между прочим, к слову, когда в егерях был, тоже не по фильмам о этом деле знаю...
Я просто указываю на разницу в возможностях людей с опытом и без него. Это же не некая независящая от нас условность природы, на которую нельзя полагаться. Опыт достижим.
slab105> Да. Но если там будет какой то фактор на который ты не обратил внимания или просто физически не мог обратить, то чем ближе ты находишся к жертве, тем пропорционально растёт риск завалится. Поэтому, я предпочитаю сохранять некоторую дистанцию.
И на дистанции могут сыскаться "факторы". Я же говорю, это жизнь и риск. Здесь никто не дает гарантий. Но в ряде случаев работать ножом удобнее.
slab105> А если ты хочешь сказать, что находясь за спиной у часового очень тяжело перерезать ему глотку, то наука тут не велика.
Здесь есть нюансы, знание которых тебе может сильно помочь. Поэтому все же - наука. Какая-никакая.
slab105> Ладно мне как салажонку лекцию о любви к Родине и про искуство побеждать читать. Думаешь ты мне глаза открыл? Сам знаю о чём ты говоришь. Может ты и прав. Но вообше-то такие вещи не в порядке вещей для конвенциональной армии. Более того такие вещи вообше запрешено делать, без риска пойти потом под трибунал. Так-то.
Да причем тут любовь к Родине? Я говорил о другом. О том, что воевать в белых перчатках не получится. Вот эти вот разговоры о "конвенционности", о "запретах", "боязнь трибунала" - вот это и есть тот самый инфантилизм. Советую избавиться.
Трибунала боишься? До него еще дойти надо. А в земле лежать (если еще похоронят) - лучше?
slab105> Если ты воюешь без принципов, то будешь даже хуже иракских собак, это первая ступенка к моральному разложения.
Мне плевать, какой я буду собакой и с какой степенью морального разложения, если я при этом буду выполнять поставленные задачи (а не утолять кровью людей свои болезненные прихоти) и приближать победу своей страны.
Понимаешь, грань, за которой наступает разложение, она не в том, режешь ты кому-то горло, убиваешь ли ты мирных жителей - а в том, почему ты это делаешь. Насколько это нужно и оправдано. Т.е. если ты убиваешь пленного из желания типа повыпендриваться - это психическая или нравственаня болезнь, это признак того, что ты полная мразь. Если же ты это делаешь по необходимости сохранить инкогнито группы, ты профессионал. Потому что делаешь это не по своей прихоти, а по необходимости. Если ты убиваешь мирного жителя (женщину, старика, ребенка) только потому, что тебе охота поразвлечься прицельной стрельбой - ты опять же мразь и подонок. Но если ты это делаешь, потому что точно знаешь, что этот "мирный житель" тайный осведомитель ака стукач обыкновенный - то это совсем другая ситуация.
Профессионал никогда не убивает просто так. Но если этого требует задача, у него не будет никаких принципов, никакой жалости, никакого человеколюбия.
Понял теперь, где проходит грань между мразью и профессионалом? Она не в самих деяниях, а в том, насколько они практичны и оправданны.
slab105> Поэтому я для спецназа и не гожусь. Эти ребята как раз такие. Сколько было случаев когда таких "хитрожопых" с потерями вытаскивать пришлось. Чуть что так сразу- "Спасайте нас". А спасать кому? Пехоте...
Ну не все ж такие в спецназах.
Спору нет, иногда выручают их, но куда чаще вас выручают они. Просто для многих войск их деятельность попросту остается за кадром.
slab105> Во-первых с предложенной Мишей пушкой точность будет весьма высокой и на 1500, сопоставимой с имеющейся сейчас на 800. Во-вторых, в этом случае при обнаружении главное свалить находясь как можно дальше от вражеских наблюдателей.
Ладно, спорить по этой части я устал.
slab105> Не надо говорить о патрулях и засадах по дальнему периметру итд.
А почему?