МО России о военной помощи Грузии со стороны иностранных государств

oponent> Интересно, всплывут ли в Грузии снятые с вооружения Франции более 80 "Леклерков" и Израильские ЗРК Спайдеры

Нет

Кто все это обслуживать будет?

oponent>> Интересно, всплывут ли в Грузии снятые с вооружения Франции более 80 "Леклерков" и Израильские ЗРК Спайдеры
Sergofan> Нет
Sergofan> Кто все это обслуживать будет?
В обслуживании они просты. Покрайней мере не сложней Гермесов.

oponent>>> Интересно, всплывут ли в Грузии снятые с вооружения Франции более 80 "Леклерков" и Израильские ЗРК Спайдеры
Sergofan>> Нет
Sergofan>> Кто все это обслуживать будет?
oponent> В обслуживании они просты. Покрайней мере не сложней Гермесов.

фраза дня....

chatskiy> фраза дня....
Cори! смайлик забыл.

chatskiy> грузинская активность на поле контактов с чеченскими террористами тоже не вызывает хороших ощущений. терракты могут плохо кончиться, в первую очередь для Грузии. вы же должны понимать.
chatskiy> а на ваших форумах распространено мнение, что нужно вести именно террористическую деятельность. не раз такое встречал. разумеется на русскоязычных. может быть вы скажете честно, встречается ли такое на грузиноязычных форумах?
chatskiy> просто фактически дело обстоит так, что на русскоязычных форумах чаще всего общаются грузины проживающие вне грузинской территории, в самых разных странах - от России до дальнего зарубежья.
chatskiy> это только у них такое воинственное настроение или у всех?

chatskiy! Вы помоему слишком в роль вошли.




P.S.
Кстати, сами чеченские боевики историю о "грузинском агенте" восприняли скептически. По словам "главы информационно-аналитической службы Имарата Кавказ" Мовлади Удугова, которого цитирует сайт сепаратистов "Кавказ-центр", версия ФСБ не выдерживает сколько-либо серьезной критики. Он предположил, что история адресована, прежде всего, "потребителям кремлевской пропаганды", которым упоминания Грузии и "шпионов" будет вполне достаточно.

"Зачем грузинским спецслужбам посылать шпиона в Чечню, чтобы искать моджахедов?", - удивился Удугов. "Они (спецслужбы) могут просто позвонить в любой момент по телефону, связаться с ответственными представителями руководства Имарата Кавказ и установить прямые связи с нашим командованием", - пояснил он.

U235> Французы после того как связанные с грузинской разведкой чеченские террористы чуть не устроили терракты в Париже и после того как Саакашвили турнул из правительства Саломэ, Грузии уже совсем не друзья, а скорее даже наоборот. Не забыли, кто вас в НАТО не пустил?
А какое отношение Франция имеет к Нато.

oponent> Кстати, сами чеченские боевики историю о "грузинском агенте" восприняли скептически. По словам "главы информационно-аналитической службы Имарата Кавказ" Мовлади Удугова, которого цитирует сайт сепаратистов "Кавказ-центр", версия ФСБ не выдерживает сколько-либо серьезной критики. Он предположил, что история адресована, прежде всего, "потребителям кремлевской пропаганды", которым упоминания Грузии и "шпионов" будет вполне достаточно.
oponent> "Зачем грузинским спецслужбам посылать шпиона в Чечню, чтобы искать моджахедов?", - удивился Удугов. "Они (спецслужбы) могут просто позвонить в любой момент по телефону, связаться с ответственными представителями руководства Имарата Кавказ и установить прямые связи с нашим командованием", - пояснил он.

уж извините, но от кавказ-центра информация вообще не имеет какой-либо ценности, потому что выдают её люди ни за что не отвечающие.

если что-то сообщает напр. МИД, или даже хоть какое-либо официальное лицо любой страны - оно всё-таки несёт некую ответсвенность за свои слова.

зря вы приводите это в качестве подтверждения своих доводов.

безотносительно шпионов, уже давно известно, что через грузию шёл (идёт?) один из потоков поставок ресурсов для террористических организаций. один из. но всё-таки. в своё время, во время войны в чечне, часто заявляли, что боевики имеют грузинские паспорта (нет, я не утверждаю, что они грузины, просто возможно в то время было легко получить паспорт). я опять же не стану утверждать, что руководство Грузии имеет к этому отношение, но...

если уж вы заявляете, что США и Ко. являются вашими партнёрами, то вполне логично предположить и вашу поддержку "chechen rebels". так как не так уж давно (до 09/11) страны НАТО весьма лояльно к ним относились и за террористов не признавали. есть подозрение, что и сейчас ситуация не сильно изменилась, просто об этом так открыто не заявляют. в подтверждение этого, в тех же США проводятся различные конфернеции "за свободную ичкерию" и т.д. то есть США, в обмен на политическую помощь, может принуждать ваше правительство активизировать действия в направлении Чечни (и остальных неспокойных регионов).

>>и гадать что же еще подкинут.
Bredonosec> помимо обломков израильского бпла стоимостью в пару лимонов? Дороговатый пиар получится =)) И незаметно купить сложновато выйдет =))
Из-за обломков ваше военное министертво не нервничало бы. Или вы думаете там все кретины?
Нормально покупаем.Даже в ООн сообщаем.
Кстати недавно сбежал в Москву наш главный закупщик, друг Окруашвили.Не ваш шпион случайно?

chatski очередная русская бездарная провокация и не более, а вы просто её раскручиваете, подозреваю что не без разрешения ваших "спецслужб"

XANGA> очередная русская бездарная провокация и не более, а вы просто её раскручиваете, подозреваю что не без разрешения ваших "спецслужб"

да, интернет в России имеют только сотрудники спецслужб. вы безусловно правы.

chatskiy> уж извините, но от кавказ-центра информация вообще не имеет какой-либо ценности, потому что выдают её люди ни за что не отвечающие.
chatskiy> если что-то сообщает напр. МИД, или даже хоть какое-либо официальное лицо любой страны - оно всё-таки несёт некую ответсвенность за свои слова.
chatskiy> зря вы приводите это в качестве подтверждения своих доводов.

Статью написал нормально пророссийкий журналист у которого возникли некоторые сомнения в сфабирикованнсти шпионского скандала. Удогова он же цитирует чтобы сказать, что у грузинских спецслужб есть канал, где они при желании могут работать не светясь.



chatskiy> безотносительно шпионов, уже давно известно, что через грузию шёл (идёт?) один из потоков поставок . один из. но всё-таки.

Из Грузию в Россию был поток спирта. Но помоему терористы мало пьют. Случай с БТР90 дожен дать вам понять откуда шли "ресурсы для террористических организаций"

chatskiy> в своё время, во время войны в чечне, часто заявляли, что боевики имеют грузинские паспорта (нет, я не утверждаю, что они грузины, просто возможно в то время было легко получить паспорт). я опять же не стану утверждать, что руководство Грузии имеет к этому отношение, но...
Часто это сколько? 1, 5, 40 или 10000? Потом вы наверно путаете паспорт со штампом о пересечении грузинской границы. Но даже если и были то их количество исчезающе мало по ставнению с российскими паспортами побывавшими у нас в недалеком прошлом.

chatskiy> если уж вы заявляете, что США и Ко. являются вашими партнёрами, то вполне логично предположить и вашу поддержку "chechen rebels". так как не так уж давно (до 09/11) страны НАТО весьма лояльно к ним относились и за террористов не признавали. есть подозрение, что и сейчас ситуация не сильно изменилась, просто об этом так открыто не заявляют. в подтверждение этого, в тех же США проводятся различные конфернеции "за свободную ичкерию" и т.д. то есть США, в обмен на политическую помощь, может принуждать ваше правительство активизировать действия в направлении Чечни (и остальных неспокойных регионов).

Извините но ваша логика мне напомнила анекдот про Чапаева, Петьку и аквариум.

Bredonosec> а ссылка на кавказ-центр как на информ-источник - это отжиг веселый =)) Ваш миша не оттуда инфу для речей черпал?

Судя по тому как вы определили мою ссылку и несвязанную речь про вождей, вам надо сосредочится.

oponent> Извините но ваша логика мне напомнила анекдот про Чапаева, Петьку и аквариум.

знаете ли, поддержку невозможно получить за красивые глаза и идеалы демократии. за всё надо платить. меня удивляет, что вы этого не понимаете.

oponent> Статью написал нормально пророссийкий журналист у которого возникли некоторые сомнения в сфабирикованнсти шпионского скандала. Удогова он же цитирует чтобы сказать, что у грузинских спецслужб есть канал, где они при желании могут работать не светясь.

если бы можно было просто "позвонить по телефону", то террористов в мире бы уже не осталось давно.

вы что всерьёз это утверждаете со своим журналистом и удуговым в придачу?

в том и дело, что деятели с кавказ-центра пытаются представить дело так, будто они управляют ситуацией. в реальности ситуацией они не управляют. у каждого командира там свои тараканы и часто свои источники финансирования. единая организация распалась уже довольно давно, имхо, с тех пор как был уничтожен масхадов. после басаева они уже не могли организоваться хоть во сколько-нибудь крупную структуру. факты это доказывают.

поэтому при желании получить какой-нибудь реальный результат, а не просто очередной подорваный уазик с милицией (скажем прямо резонанс этого дела в России мал), нужно работать в "полевых условиях", а не звонить по телефону удугову, чтобы он там из своего лондона чего-то там устроил - это бред. тем более бред невозможный на государственном уровне. вы представляете, если это разговор потом появится в ООН?

Bredonosec> ну и? это как-то отменяет безумные речи вашего kleine fuhrer или просто так - по принципу "зато в америке негров вешают"?
>>Судя по тому как вы определили мою ссылку
Bredonosec> в точности так, как вы изволили ывразиться Сказали хлупость - не отмазывайтесь, что вас неправильно поняли =)
Все таки вы здесь не смогли сосредаточится.
Ваш kleine fuhrer сидит в Москве и начал мотать третий срок на галерах.
Ссылки на безумные речи
ЕЩО РАЗ



ЛЕНТА.РУ

oponent> Все таки вы здесь не смогли сосредаточится.
oponent> Ваш kleine fuhrer сидит в Москве и начал мотать третий срок на галерах.
oponent> Ссылки на безумные речи
oponent> ЕЩО РАЗ
oponent> Lenta.ru: Грузия: Фигаро здесь, Фигаро там
oponent> ЛЕНТА.РУ

Боюсь вас разочаровать, но двигатель в виде гребцов в нашем ВМФ признан неперспективным довольно давно

А если серьезно, что, Грузия не ведет разведдеятельность вообще?

chatskiy> ..а не звонить по телефону удугову, чтобы он там из своего лондона чего-то там устроил - это бред. тем более бред невозможный на государственном уровне. вы представляете, если это разговор потом появится в ООН?






"Они постоянно звонили, спрашивали, как идет работа - получается, не получается. Если у тебя ничего не получится, если кто-нибудь узнает, мы тебя грохнем", - рассказал слова своих "нанимателей" Туркошвили, которого цитирует НТВ.

Но если можно звонить Туркошвили ТО почему нельзя позвонить Удугову.
Или все таки "звонок к Удугову" это образный оборот? Типа на наладить с со мной контакты, также легко как и позвонить?