-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Легко ли обнаружить с воздуха электростанцию?
Теги:
Iltg
Я тут читаю книгу про ВОВ про налеты немцев на Поволжье.
И возник вопрос ПОЧЕМУ немцы на электростанции (основу-основ промышленности) не воздействовали. Пишут - типа "сложно найти и поразить малоразмерную цель". Ну насчет "малоразмерной" умолчим :), но вопрос к летчикам:
виден ли ночью столб дыма-пара от электростанций? Если да, то насколько хорошо?
Если да, то только зимой (когда горячий "выхлоп" парует) или и в теплое время года виден?
П.С. Вот вышел на балкон - теплынь, но столб дыма от ТЭЦ видно отлично. Но это фактически "с уровня земли". А с высоты в 2-3-4 км?
И возник вопрос ПОЧЕМУ немцы на электростанции (основу-основ промышленности) не воздействовали. Пишут - типа "сложно найти и поразить малоразмерную цель". Ну насчет "малоразмерной" умолчим :), но вопрос к летчикам:
виден ли ночью столб дыма-пара от электростанций? Если да, то насколько хорошо?
Если да, то только зимой (когда горячий "выхлоп" парует) или и в теплое время года виден?
П.С. Вот вышел на балкон - теплынь, но столб дыма от ТЭЦ видно отлично. Но это фактически "с уровня земли". А с высоты в 2-3-4 км?
инфо
инструменты
Бяка
Бомбить надо не электростанцию, как таковую, а турбину с генератором. Можно трансформатор. Это цели очень малоразмерные и имеют прочные корпуса. Всё остальное легко ремонтируется.
А трубу видно - так и без трубы электростанция нормально работает.
А трубу видно - так и без трубы электростанция нормально работает.
Бяка> Бомбить надо не электростанцию, как таковую, а турбину с генератором. Можно трансформатор. Это цели очень малоразмерные и имеют прочные корпуса.
Ну не такие уж и малоразмерные и прочные для 1000-кг фугасок, или нет?
Ну не такие уж и малоразмерные и прочные для 1000-кг фугасок, или нет?
Bredonosec
а ты попади 
причем, с 3-4 км )) ниже артиллерия больно густо работает.
причем, с 3-4 км )) ниже артиллерия больно густо работает.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> а ты попади причем, с 3-4 км )) ниже артиллерия больно густо работает.
Если верить Зефиров, Дегтев, Баженов "Свастика над Волгой", то Ю-88 пикировали и сбрасывали бомбы в "точку", и никакая "больного густо работавшая" артиллерия им была не помеха.
причем, с 3-4 км )) ниже артиллерия больно густо работает.Если верить Зефиров, Дегтев, Баженов "Свастика над Волгой", то Ю-88 пикировали и сбрасывали бомбы в "точку", и никакая "больного густо работавшая" артиллерия им была не помеха.
Vale
Как-то у меня нет уверенности, что электричество было так уж важно на волжских заводах 1940х гг
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Владимир Малюх
Vale> Как-то у меня нет уверенности, что электричество было так уж важно на волжских заводах 1940х гг
Мнээ.... Без него вообще-то даже токарный станок не крутится
Мнээ.... Без него вообще-то даже токарный станок не крутится
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
А я как-то не уверен, что большинство станков до войны были с электроприводом.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Iltg> Если верить Зефиров, Дегтев, Баженов "Свастика над Волгой", то Ю-88 пикировали и сбрасывали бомбы в "точку"
"И пляшущие мессеры в глазах..." почти (с)
Эти и не такого напишут. Пикировали и сбрасывали в точку Ю-87, да и то если им не мешали. К примеру при штурмовках военных кораблей, когда навстречу уже был какой-никакой зенитный огонь, даже у "Штук" дела обстояли далеко не так шоколадно и успехов они начали добиваться только когда у флотских зенитчиков стали кончаться снаряды.
У Ю-88 дела с пикированием обстояли примерно так же, как у Ту-2. Т.е. теоретически мог, но реально почти не рисковали, тем более с тяжелыми нагрузками типа тонных авиабомб.
Тем более не стоит сбрасывать со счетов и то, что наша истребительная авиация довольно неплохо научилась разбираться идущими днем без прикрытия своих истребителей строями бомбардировщиков. Так что немцам пришлось бы либо сильно рисковать, либо искать электростанции ночью.
"И пляшущие мессеры в глазах..." почти (с)
Эти и не такого напишут. Пикировали и сбрасывали в точку Ю-87, да и то если им не мешали. К примеру при штурмовках военных кораблей, когда навстречу уже был какой-никакой зенитный огонь, даже у "Штук" дела обстояли далеко не так шоколадно и успехов они начали добиваться только когда у флотских зенитчиков стали кончаться снаряды.
У Ю-88 дела с пикированием обстояли примерно так же, как у Ту-2. Т.е. теоретически мог, но реально почти не рисковали, тем более с тяжелыми нагрузками типа тонных авиабомб.
Тем более не стоит сбрасывать со счетов и то, что наша истребительная авиация довольно неплохо научилась разбираться идущими днем без прикрытия своих истребителей строями бомбардировщиков. Так что немцам пришлось бы либо сильно рисковать, либо искать электростанции ночью.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
А разве в те времена не знали, что дым можно охладить и рассеять?
Полагаю, сильно от погодных условий зависело - насколько легко. Но, в любом случае, если у летчика есть карта, и он сумел выйти на цель по окружающим ТЭЦ ориентирам, какие проблемы...
Разве что зенитки у такого объекта.
Полагаю, сильно от погодных условий зависело - насколько легко. Но, в любом случае, если у летчика есть карта, и он сумел выйти на цель по окружающим ТЭЦ ориентирам, какие проблемы...
Разве что зенитки у такого объекта.
Бяка>> Бомбить надо не электростанцию, как таковую, а турбину с генератором. Можно трансформатор. Это цели очень малоразмерные и имеют прочные корпуса.
Iltg> Ну не такие уж и малоразмерные и прочные для 1000-кг фугасок, или нет?
"Малоразмереннее" чем человек. Это оборудование имеет толстые корпуса, высокую массу и работает под внутренним давлением.
Корпус турбины - вообще весьма толстостенный агрегат. И не из за бомб и внутреннего давления, а по условиям виброустойчивости и требований по воспринятию нагрузок от подшипниковых узлов.
Iltg> Ну не такие уж и малоразмерные и прочные для 1000-кг фугасок, или нет?
"Малоразмереннее" чем человек. Это оборудование имеет толстые корпуса, высокую массу и работает под внутренним давлением.
Корпус турбины - вообще весьма толстостенный агрегат. И не из за бомб и внутреннего давления, а по условиям виброустойчивости и требований по воспринятию нагрузок от подшипниковых узлов.
Надо еще помнить, что в то время электростанции были много меньше. Это сейчас блоки по 500-700 МВт, а тогда 5-10 были нормой.
1
Вроде на Волге в войну широко применялись ложный цели для вражеской авиации, причём нередко весьма хитрые.
горьковский автозавод это не спасло ни разу емнип
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Цитата с vif2.ne
Для уничтожения стандартной электростанции (120 м Х 150 м) было необходимо задействовать 108 Б-17, сбросить 648 454-кг бомб с целью обеспечить 96% вероятность хотя бы двух попаданий (минимально необходимое количество для разрушения).
Для уничтожения стандартной электростанции (120 м Х 150 м) было необходимо задействовать 108 Б-17, сбросить 648 454-кг бомб с целью обеспечить 96% вероятность хотя бы двух попаданий (минимально необходимое количество для разрушения).
ИМХО ответ лежит в плоскости: не бомбили специально, для себя берегли.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
tarasv
Кто берег? Речь то вроде о налетах немцов на Горький и другие промцентры Повожья в 1943году.
В Ткварчели, грузинский су-25, нурс точно в трубу теплостанции уложил.
Осталось найти Су-25 и НУРС у немцев в 1942. 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Осталось найти Су-25 и НУРС у немцев в 1942.
Ну это к тому, что трубу отстрелить не так трудно...ИМХО.
Ну это к тому, что трубу отстрелить не так трудно...ИМХО.
Трубу и восстановить не так трудно. Это не турбина
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
KILLO> Ну это к тому, что трубу отстрелить не так трудно...ИМХО.
Труба нужна только для удобства местного населения.
Даже в те времена топки котлов работали под разряжением, которое обеспечивали дымососы.
Труба нужна только для удобства местного населения.
Даже в те времена топки котлов работали под разряжением, которое обеспечивали дымососы.
TEvg
Если бомба попала в машзал, то сверху на турбогенераторы сыплются обломки железобетонных контструкций весом в несколько тонн. В лучшем случае турбогенераторам после этого светит капремонт.
В простые заводы бомбы попадали довольно часто - воспоминаний куча.
В простые заводы бомбы попадали довольно часто - воспоминаний куча.
>Если бомба попала в машзал, то сверху на турбогенераторы сыплются обломки железобетонных контструкций весом в несколько тонн.
В 1940-х?
В 1940-х?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
А что в 40-х? электростанции были из дерева?
пролеты ведь в десятки метров, без стальных ферм не перекрываются.
пролеты ведь в десятки метров, без стальных ферм не перекрываются.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
