uber> Значит нужна такая артсистема.
Алекс сказал об этом давненько...
uber> Согласен. И думаю на западе АУ подобного калибра ставят именно под УАС, а не под декларации как у нас. И такие артсистемы предпочтительнее Гермеса, больший боекомплект, большая скорострельность, меньшая стоимость.
Такие артсистемы - разные по назначению с "Гермесом": их используют для ПВО-ПРО средней зоны (порядка 20 км) при наведении УАСа с НК, и как средство поддержки своих войск на берегу (до 50-100 км) при наведении с КРЦ СВ.
И цена их (АУ с УАС и РУК "Гермес") вполне сопоставима.
uber> Вы не путайте готовые к стрельба/пуску боеприпасы в УВПУ. Ведь любой боеприпас в любой моент из любой ячейки УВПУ может быть применен. А на Палице стрелять можно только тем, что есть на станке. И если неспешное "постреливание" Гермесом с БМ Палицы для Гермеса и корабля не так критично, то баласт в виде ТПК Гермеса на БМ может стать причиной гибели корвета, так как из боеготовых ракет доступно будет только 6-7, а потом перезарядка, а так как перезарядка идет пакетами по 4 штуки, то ТПК Гермеса нади сбросить с БМ. Ну или что-то с ним сделать, что бы освободить место под подачу следующего пакета ТПК. А это опять таки время, которое при работе ПВО идет на доли секунды.
То есть у нас идет одновременная атака с воздуха и с воды - что потребовалось и "Гермесы" на направляющие ставить, и возникла нужда в ПВО?
Ну тогда не тратьте патроны - бросьте гранату, в случае проекта 20380 - Х-35.
uber> Сколько там говорили? Около 20 тонн?. Ну хорошо БМ Кортика на базе которго тоже можно сделать Палицу снизили до 10 тонн, но все равно он больше на 3.5 тонны чем Пальма и все еще очень громоздкий для установки в указанном месте.
Вот теперь верю.
Действительно - "нэ лэзэт, батько!!"
Полл>> ЗАчем ЭТО корвету?! uber> Затем что у Вены уже есть УАСы и по могуществу они намного больше чем 100 мм.
УАСы "Вены" предназначены для поражения наземных целей, а основное назначение корабельных АУ 76-114 мм на сегодня - ПВО. Во всяком случае для корвета - точно.
uber> Хорошо можно просто на место а-190 воткнуть контейнер Гермесов, закрыв его кожухом, типа Буратины или RAM. Это даже проще намного, быстрее и дешевле:) Да к тому же сниметься ограничение на применение 100 км Гермесов, которые на Палицу не влезут из-за толстого движка.
Повторюсь: если корвету за свою жизнь придеться в боевых условиях расстрелять десяток "Гермесов" - это уже очень много. Наземные-наводные цели для корвета, ИМХО - маловероятны. Во всяком случае - вооруженные и способные оказывать сопротивление. Но для таких на "Стерегущем" и стоит "Уран". А "Гермес" - это вспомогательная система для тех, на кого Х-35 тратить жалко.
uber> Но возникает вопрос не слишком ли разнообразное оружие будет стоять?
Очень резонный вопрос, надо заметить.
uber> А-190, поверхность до 20 км, ограничено ПВО
Без УАС ПВО "сверхограниченно". Далее:
uber> Гермес поверхность 20-100 км
То есть возможность работы по поверхности на этой дальности перекрывается "Гермесом". При этом задача работы по поверхности для корвета малоприоритетна. То есть "Палица" с "Гермесом" эту потребность при ее возникновении может перекрыть. Будь это корабль для работы по берегу в районе высадки десанта, для которого работа по поверхности - приоритетна, тогда установка А-190 имела бы смысл. Но на корвете, то есть сторожевом корабле нужда в АУ среднего калибра под вопросом.
uber> Кинжал (Полимент) ПВО, ПРО 12-30 км
Кинжал - 12 км, это "Полимент" если будет - даст 30 км. При том сами авторы 9М96 пишут, что для НК дальность огня ПВО в общем случае ограничена радиогоризонтом в 20-25 км. То есть "Палица" с ее дальностью огня в 20 км перекроет 80% и более всех задач ПВО НК.
uber> Пальма ПВО 8/1 км
Только как замена АК-630М.
uber> Уран(Оникс, Клаб) ПКР/поверхность до 250 кмuber> Медведка (если вместо Уранов) ПЛО до 20 км (если не ошибаюсь)
Время полета на эту дальность у "Медведки" порядка 100 секунд, как помню?
uber> Пакет-НК ПЛО/ПТО до 10 км
Плюс НПО ПМО.
uber> Вертолет Ка-27/28, хотя лучше средний многоцелевик Ка-60 для людей, ПЛО и пару БЛА для разведки и целеуказания, в основном на поверхности.
Ка-27 - вертушка ПЛО с неплохой РЛС. То есть и дальность ПЛО до сотни километров, и патруль всесуточный, и ЦУ для ПКР.
Алексей, который Ааз, считает, что для палубного базирования тяжелые машины наоборот предпочтительнее: больше функционала на единицу объема/веса.
uber> Зато перекроет все дальности и типы целей доступные для корвета и по surface целям и по ПВО.
Вообще-то комплекс из ПКРК типа Х-35, ЗРАКа типа "Палица"+"Гермес", ТК типа "Пакет-НК" и вертушки ПЛО и так перекрывает если не все, то 90-99% всех возможных потребностей корвета, ИМХО.