Cannon
инфо
инструменты
TEvg
NCD
israel
MIKLE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Легко ли обнаружить с воздуха электростанцию?
Теги:
uagg> Цитата с vif2.ne
uagg> Для уничтожения стандартной электростанции (120 м Х 150 м) было необходимо задействовать 108 Б-17, сбросить 648 454-кг бомб с целью обеспечить 96% вероятность хотя бы двух попаданий (минимально необходимое количество для разрушения).
У нас тут 3-4 км, максимум 5-6. Амеры с куда большей высоты бомбили...
uagg> Для уничтожения стандартной электростанции (120 м Х 150 м) было необходимо задействовать 108 Б-17, сбросить 648 454-кг бомб с целью обеспечить 96% вероятность хотя бы двух попаданий (минимально необходимое количество для разрушения).
У нас тут 3-4 км, максимум 5-6. Амеры с куда большей высоты бомбили...
Cannon> У нас тут 3-4 км, максимум 5-6. Амеры с куда большей высоты бомбили...
Да, но бомбардировочные прицелы Б-17/24 и особенно Б-29 превосходили оный на Ю-88 как минимум на поколение.
Да, но бомбардировочные прицелы Б-17/24 и особенно Б-29 превосходили оный на Ю-88 как минимум на поколение.
TEvg> А что в 40-х? электростанции были из дерева?
TEvg> пролеты ведь в десятки метров, без стальных ферм не перекрываются.
Так ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ или всё же СТАЛЬНЫХ?
Железобетон тогда еще не получил распространения, тем более для перекрытия больших пролётов.
А на самом деле перекрывали, быстрее всего, вообще ферменными ДЕРЕВЯННЫМИ конструкциями.
TEvg> пролеты ведь в десятки метров, без стальных ферм не перекрываются.
Так ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ или всё же СТАЛЬНЫХ?
Железобетон тогда еще не получил распространения, тем более для перекрытия больших пролётов.
А на самом деле перекрывали, быстрее всего, вообще ферменными ДЕРЕВЯННЫМИ конструкциями.
KILLO> Ну это к тому, что трубу отстрелить не так трудно...ИМХО.
С прицелом АСП-17 и ЛДЦ "Клен"... несомненно.
С прицелом АСП-17 и ЛДЦ "Клен"... несомненно.
Конструктор> Да, но бомбардировочные прицелы Б-17/24 и особенно Б-29 превосходили оный на Ю-88 как минимум на поколение.
ИМХО, даже более. Как мне помниться, прицел Б-29-го вообще брал управление машиной после выхода на боевой курс на себя.
ИМХО, даже более. Как мне помниться, прицел Б-29-го вообще брал управление машиной после выхода на боевой курс на себя.
Fakir> Железобетон тогда еще не получил распространения, тем более для перекрытия больших пролётов.
Нууу, года 2 назад я был на элеваторе в г. Белебей (башкирия). Так, вот, он из МОНОЛИТНОГО железобетона. 1916 года постройки.
Нууу, года 2 назад я был на элеваторе в г. Белебей (башкирия). Так, вот, он из МОНОЛИТНОГО железобетона. 1916 года постройки.
Я не говорю, что совсем не использовался железобетон. Но был он еще экзотикой в гражданском строительстве.
Полл> ИМХО, даже более. Как мне помниться, прицел Б-29-го вообще брал управление машиной после выхода на боевой курс на себя.
Это и на оригинальном Нордене на Б-17 было.
Это и на оригинальном Нордене на Б-17 было.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
>Да, но бомбардировочные прицелы Б-17/24 и особенно Б-29 превосходили оный на Ю-88 как минимум на поколение.
И что? Не верю что КВО в разы отличалось.
А о конструкциях крыши я сужу по своей станции.
Крыша не раз падала, ремонт погребенного под ней ТГ занимал около года.
И что? Не верю что КВО в разы отличалось.
А о конструкциях крыши я сужу по своей станции.
Крыша не раз падала, ремонт погребенного под ней ТГ занимал около года.
>>Да, но бомбардировочные прицелы Б-17/24 и особенно Б-29 превосходили оный на Ю-88 как минимум на поколение.
TEvg> И что? Не верю что КВО в разы отличалось.
Вера-это в другой топик.
На пальцах можно эволюцию прицельного оборудования (к примеру) показать на В-52: Если на первых выпусках он клал на стандартном тесте бомбометания потребное (для теста) число бомб в площадь футбольного стадиона, после последней модернизации на том же тесте он высыпал то же количество в площадь штрафной площадки. Размеры всего стадиона и штрафной сравните сами, но что-то мне подсказывает, что отличие будет не в разы, а НА ПОРЯДКИ.
А Ю-88 по сравнению с В-17-полное г..но- это далеко не В-52С по сравнению с В-52Н
TEvg> И что? Не верю что КВО в разы отличалось.
Вера-это в другой топик.
На пальцах можно эволюцию прицельного оборудования (к примеру) показать на В-52: Если на первых выпусках он клал на стандартном тесте бомбометания потребное (для теста) число бомб в площадь футбольного стадиона, после последней модернизации на том же тесте он высыпал то же количество в площадь штрафной площадки. Размеры всего стадиона и штрафной сравните сами, но что-то мне подсказывает, что отличие будет не в разы, а НА ПОРЯДКИ.
А Ю-88 по сравнению с В-17-полное г..но- это далеко не В-52С по сравнению с В-52Н
PS Кстати, прицел бомбардира на В-52С-почти такой же, как на В-50 (сиречь В-29)
Cannon> У нас тут 3-4 км, максимум 5-6. Амеры с куда большей высоты бомбили...
нет, для Б-17 и Б-24 рабочие высоты до 7000м.
нет, для Б-17 и Б-24 рабочие высоты до 7000м.
Почему аватар не меняется?
Конструктор> На пальцах можно эволюцию прицельного оборудования (к примеру) показать на В-52: Если на первых выпусках он клал на стандартном тесте бомбометания потребное (для теста) число бомб в площадь футбольного стадиона, после последней модернизации на том же тесте он высыпал то же количество в площадь штрафной площадки.
Это образное выражение одного американского генерала, широко цитировавшееся в прессе.Из серии Б-2 , гоняющийся на советскими "Тополями".К реальной жизни не имеющее никакого отношения.Никакое количество неуправляемых бомб, большее чем одна и случайно,Б-52 ВЫСЫПАТЬ на цель размером 40 х 16 метров,не в состоянии.
Это образное выражение одного американского генерала, широко цитировавшееся в прессе.Из серии Б-2 , гоняющийся на советскими "Тополями".К реальной жизни не имеющее никакого отношения.Никакое количество неуправляемых бомб, большее чем одна и случайно,Б-52 ВЫСЫПАТЬ на цель размером 40 х 16 метров,не в состоянии.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате.
Особенно,если он там есть.
NCD> Это образное выражение одного американского генерала, широко цитировавшееся в прессе.Из серии Б-2 , гоняющийся на советскими "Тополями".К реальной жизни не имеющее никакого отношения.
Странно. потому что это выражение я читал в статье ЗВО про модернизацию прицельного оборудования В-52Н за 1978 год. Когда ни Тополей, ни В-2 и помине не было.И выражался так не генерал, а какая-то шишка из Боинга. Может генерал у него спиарил это выражение?
NCD> Никакое количество неуправляемых бомб, большее чем одна и случайно,Б-52 ВЫСЫПАТЬ на цель размером 40 х 16 метров,не в состоянии.
См. фильм про тренировку летчиков 393 эскадрильи В-29. А у В-52Н ASQ-38 имеет гораздо большую точность, чем "Норден М".
Странно. потому что это выражение я читал в статье ЗВО про модернизацию прицельного оборудования В-52Н за 1978 год. Когда ни Тополей, ни В-2 и помине не было.И выражался так не генерал, а какая-то шишка из Боинга. Может генерал у него спиарил это выражение?
NCD> Никакое количество неуправляемых бомб, большее чем одна и случайно,Б-52 ВЫСЫПАТЬ на цель размером 40 х 16 метров,не в состоянии.
См. фильм про тренировку летчиков 393 эскадрильи В-29. А у В-52Н ASQ-38 имеет гораздо большую точность, чем "Норден М".
Промницца при тренировке экипажа Тиббетса на предмет сброса ЯБ с высоты порядка 10 тыс. м. было достигнуто КВО порядка 150 метров. Использовался как вы понимаете продвинутый Б-29 с продвинутым Норденом и продвинутым экипажем. Данная циферка была признана более чем удовлетворительной.
Думаю что при бомбардировке СО СРЕДНИХ ВЫСОТ на Ю-88 на полигоне достигались вполне сравнимые результаты.
Думаю что при бомбардировке СО СРЕДНИХ ВЫСОТ на Ю-88 на полигоне достигались вполне сравнимые результаты.
Конструктор> А у В-52Н ASQ-38 имеет гораздо большую точность, чем "Норден М".
А что, у чугунки такое малое КВО?
А что, у чугунки такое малое КВО?
Почему аватар не меняется?
Несколько лет назад под моим наблюдением ломали корпуса электростанции, построенной нам немцами в качестве компенсации - хотели построить там центр имени Рабина по распостранению левизны. Чем только не ломали... Кончилось тем, что построили рабиновские корпуса НА корпусах электростанции, превратив их в полуподвалы.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
israel> ..хотели построить там центр имени Рабина по распостранению левизны...
это чего? марскисты, что-ли?
это чего? марскисты, что-ли?
TEvg> Промницца при тренировке экипажа Тиббетса на предмет сброса ЯБ с высоты порядка 10 тыс. м. было достигнуто КВО порядка 150 метров. Использовался как вы понимаете продвинутый Б-29 с продвинутым Норденом и продвинутым экипажем. Данная циферка была признана более чем удовлетворительной.
Ну вот. Теперь уменьши высоту сброса вдвое, и пересчитай КВо с 1 болванки на, скажем 50..70.
Вероятность попадания в "площадь футбольного стадиона" будет более чем приемлемая
TEvg> Думаю что при бомбардировке СО СРЕДНИХ ВЫСОТ на Ю-88 на полигоне достигались вполне сравнимые результаты.
В сравнении с чем? Если сравнивать Ю-88 с 3000 м и В-29 с 10000м-да, немец будет не сильно проигравать
PS Поинтересуйся, в каком году "Норден" перестал быть секретным (это в Америке-то!)
То spam_test
>А что, у чугунки такое малое КВО?
1. Посмотрите, ЧТО для прицеливания и с какой точностью меряет бомбардировочно-навигационная система IВМ/Рейтеон ASQ-38 +какую инфу она получает от остального БРЭО
2. Поинтересуйтесь допусками изготовления на "чугунку" Мк84
Ну вот. Теперь уменьши высоту сброса вдвое, и пересчитай КВо с 1 болванки на, скажем 50..70.
Вероятность попадания в "площадь футбольного стадиона" будет более чем приемлемая
TEvg> Думаю что при бомбардировке СО СРЕДНИХ ВЫСОТ на Ю-88 на полигоне достигались вполне сравнимые результаты.
В сравнении с чем? Если сравнивать Ю-88 с 3000 м и В-29 с 10000м-да, немец будет не сильно проигравать
PS Поинтересуйся, в каком году "Норден" перестал быть секретным (это в Америке-то!)
То spam_test
>А что, у чугунки такое малое КВО?
1. Посмотрите, ЧТО для прицеливания и с какой точностью меряет бомбардировочно-навигационная система IВМ/Рейтеон ASQ-38 +какую инфу она получает от остального БРЭО
2. Поинтересуйтесь допусками изготовления на "чугунку" Мк84
Кстати читал что немцы в 1945 планировали удар 60 "Мистелями" (связка беспилотного самолета снаряда на базе Ю-88 и самолета управления Ме109/Fw190) по всем советским крупным электростанциям, что бы остановить наступление. Тока потеря Восточный Пруссии остановило эту операцию.
фотку скачал отсюда
фотку скачал отсюда
Прикреплённые файлы:
Barbarossa> Кстати читал что немцы в 1945 планировали удар 60 "Мистелями" (связка беспилотного самолета снаряда на базе Ю-88 и самолета управления Ме109/Fw190) по всем советским крупным электростанциям, что бы остановить наступление.
проснулись... это летом 44 максимум надо было делать...
проснулись... это летом 44 максимум надо было делать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Ну да март 1945 это как то они оптимистично смотрели на ход войны.
Скорее, прожЭкт от безысходности, если такое действительно было.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Блин дома книжка есть, вечером если не забуду выложу данные. Была сформирована эскадрилья и ее даже применяли. После потери Кенигсберга немцы все Мистели перебросили на Вест Фронт.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
