uber> Мне вот кажеться, что нашим вскоре придется выкручиваться. Ибо гиперзвуковые (до 4М) оперенные подкалиберные снаряды Hit-to-Kill с самонаведением уделывают все Кортики, Палицы, Пальмы. Выше скорострельность, НАМНОГО больший боекомплект, да и проблемы выбора боеприпаса под ситуацию для одноствольной пусковой не стоит.
Индекс в системе вооружения армии США не подскажишь?
Скорострельность - ниже: на пусковой стоит как правило несколько готовых к выстрелу ракет, а пушку нужно перезаряжать.
Самонаведения для таких УАСов нет даже в теории, не мечтай.
Боекомплект для таких систем, к сожалению - не критичен: вероятность погибнуть от первого пропущенного ПТУР или ПКР куда выше, чем вероятность успеть израсходовать БК.
И "зенитный" УАС не годиться для стрельбы по внешнему ЦУ по поверхностной цели вне видимости - у них совсем разные системы наведения.
uber> Американы уже испытали такие снаряды для 120мм танковой гладкостволки для борьбы с вертолетами на подскоке.
На вооружение приняли? А то испытывать янки много что испытывали. Достаточно ХМ29 вспомнить.
uber> По моему замучаются с перезарядкой. Думаю проще и надежнее мух от котлет отделить.
Еще раз: таких целей за выход - единицы. В самых "горячих" миротворческих операциях.
uber> Дорого, а когда надо будет залпом ударить, Х-35 уже закончаться.
Когда надо будет залпом ударить - подойдет звено Ту-22М3 и накроет залпом Х-61, если не "Москитов". А цену надо сравнивать не боеприпасов, а выполняемых этими боеприпасами задач.
Полл>> Ага. Только он уже создан: проект 21630, серия "Астрахань", "Каспийск".uber> Автономность, мореходность и дальность у 21630 и 20380 сопоставимы? Как себя Буян на севере или в Охотском почувствует? Экипаж будет в состоянии выполнять задачи?
Зачем сравнивать корвет - универсальный сторожевой корабль и малый артиллерийский корабль? Ну не будут они работать парами-КУГами, разве что от очень большой нужды. У них задачи разные - у одного дом сторожить, у другого бандитов-папуасов гонять.
Автономность проекта 20380 - 15 суток. Автономность проекта 21630 - 10 суток.
uber> А если все таки понадобиться? А ЦУ БЛА обеспечит или Береговая авиация или даже спутник, думаю с этим сейчас проще будет, прогресс однако. А добивать лучше как раз бомбами, что бы проконтролировать добитие сразу.
ЧТо бы проконтролировать утопление вражеского НК - возле него нужно постоять. Как правило, даже покинутый экипажем корабль тонет десятки минут.
А береговая авиация кроме ЦУ прекрасно обеспечит и десяток ПКР. Намного оперативнее и с большей устойчивостью, чем одиночный корвет.
Полл>> 16 "Гермесов" это что-то в районе 8 целей минимум. Я как-то слабо себе представляю такое количество целей возле нашего берега, неприкрытых авиацией. uber> Три сотни БТТ Грузинской армии. К тому же у Гермеса есть возможность стрельбы залпами по 12 ракет.
БТТ Грузинской армии - это цели для Ми-24ПН/Ми-28. У берега их не будет - разве что прижмет нужда проскочить вдоль бережка. Но расчитывать корабль из принципа: "А вот здесь мы их и подловим!" ИМХО, не стоит.
uber> Да таже батарея ПКР или Гаубиц на берегу.
Гаубицы без УАСов для НК безопасны. Разве что он по дурости прижмется к самому берегу.
Береговая артиллерия арабских стран за Арабо-Израильские войны израсходовала порядка сотен тысяч снарядов. Достигнуто одно попадание в носовую оконечность израильского РКА.
Та же батарея с УАСами или ПКР при правильном применении накроет НК первым залпом - и наличие на утонувшем корабле оружия, которым он мог бы ответить, значения иметь не будет.
Надеяться, что кораблик менее 2000 тонн сумеет сохранить боеспособность и ответить своим управляемым оружием при попадании хотя бы одной ПКР или даже 152мм снаряда - ИМХО, болезненный оптимизм.
uber> Ну так надолго ли дуракам стеклянный член. Ракеты на корвете в первую очредь для самообороны. А на пределе дальности пусть фрегаты с перехватчиками занимаются, как здесь уже говорили. А дергаться на каждый пердеж ни каких запасов не хватит.
А корветы с фрегатами вместе не плавают.
А разведчик выскочивший на 20-30 км из-за радиогоризонта истребитель с работающей РЛС или ударный ракетоносец - на экране СПО и РЛС не написано. Будете спокойно ждать, отстреляется он по вам или нет?
uber> Спорить не буду, но думаю на тумбочках приангарных они не меньше завихрений могут устроить.
Согласен. Видимо, единственный возможный вариант разместить БМ "Палицы" для прикрытия кормы - сдвинуть ангар к борту и разместить БМ на противоположном борту, подняв ее на уровень крыши ангара.
Кстати, нашел, что на "Северной верфи" 10 ноября 2007 года заложили "Стойкий" - 4 корвет проекта 20380: "Стерегущий" (спущен), "Сообразительный", "Бойкий", "Стойкий".
Плюс "Совершенный" в Комсомольске-на-Амуре.