Почему Америке сопутствует успех?

Америку все ругают.

Терпеть ее не могут.

Америка потребляет ~50% всех мировых ресурсов и произвидит ~40% всего мусора на планете.

Американцы - бескультурные, бездуховные дебилы, которых не интересует ничего кроме личной наживы, шмоток и кокаколы ( это не я сказал, и это не мое мнение - это для иллюстрации ).
Они совершенно искренне щитают что они самые лучшие, и весь мир создан для того чтобы им рукоплескать (кстати, очень близко к правде).

Америку надо уничтожить за все то зло что она причинила миру (не намного больше других, и меньше некоторых, имхо), за то что помогла СССР самоудалиться, за идиотскую игру бейсбол и за то, что флаг у них похож на винигрет.

Так почему же, блин, она так чертовски преуспела???
Почему она смогла стать новой империей, а СССР нет, хотя оба к этому стремились?
Откуда растут ноги у ее могущества, и как долго оно продлиться?

И можно ли то же самое повторить в другой стране?

Tico> и как долго оно продлиться?

Вот это единственный (честно ) интересный вопрос.

MD> au, гляньте статью ( На самом деле их там две по теме) про сравнительную демографию Европы и Америки

Да, статья интересная, но она немного мимо моего вопроса. Меня не сильно интересует будущее Европы, т.к. я думаю по большому счёту его нет (as we know it). Меня интересует будущее штатов, но не прогнозы, основанные на экстраполяции статистики, а основанные на не слишком заметных, но исключительно важных фактах и наблюдениях. Но это уже мои дела

Tico>Американцы - бескультурные, бездуховные дебилы, которых не интересует ничего кроме личной наживы...
Tico>Так почему же, блин, она так чертовски преуспела???

??? Сами же и ответили - посмотрите (даже не в России) у себя в стране - КОМУ сопутствует так называемый "успех"? Какие главные личностные черты у них? Интеллект, повышенная социальная ответсвенность, духовность...?

Tico>И можно ли то же самое повторить в другой стране?

Можно - если её жители станут "бескультурными, бездуховными дебилами, которых не интересует ничего кроме личной наживы"

Хотя...есть древняя пословица - "при справедливости - стыдно быть бедным, при несправедливости- стыдно быть богатым"

Ник
P.S.Надо бы еще определится с терминами - "успех", "преуспела". Нет?

Ник>П.С.Надо бы еще определится с терминами - "успех", "преуспела". Нет?
Ага. Ну, если с точки зрения социального дарвинизма (надейусь, все знают что это такое) америка безусловно преуспела . Проблема в том, что если следование принципам СД приводит к улучшению благосостояния, повышению могущества и т.д., то выводы из этого печальные... Выходит, что "свинское поведение" улучшает качество жизни, способствует выживанию, и как следствие, ведет к постепенному ищезновению тех, кто "по свински" себя вести не хочет. Поясню (прежде чем меня заклюют) - американская модель более успешна, несмотря на недостатки общества и индивидов, за которые ее все матерят(опять же - не вся ругань обьективна). Следовательно, она более живуча(а заодно и привлекательна) , и у нее больше шансов на будущее, чем у других, как бы это другим не было противно.
Один нюанс - несмотря на то, что отношения между людми внутри отдельно взятого общества все-таки претерпали некоторые морально-етические изманания, отношения между нациями до сих пор остаются на самом первобытном, зоологическом уровне .

Ницк_Црак>Хотя...есть древняя пословица - "при справедливости - стыдно быть бедным, при несправедливости- стыдно быть богатым"
Мне кстати очень нравится одно высказывание СЭра Уинстона Черчилля : "When some countries are strong, they are not always just, but when they want to be just, they are no longer strong"

Tico>> и как долго оно продлиться?

au>Вот это единственный (честно ) интересный вопрос.

au, гляньте статью ( На самом деле их там две по теме) про сравнительную демографию Европы и Америки в последнем Economist(за август) - там по крайней мере часть ответа на вопрос присутствует.

>au, гляньте статью ( На самом деле их там две по теме) про сравнительную демографию Европы и Америки в последнем Economist(за август) - там по крайней мере часть ответа на вопрос присутствует.

Не все так просто. Напр Гитлер со своей чудесной арийской расой всего 12 лет продержался. Из статьи следует что Европу ждут большие проблемы, но кого они не ждут...

А вообще мне очень интересно - чие государство заслуживает роль мирового лидера А почему?

Если применять Гумилевскую теорию, то на вопрос почему, какие причины способствовали расцвету США?- ответить можно просто:- Время пришло(пассионарное время). А искать причины в культуре людей или в политическом устройстве-бесполезно.
Как долго это будет продолжаться-пока этот пассионарный импульс не закончиться.
Так когда же он закончиться?- через 50-150 лет (Разброс оттого что пока непонятно сколько они протянут при такой скорости технического развития, ибо сравнить не с чем, пока такого роста в истории не было). Это конечно не значит что США скатиться до уровня Зимбабве какой-нибудь, просто процесс медленного угасания будет напоминать сегодняшний европейский.

По-моему, Америке быть в лидераx осталось недолго. Обьединенная Европа - кулак помощнее. Раньше или позже все вернется на свои места, как до ВМВ.

metalius]По-моему, Америке быть в лидераx осталось недолго. Обьединенная Европа - кулак помощнее. Раньше или позже все вернется на свои места, как до ВМВ.

Трудно с этим согласиться. Нет, на мой взгляд, ни одного параметра, который давал бы основание так думать. Если у Вас есть - приведите или сошлитесь. Чуть выше в топике я привел статью, которую уже кое-кто прочел, и вроде бы и никто не спорит с этим. Прочтите - может, Вы из этого другие выводы сделаете. Будет интересно обсудить.

Пока мой прогноз другой - Америка все еще на подъеме, и еще не достигла пика своего могущества. ( в т.ч. относительно других стран). Однако уже присутствуют признаки внутреннего загнивания, по модели, как я называю, евроеизации. И это одна из опасностей, которые Штаты рано или поздно завалят. Вторая заключается в их собственной силе: когда любая организация настолько сильна, что для выживания и успеха ей не надо действовать умно, в ней - как во всякой самонастраивающейся структуре - набирают силу другие, неправильные принципы отбора и продвижения людей, и другие критерии успешности лидеров. А это до добра не доводит.
Но это все сыграет свою роль не завтра - пока Америка еще продолжает увеличивать свой отрыв от остального мира (тем самым копая самой себе яму).

metalius>По-моему, Америке быть в лидераx осталось недолго. Обьединенная Европа - кулак помощнее. Раньше или позже все вернется на свои места, как до ВМВ.

Трудно с этим согласиться. Нет, на мой взгляд, ни одного параметра, который давал бы основание так думать. Если у Вас есть - приведите или сошлитесь. Чуть выше в топике я привел статью, которую уже кое-кто прочел, и вроде бы и никто не спорит с этим. Прочтите - может, Вы из этого другие выводы сделаете. Будет интересно обсудить.

Пока мой прогноз другой - Америка все еще на подъеме, и еще не достигла пика своего могущества. ( в т.ч. относительно других стран). Однако уже присутствуют признаки внутреннего загнивания, по модели, как я называю, евроеизации. И это одна из опасностей, которые Штаты рано или поздно завалят. Вторая заключается в их собственной силе: когда любая организация настолько сильна, что для выживания и успеха ей не надо действовать умно, в ней - как во всякой самонастраивающейся структуре - набирают силу другие, неправильные принципы отбора и продвижения людей, и другие критерии успешности лидеров. А это до добра не доводит.
Но это все сыграет свою роль не завтра - пока Америка еще продолжает увеличивать свой отрыв от остального мира (тем самым копая самой себе яму).

Tico>Америку все ругают.

Tico>Терпеть ее не могут.

Tico>Америка потребляет ~50% всех мировых ресурсов и произвидит ~40% всего мусора на планете.

Tico>Американцы - бескультурные, бездуховные дебилы, которых не интересует ничего кроме личной наживы, шмоток и кокаколы ( это не я сказал, и это не мое мнение - это для иллюстрации ).

Пока что я вижу вокруг, что именно вышеприведенные качества являются наобходимыми для "преуспевания". Порядочные, нормальные люди высоко не подумаются. Примерно, как СССР.
И не хотел СССР быть империей, он хотел быть идеологическим вождем. И напалмом афган не поливал, если вы об этом. Не говоря уж о Японии. (Это наиболее яркие примеры, уж и мен надоело их приводить)

Tico>Америку надо уничтожить за все то зло что она причинила миру (не намного больше других, и меньше некоторых, имхо), за то что помогла СССР самоудалиться, за идиотскую игру бейсбол и за то, что флаг у них похож на винигрет.


Не Амарика прмогла, сами разложились. (Они и мировую выиграли, оказывается)

А уничтожить ее надо вот почему: отбомбились амы по Ираку. Разве не справедливо будет, если иракские бомберы (не долетят), с иракских же авианосцев (нет таких) отбомбятся по территории США? (не выйдет).
Далее: отбомбились амы по сербам. Разве не справедливо будет, если сербские бомберы (не долетят), с сербских же авианосцев (нет таких) отбомбятся по территории США? (не выйдет).

Ну и т.д.
А колу и бутерброды с собачатинкой я им прощаю.

Tico>Так почему же, блин, она так чертовски преуспела???

Ну смотря что считать этим "преуспела".
Есть каламбурчик же: Пусть у нас все будет, и чтоб за это нам ничего не было.
В Одессе говорят: наглость - второе счастье. А опыт показывает, что к наглости можно добавить подлость, двуличие, предательство, право сильного... Да что я - ваш папа или мама? Или вас этому не учили? Или вы не в силах представить себя на месте тех, кто "случайно" попадает под руку дяди Сэма, т.е. под бомбы и ракеты? Представить себя на масте жителей Хиросимы (вы, конечно, не можете), от которых (по словам очевидцев) на стенах домов остались только тени (пятна темные). Так этим еще повезло...
Никто в мире никогда не использовал оружия более мощного или равного. Совести хватило? Мозгов?


Tico>Почему она смогла стать новой империей, а СССР нет, хотя оба к этому стремились?

Либо не оба, либо методы разные, либо понятие "империи" различны.

Tico>Откуда растут ноги у ее могущества, и как долго оно продлиться?

Одни перестанут туда ехать,другие не дадут себя грабить или бомбить, третие перестанут рассказывать о превосходстве США над всеми во всех отношениях.

Tico>И можно ли то же самое повторить в другой стране?

Такое лучче не надо. Уж поверь мне: не хочу я хорошо жить, зная что какую-то слабую (это обязательно!) страну превращают в пыль, защищая "мои права" и прикрываясь моим именем. Катитесь к черту с таким счастьем.

Кстати, Россию еще не бомбили, т.к. именно не слабая она. Ответит. Чтоб там про развал не говорили, а как пойдут бомберы на Россию, америке - конец. Они это знают. Потому в отношении вас (мы - хохлы, и с США дружим ) прямое давление они не применят, только подкОп, подкУп и подковЫрку. Весь мир в курсе, как русские воюют. Он еще помнит. Если припечет - все! И свой дом спалим, и себя беречь не станем, но амнрике - хана.

Nick_Crak>Ник
Nick_Crak>P.S.Надо бы еще определится с терминами - "успех", "преуспела". Нет?


Ты повторил меня (или я тебя) слово в слово. Это - сигнал кое-кому.

MD>...Нет, на мой взгляд, ни одного параметра, который давал бы основание так думать. Если у Вас есть - приведите или сошлитесь...

Аргументы у меня чисто субьективные. Чуть ли не самый главный сегодня - это скачок евро по отношению к доллару. Еще, думаю, для Америки большой опасностью является флирт Евросоюза с Россией. Если дело дойдет xотя бы до первого застенчивого поцелуя, лидерству Америки - кранты... Особенно мрачно такая перспектива выглядит на фоне возможного конфликта с исламской цивилизацией.
Смотря с исторической колокольни... Россия в свое время была жардармом Европы, Америка сегодня - жандарм всего мира. Это ничем xорошим не кончится, на примере той же России.