-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/./s.bash.im/img/128x128-crop/ub2yvcild5ibsmgf408125.jpg)
bash.org.filtered.
Теги:
Fakir
Полл> Если мы составляем систему, в которой кроме локальных скоростей молекул нужно учитывать их угловые моменты?
А причём тут турбулентность?
А причём тут турбулентность?
инфо
инструменты
Balacer> Ты упускаешь самый очевидный вариант - счётчик просто адаптировал суть вопроса до уровня Петра 
Он, счётчик, вообще приколист был 
Ну, может быть. Тем более, что Счетчик изо всех сил молчал, и доверия не вызывал совершенно никакого.
Kernel3>Справедливости ради, 486
Да, точно. Глюкнуло меня.
Полл>В упомянутой здесь модели Inf(1)/Inf(2)=Inf(3) - где-то так, как я понял.
Понятно, у него претензии на исследование самой бесконечности, а не окрестности оной, как в том же матане, например. Любопытно.
Он, счётчик, вообще приколист был Ну, может быть. Тем более, что Счетчик изо всех сил молчал, и доверия не вызывал совершенно никакого.
Kernel3>Справедливости ради, 486
Да, точно. Глюкнуло меня.
Полл>В упомянутой здесь модели Inf(1)/Inf(2)=Inf(3) - где-то так, как я понял.
Понятно, у него претензии на исследование самой бесконечности, а не окрестности оной, как в том же матане, например. Любопытно.
Продолжу тему 1го поста. В конторе есть один товарищ, который ради своей кошки не покупает новый монитор ЖК. Она очень любит на мониторах лежать. Однажды зашла в комнату к приятелю того товарища и по привычке прыгнула на свежекупленный ЖК-монитор. Шок, говорят, был.
AidarM> Продолжу тему 1го поста. В конторе есть один товарищ, который ради своей кошки не покупает новый монитор ЖК. Она очень любит на мониторах лежать. Однажды зашла в комнату к приятелю того товарища и по привычке прыгнула на свежекупленный ЖК-монитор. Шок, говорят, был.
У меня такая же фигня была. Кошка прямо со стола прыгала на монитор и потом - наверх, на полки. Я взял ЖК и в первый же день она кувырком улетела за него, пытаясь по привычке запрыгнуть С тех пор на верхние полки она не лазает
У меня такая же фигня была. Кошка прямо со стола прыгала на монитор и потом - наверх, на полки. Я взял ЖК и в первый же день она кувырком улетела за него, пытаясь по привычке запрыгнуть
С тех пор на верхние полки она не лазает
Татарин
Неужто кошкам так-таки пофигу, куда прыгать?
Наша тщательнейше обнюхивала и "осваивала" любой новый предмет в доме... не то что сразу прыгать на него...
Наша тщательнейше обнюхивала и "осваивала" любой новый предмет в доме... не то что сразу прыгать на него...
Выложу древний баян.
Доказательство того, что крокодил длиннее, чем шире.
Лемма1: Крокодил длиннее, чем зеленее.
Д-во1: Крокодил длинный и сверху, и снизу, а зеленый - только сверху, снизу - белый/желтоватый.
Лемма2: Крокодил зеленее, чем шире.
Д-во2: Крокодил зеленый и вдоль, и поперек, а широкий - только поперек.
Комбинируя леммы 1 и 2, имеем: крокодил длинее, чем зеленее и зеленее, чем шире. Следовательно, крокодил длинее, чем шире. Ч.Т.Д.
Доказательство того, что крокодил длиннее, чем шире.
Лемма1: Крокодил длиннее, чем зеленее.
Д-во1: Крокодил длинный и сверху, и снизу, а зеленый - только сверху, снизу - белый/желтоватый.
Лемма2: Крокодил зеленее, чем шире.
Д-во2: Крокодил зеленый и вдоль, и поперек, а широкий - только поперек.
Комбинируя леммы 1 и 2, имеем: крокодил длинее, чем зеленее и зеленее, чем шире. Следовательно, крокодил длинее, чем шире. Ч.Т.Д.
Татарин> Наша тщательнейше обнюхивала и "осваивала" любой новый предмет в доме... не то что сразу прыгать на него...
Сначала - да. А потом по привычке уже прыгает на автопилоте
Сначала - да. А потом по привычке уже прыгает на автопилоте
Очаровательно:
"MAD: А что случится с кабелем если он сильно перегрузится? (Просто интересно)
itl2044: Сперва он начнет надуватся, затем через мелкие микротрещенки начнут высыпатся ионы, если вовремя не надрезать оболочку, может произойти взрыв, это особо опасно, если витуху кидают пионеры по фасаду здания, мимо газовых магистралей, поэтому внимательные начальники ЖЕКов ни в коем случае не дают пионерам ключи от чердаков, что бы те не тянули опасные сети.
Но заранее надрезать кабель нельзя, иначе туда может попасть воздух, и ионы будут высыпатся просто так, от этого очень сильно начинает лагать сеть, некоторые абоненты практикуют надрезать кабель, и поместить петлю с надрезом в наполовину наполненую водой трехлитровую банку.
И напоследок: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не отключайте питание свича до того, пока из витой пары не выйдет ВЕСЬ трафик, иначе остатки трафика засыхают, и коксуются, в последствии на таком кабеле очень сильно падает пропускная способность, и большие пакеты перестают ходить."
"MAD: А что случится с кабелем если он сильно перегрузится? (Просто интересно)
itl2044: Сперва он начнет надуватся, затем через мелкие микротрещенки начнут высыпатся ионы, если вовремя не надрезать оболочку, может произойти взрыв, это особо опасно, если витуху кидают пионеры по фасаду здания, мимо газовых магистралей, поэтому внимательные начальники ЖЕКов ни в коем случае не дают пионерам ключи от чердаков, что бы те не тянули опасные сети.
Но заранее надрезать кабель нельзя, иначе туда может попасть воздух, и ионы будут высыпатся просто так, от этого очень сильно начинает лагать сеть, некоторые абоненты практикуют надрезать кабель, и поместить петлю с надрезом в наполовину наполненую водой трехлитровую банку.
И напоследок: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не отключайте питание свича до того, пока из витой пары не выйдет ВЕСЬ трафик, иначе остатки трафика засыхают, и коксуются, в последствии на таком кабеле очень сильно падает пропускная способность, и большие пакеты перестают ходить."
AidarM> Выложу древний баян.
...
AidarM> Комбинируя леммы 1 и 2, имеем: крокодил длинее, чем зеленее и зеленее, чем шире. Следовательно, крокодил длинее, чем шире. Ч.Т.Д.
Главное-то, главное забыл!
Вот так оно в оригинале было:
ТЕОРЕМА: крокодил длиннее, чем шире.
Разобьем теорему на две леммы. Итак:
1.Крокодил длиннее, чем зеленее. Д-во: крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2.Крокодил зеленее, чем шире. Д-во: крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
3. Отсюда вывод: крокодил длиннее, чем шире.
Теорема доказана.
Аналогично доказывается и обратная теорема - что крокодил шипе, чем длиннее. Некоторые могут сделать вывод, что крокодил квадратен. Но это не так, поскольку все неравенства строгие.
ВЫВОД: крокодил не существует.
...
AidarM> Комбинируя леммы 1 и 2, имеем: крокодил длинее, чем зеленее и зеленее, чем шире. Следовательно, крокодил длинее, чем шире. Ч.Т.Д.
Главное-то, главное забыл!
Вот так оно в оригинале было:
ТЕОРЕМА: крокодил длиннее, чем шире.
Разобьем теорему на две леммы. Итак:
1.Крокодил длиннее, чем зеленее. Д-во: крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2.Крокодил зеленее, чем шире. Д-во: крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
3. Отсюда вывод: крокодил длиннее, чем шире.
Теорема доказана.
Аналогично доказывается и обратная теорема - что крокодил шипе, чем длиннее. Некоторые могут сделать вывод, что крокодил квадратен. Но это не так, поскольку все неравенства строгие.
ВЫВОД: крокодил не существует.
О, а кто объяснит, как в тот провод синусоида помещается?!
Fakir> О, а кто объяснит, как в тот провод синусоида помещается?!
На входе - выпрямитель. На выходе - сгибатель. Бендер.
На входе - выпрямитель. На выходе - сгибатель. Бендер.
Не-е, она определённо внутри, ужата под давлением, наверное! Ведь если нарушить изоляцию - она выскакивает и больно @бошит!
Fakir> Не-е, она определённо внутри, ужата под давлением, наверное!
Ага, это называецца компрессией
А когда амплитуду принудительно срезают - дисторшном 
Ага, это называецца компрессией
А когда амплитуду принудительно срезают - дисторшном
MIKLE
ьлин, на авиабазе даже тему про башорг зафлудить умудрились
"Продолжу тему 1го поста." (с) 
А у меня кот ничего, приспособился. Любит лежать и греться на ноутбуке.
А у меня кот ничего, приспособился. Любит лежать и греться на ноутбуке.
Ну, мыж не порнуху обсуждаем.. Хотя уже приблизились к тому
Mishka
Ведмедь> Раз пошла математическая тема, тогда -
Ведмедь> "цитата из учебника:
Ведмедь> В гипергеометрическом распределении единичная вероятность распределена между подходящими целыми числами неравномерно. Каждому целому числу сопоставлена своя вероятность . На вещественной прямой можно единичную вероятность распределить по-разному. Этим одно распределение отличается от другого: тем, на каком множестве чисел «распределена» общая единичная вероятность, и тем, какие веса, или вероятности, присвоены отдельным точкам или частям этого множества.
Ведмедь> Упражнение 10. Понять предыдущий абзац"
Ведмедь, а можно я отключу юмор и скажу?
Фунция плотности вероятности или, другими словами, функция распределиния вероятности разная. Важно, чтобы определённый интеграл Римана по всему отрезку от этой функции давал 1.
Юмор включён.
Понять, что я сказал.
Ведмедь> "цитата из учебника:
Ведмедь> В гипергеометрическом распределении единичная вероятность распределена между подходящими целыми числами неравномерно. Каждому целому числу сопоставлена своя вероятность . На вещественной прямой можно единичную вероятность распределить по-разному. Этим одно распределение отличается от другого: тем, на каком множестве чисел «распределена» общая единичная вероятность, и тем, какие веса, или вероятности, присвоены отдельным точкам или частям этого множества.
Ведмедь> Упражнение 10. Понять предыдущий абзац"
Ведмедь, а можно я отключу юмор и скажу?
Фунция плотности вероятности или, другими словами, функция распределиния вероятности разная. Важно, чтобы определённый интеграл Римана по всему отрезку от этой функции давал 1.
Юмор включён.
Понять, что я сказал.
Fakir> "Из лекций по дифференциальной топологии и римановой геометрии:
Fakir> "Ёж причесанный, если все иголки идут по касательной. Только нечетномерный ёж поддается причесыванию" "
Fakir> Э, косяк какой-то, ИМХО - граждане утверждают, что 3-хмерного ежа причесать МОЖНО.
3-х мерного да, с точки топологии, реальный ёж (если упрощённо) рассматривать как сферу — 2-х мерный. Смотри ответы http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c978910 и http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c978720, а особенно http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c979610
Fakir> "Ёж причесанный, если все иголки идут по касательной. Только нечетномерный ёж поддается причесыванию" "
Fakir> Э, косяк какой-то, ИМХО - граждане утверждают, что 3-хмерного ежа причесать МОЖНО.
3-х мерного да, с точки топологии, реальный ёж (если упрощённо) рассматривать как сферу — 2-х мерный. Смотри ответы http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c978910 и http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c978720, а особенно http://words.bash.org.ru/topic/592089/1/#c979610
Fakir>>> Э, косяк какой-то, ИМХО - граждане утверждают, что 3-хмерного ежа причесать МОЖНО.
Татарин>> 3 - нечёт. Трёхмерный ёж поддаётся причёсыванию. Что не так?
Татарин>> Я что-то упускаю?
Fakir> Кхм... а ты что подразумеваешь под 3-хмерным ежом? Обычный шар, в нашем родном 3Д-пространстве, или ежа с трёхмерной поверхностью кожи (то есть 4-сферу)?
Fakir> Если простой привычный шар - то его причесать нельзя, обязательно будет или "полюс", или "обруч".
В топологии имеют виду поверхность тела под ежом.
Татарин>> 3 - нечёт. Трёхмерный ёж поддаётся причёсыванию. Что не так?
Татарин>> Я что-то упускаю?
Fakir> Кхм... а ты что подразумеваешь под 3-хмерным ежом? Обычный шар, в нашем родном 3Д-пространстве, или ежа с трёхмерной поверхностью кожи (то есть 4-сферу)?
Fakir> Если простой привычный шар - то его причесать нельзя, обязательно будет или "полюс", или "обруч".
В топологии имеют виду поверхность тела под ежом.
Татарин> Один - ёж Факира, двумерная шкура. Не причёсывается, чем Факир и расстроен.
Нету тут ежов Факира и других. Есть ёж в топологическом понимании. А топологический ссылается на поверхность.
Нету тут ежов Факира и других. Есть ёж в топологическом понимании. А топологический ссылается на поверхность.
Полл> Мсье - не строитель явно. И не наводчик артиллерийских орудий.
Это результат применения, а не физический смысл самой теоремы.
Татарин>> Один - ёж Факира, двумерная шкура. Не причёсывается, чем Факир и расстроен.
Полл> То есть лысый еж? Уж как, я думаю, растроен своим нерасчесыванием сам еж в таком раскладе!!
Если ты сделаешь ежа волосатого, но волосы это линии, то ничего не измениться. Если сделаешь не линиями, а поверхностями, то такой ёж топологически эквивалентен лысому, поэтому их не различают.
Паша, подумай, точка на прямой — нужна одна координата для задания, на плоскости — две, в пространстве трёх-мерном — 3, в 4-х мерном — 4 и т.д. Размерность точки меняется? У неё появляеся длина, толщина, объём? Так и с поверхностью шара — сферой. У неё есть площадь, но нет объёма, поэтому она двумерна.
Полл> Возьми любого не-лысого ежика. Если сможешь описать его шкуру в двух координатах - я что-то рассогласовался с реальностью снова.
Не путай координаты и размерность тела. У шкуры нет объёма.
Это результат применения, а не физический смысл самой теоремы.
Татарин>> Один - ёж Факира, двумерная шкура. Не причёсывается, чем Факир и расстроен.
Полл> То есть лысый еж? Уж как, я думаю, растроен своим нерасчесыванием сам еж в таком раскладе!!
Если ты сделаешь ежа волосатого, но волосы это линии, то ничего не измениться. Если сделаешь не линиями, а поверхностями, то такой ёж топологически эквивалентен лысому, поэтому их не различают.
Паша, подумай, точка на прямой — нужна одна координата для задания, на плоскости — две, в пространстве трёх-мерном — 3, в 4-х мерном — 4 и т.д. Размерность точки меняется? У неё появляеся длина, толщина, объём? Так и с поверхностью шара — сферой. У неё есть площадь, но нет объёма, поэтому она двумерна.
Полл> Возьми любого не-лысого ежика. Если сможешь описать его шкуру в двух координатах - я что-то рассогласовался с реальностью снова.
Не путай координаты и размерность тела. У шкуры нет объёма.
Полл> Эт точно. Начнем с начала - в двух координатах не_описывается сфера или поверхность_сферы?
Паша, у сферы две поверхности — внутренняя и внешняя. Для топологии это важно, т.к. этим определяются некоторые топологические свойства. Скажем, у ленты Мёбиуса поверхность одна. Как и у бутылки Клейна. Но это тут сечас не важно. С рассматриваемой точки зрения у сферы нет различия между сферой и её поверхностью. Поэтому вопрос не корректен — это одно и то же.
Паша, у сферы две поверхности — внутренняя и внешняя. Для топологии это важно, т.к. этим определяются некоторые топологические свойства. Скажем, у ленты Мёбиуса поверхность одна. Как и у бутылки Клейна. Но это тут сечас не важно. С рассматриваемой точки зрения у сферы нет различия между сферой и её поверхностью. Поэтому вопрос не корректен — это одно и то же.
AidarM> 2 Полл
AidarM> Счетчик впадал в ступор при делении на ноль ИМХО только потому, что в него впадает его творец - сам Лукьяненко. Мат. блок проца любой PС понимает бесконечность и простенькие операции с нею проделывает правильно. Хуже того, он понимает неопределенность - и тоже работает с ней правильно. Другое дело, что при возникновении подобных значений в результате вычислений, он заодно генерит исключение, ну так его нарочно спроектировали, чтобы программер не рылся потом, не искал, на каком этапе в его программе этакое "счастье" получилось.
Ага, причём 8087 работает с обеими видами бесконечности — обычной и проективной.
AidarM> Счетчик впадал в ступор при делении на ноль ИМХО только потому, что в него впадает его творец - сам Лукьяненко.
Мат. блок проца любой PС понимает бесконечность и простенькие операции с нею проделывает правильно. Хуже того, он понимает неопределенность - и тоже работает с ней правильно. Другое дело, что при возникновении подобных значений в результате вычислений, он заодно генерит исключение, ну так его нарочно спроектировали, чтобы программер не рылся потом, не искал, на каком этапе в его программе этакое "счастье" получилось.Ага, причём 8087 работает с обеими видами бесконечности — обычной и проективной.
Татарин>> Один - ёж Факира, двумерная шкура. Не причёсывается, чем Факир и расстроен.
Mishka> Нету тут ежов Факира и других. Есть ёж в топологическом понимании. А топологический ссылается на поверхность.
У Факира ещё его личный был, без топологического понимания, но живой, плотный и трёхмерный.
Mishka> Нету тут ежов Факира и других. Есть ёж в топологическом понимании. А топологический ссылается на поверхность.
У Факира ещё его личный был, без топологического понимания, но живой, плотный и трёхмерный.
...и непричёсаный
Вот всю голову изломали - почему?!
Вот всю голову изломали - почему?!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
