BrAB>Вот никогда не понимал одной вещи - почему всем так приятнее считать русских идиотами?
Всё ясно, опять пришёл какой-то наивный человек, кроме Резуна(псевдоним В. Суворов) ничего не читавший. Вот я никак не могу понять, кто и когда это кричал? Наоборот замалчивали. Кто идиот? Тимошенко? Жуков? Сталин(ну как военный, по словам Жукова, он ничто, но эти оценки у Жукова убрала цензура. Так что и этот умный)? Кто? Ну никак не могу понять. А то, что недостаток хороших командиров был - факт. Но не командиры виноваты: сегодня они командуют дивизией, а ещё вчера - батальоном каким-нибудь. А потом эти комдивы(ну, некоторые) стали командирами и корпусов и армий и нечего, командовали вполне нормально.
>Почему все кричат о том, что в 41 году во главе армии стояли идиоты
Кто?
>солдаты были раздеты
Когда?
>без винтовок
Конечно, ведь за 1-2 месяца сколько дивизий начали создавать! Откуда винтовки?
>стрелять не умели
За 1-2 месяца, выстрелив пватронов 10 многому научишся?
>танки были плохие
Особенно, Т-34 и КВ? А БТ действительно, если не "устаревшие", то уж "уступавшие" Pz.III и IV. Не говоря уж о Т-26.
>самолёты не летали
Вот это как раз Резун говорит, Не верьте - бред. На юге (куда успела Директива №1 и самолёты рассредоточились по полевым аэродромам) отпор был дан. На других фронтах потери от налётов были, но процентов этак 15 от численности западной группировки войск.
Сильно хочется считать себя самыми мирными и обиженными?
От правды не убежишь...
>Многие называют книги Суворова бредом, забывая, что лет 15 назад так говорили про расстрел советской армией польских офицеров в Катыне.
Блин, а через 15 лет БТ разгоним до 100 км/ч (на самом деле он и обещанные 72 не выдавал, 68 с копейками отлько) что ли? Или у БТ резко ухудшится проходимость? Может, ТБ-7 станет доведённей? Кстати, на меня оргумент про Катынь не действует.
Мне всего-то 14 лет. Короче, читай-те, читай-те, читай-те. Но только не Резуна! И прочитайте(я писал), как переврал Резун Директиву № 1. Лежит она, если не ошибаюсь, на rkka.ru и ещё отчёт командира 5-го мехкорпуса почитайте. Он вскрыл красный пакет, т.к. к нему пришли с паролем на вскрытие и действовал по планам Красного пакета, а Резун врёт, что не открывал никто красные пакеты с планами на войну. А ещё лучше почитать Шмелёва и Лиддел Гарта. На них Реун ссылается, комплименты говорит, только что-то неправильно цитирует. И выучь-те в "Второй Мировой Войне" Лиддел Гарта(если не перепутал книги) главу "Гитлер решает напасть на Россию" наизусть. Может, в голове что прояснится.
>Если мы тогда были такими мирными, то зачем мы попёрдись в Финляндию?
Лично моё мнение - что бы потом не прибили Ленинград.
>Зачем пошли на западную Украину?
Извините, это
НАША территория и мы её освобождали.
>я много раз был в той части Украины, которая была румынской (Бесарабия).
Это, вроде, Молдавия.
>Там до сих пор не очень (это мягко сказано) любят русских. Ну почему никто не хочет признать - мы хотели захватить весь мир.
Потому, что это не соответствует истине.
>Иначе зачем нам столько такнов?
А нафига Англии с Францией столько 3000, как ни как?
>Уже после войны, к 80 у нас было >80000 танков. одних т-54/55 было выпущено 50000. ЗАЧЕМ столько танков? Для обороны? Но у всего НАТО и близко нет такого кол-ва боевых машин. Ответьте.
Для того, что бы амеры в Европе не обосновались. Т.е. для скореёшего уничтожения фронта в Европе. Что делать потом, советские планы умалчивают(насколько мне известно).