Татарин> "Военные всегда готовятся к прошедшей войне" (С) не мой... а сказано до жути точно, аж мурашки пробирают, когда вспомнишь, что за ними стоИт.
Есть такое... особенно среди геронтократической военной верхушки позднего СССР бывали подобные моменты. Но не надо все воспринимать слишком буквально. В общем случае это не так. Не совсем так. Все планы всегда пишутся верховным командованием исходя из данных разведки о численности противника, о местах дислокации, его оперативных и стратегических планах, исходя из принятой противником военной доктрины и конкретной тактики, боевых методиках и пр. Политика, ессно, также оказывает немаловажную роль в ближней и дальней перспективах. Другое дело, что армия - это сложный комплекс, который в силу многих причин может просто оказаться не готов к войне (или к конкретной битве). Управление и связь, организация и снабжение, техническое оснащение... Противник может попросту переиграть вас на поле этой логистики, стратегии, обеспечив себе преимущество - и это вовсе не означает, что "военные готовились к прошлой войне". Просто их переиграли. Это не оправдание, но все же это разные вещи. И это различие надо понимать. Согласитесь, человек может много лет тренироваться играть в шахматы, но при этом для него остается риск быть обыгранным кем-то другим. Да, любые промахи можно потом на это списывать (удобно) - вот только причины, как правило, сложнее упрощенческого, а оттого часто попросту ошибочного понимания "военные всегда готовятся к прошлой войне".
Как бы армия А не готовилась к войне, если на нее все же нападает другая армия (Б), то как бы А не готовилась, Б постарается все это учесть. Т.е. ее приготовления и планы уже изначально должны предполагать эффективное противодействие тому, к чему приготовился противник. Поэтому в общем случае вояки всех сторон готовятся примерно к одному и тому же, а вопрос победы - это вопрос гибкости командования, умения управлять войсками и адекватно реагировать на быстро изменяющуюся ситуацию, это вопрос стойкости солдата, снабжения... и вопрос удачи - слишком уж много подчас эта стерва определяет.