-
/1248751-tatice-linux-tux-104092.png)
Так, что у нас приличного 64-битного из дистрибутивов?
Теги:
Vale
Debian как-то надоел идеологической древностью пакетов. Ubuntu?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
инфо
инструменты
Balancer
Кхм. Бубунту - это же и есть тот же Демьян. Вид сбоку 
Хотя пакеты могут и посвежее быть. Но, ведь, и debian есть testing...
В чём конкретно древность-то?
Хотя пакеты могут и посвежее быть. Но, ведь, и debian есть testing...В чём конкретно древность-то?
Последняя капля -GF8600 не поддерживают.
А так - ещё ОО.о древний - и подозреваю многое ещё.
А так - ещё ОО.о древний - и подозреваю многое ещё.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Пока остановился на Бубунте 8.04
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Поставил.
Все ок.
Я уважаю ГНУтую идеологию, но работать надо.
Все ок.
Я уважаю ГНУтую идеологию, но работать надо.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Блин, вот в сомнениях терзаюсь.
Собираю 64-битный дистрибутив для рабочих станций у себя на работе. Все работает, что требуется на местах, все устраивает, кроме... правильно. Браузеров.
Хотел поставить Оперу 9.5 - под нее ява и флеш не пашут нормально. Ява жутко тормозит, флеш не играет. Тряс бубном над nspluginwrapper'ом и эмулятором 32-битным.
Фаерфокс стабильный страдает всякими болячками, типа неработающих горячих клавиш в русской раскладке, нестабильный, версии 3, сильно систему корежит, что для корпоративного дистриба не есть гуд. К тому же, шрифты он также отвратно рисует. И вообще, тормозит почти всегда, а не только на флеше-яве.
Что делать? Основываться на старом-престаром x86?
Обидно.
Хотя, завтра еще раз попробую оперу поковырять.
Собираю 64-битный дистрибутив для рабочих станций у себя на работе. Все работает, что требуется на местах, все устраивает, кроме... правильно. Браузеров.
Хотел поставить Оперу 9.5 - под нее ява и флеш не пашут нормально. Ява жутко тормозит, флеш не играет. Тряс бубном над nspluginwrapper'ом и эмулятором 32-битным.
Фаерфокс стабильный страдает всякими болячками, типа неработающих горячих клавиш в русской раскладке, нестабильный, версии 3, сильно систему корежит, что для корпоративного дистриба не есть гуд. К тому же, шрифты он также отвратно рисует. И вообще, тормозит почти всегда, а не только на флеше-яве.
Что делать? Основываться на старом-престаром x86?
Обидно.Хотя, завтра еще раз попробую оперу поковырять.
64-битного флэш плугина- нет в природе.
Я так понимаю, надо ставить 32-бит браузер и плугин.
Я так понимаю, надо ставить 32-бит браузер и плугин.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Я так понимаю, надо ставить 32-бит браузер и плугин.
У меня в Gentoo64 отлично работал. Правда, через года полтора использования, всё равно назад на 32 бита откатился
code text
- $ eix nspluginwrapper
- * net-www/nspluginwrapper
- Available versions: *0.9.91.4 ~*0.9.91.5 *0.9.91.5-r1 ~*0.9.91.5-r10[1]
- Homepage: http://www.gibix.net/projects/nspluginwrapper/
- Description: Netscape Plugin Wrapper - Load 32bit plugins on 64bit browser
- [1] "sabayon" /usr/local/overlays/layman/sabayon
У меня в Gentoo64 отлично работал. Правда, через года полтора использования, всё равно назад на 32 бита откатился
Balancer> У меня в Gentoo64 отлично работал. Правда, через года полтора использования, всё равно назад на 32 бита откатился
Как раз с ним я и пробовал.
Результаты тестов, плюс сегодняшние танцы с бубном:
Фаерфокс показывает флешки и мувики с ютуба, но отвратно рисует шрифты, да и сам убог, жрет кучу памяти, стабильная версия страдает детскими болячками.
Опера хороша всем, за исключением показа флеш-страниц и роликов с ютуба. Там где хоть чуть-чуть флешек есть, при загрузке страницы вся опера подвисает где-то на 15 сек. Вся. Пример таких: yandex.ru.
При отключении плагинов все летает и рисуется как надо. Ну и ролики типа ютубовских вообще не играются.
Дома у меня система на x32 и опера справляется как с мувиками, так и с флешками.
Интересно, под виндой x64 такая же ситуация?
Как раз с ним я и пробовал.
Результаты тестов, плюс сегодняшние танцы с бубном:
Фаерфокс показывает флешки и мувики с ютуба, но отвратно рисует шрифты, да и сам убог, жрет кучу памяти, стабильная версия страдает детскими болячками.
Опера хороша всем, за исключением показа флеш-страниц и роликов с ютуба. Там где хоть чуть-чуть флешек есть, при загрузке страницы вся опера подвисает где-то на 15 сек. Вся. Пример таких: yandex.ru.
При отключении плагинов все летает и рисуется как надо. Ну и ролики типа ютубовских вообще не играются.
Дома у меня система на x32 и опера справляется как с мувиками, так и с флешками.
Интересно, под виндой x64 такая же ситуация?
HolyBoy> Интересно, под виндой x64 такая же ситуация?
Я не уверен, что под Win64 есть вообще 64-х битные браузеры
С nspluginwrapper год назад проблем не имел. Как сейчас - не знаю, 64-х бит ОС сейчас не установлено у меня нигде.
Я не уверен, что под Win64 есть вообще 64-х битные браузеры
С nspluginwrapper год назад проблем не имел. Как сейчас - не знаю, 64-х бит ОС сейчас не установлено у меня нигде.
digg
новичок
По последнему постингу...
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2 x64; ru; rv:1.9) Gecko/2008060721 Minefield/3.0 (mmoy CE K8Q-X03)
java и flash не работают(последнее радует на маилру.. но безлимтка...) скачал уже K8Q-X05 - буду тестить... а вот на одном из четырёх хардов стоит OpenSUSE 11.0 там третий фаирфокс и все плагины работаю и без бубна!!! поскольку все современные процы amd x86-64 то стараюсь использовать только 64 бита операционки 32 бита прошлый век анахронизм и в линуксе вообще смех ... ну а фряхи и прочее юзают толко из-за неуверенности ... (извините если обидел в солярке десктоп то получше)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2 x64; ru; rv:1.9) Gecko/2008060721 Minefield/3.0 (mmoy CE K8Q-X03)
java и flash не работают(последнее радует на маилру.. но безлимтка...) скачал уже K8Q-X05 - буду тестить... а вот на одном из четырёх хардов стоит OpenSUSE 11.0 там третий фаирфокс и все плагины работаю и без бубна!!! поскольку все современные процы amd x86-64 то стараюсь использовать только 64 бита операционки 32 бита прошлый век анахронизм и в линуксе вообще смех ... ну а фряхи и прочее юзают толко из-за неуверенности ... (извините если обидел в солярке десктоп то получше)
digg> Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2 x64; ru; rv:1.9) Gecko/2008060721 Minefield/3.0 (mmoy CE K8Q-X03)
Ну, я имел в виду нативный браузер в составе ОС То бишь IE. Ибо речь тут, всё же, немного шире, чем противостояние Linux vs Windows...
digg> java и flash не работают(последнее радует на маилру.. но безлимтка...)
А под Linux у меня flash работал и в 32-х битных и в 64-х битных браузерах ещё года два назад
digg> поскольку все современные процы amd x86-64 то стараюсь использовать только 64 бита операционки 32 бита прошлый век анахронизм и в линуксе вообще смех ...
Не смех. Я в прошлом году, просидев на 64-х битах около двух лет, слез назад на 32 бита. Реальной пользы от 64-х бит кроме чувства собственной крутости нет (у меня ни на одной машине нет памяти более 4Гб и я не занимаюсь постоянным конвертированием видео), а вот вреда - немного есть. Начиная от полуторного перерасхода занимаемой программами памяти (750Мб RSS - легко и непринужднно), кончая проблемами с некоторым проприетарным 32-х битным софтом (тот же Gizmo). Поскольку вреда немного, то сидел я долго... Но, тем не менее, откатился. Перееду на 64 бита только тогда, когда потребуется более 4Гб оперативки
Ну, я имел в виду нативный браузер в составе ОС
То бишь IE. Ибо речь тут, всё же, немного шире, чем противостояние Linux vs Windows...digg> java и flash не работают(последнее радует на маилру.. но безлимтка...)
А под Linux у меня flash работал и в 32-х битных и в 64-х битных браузерах ещё года два назад
digg> поскольку все современные процы amd x86-64 то стараюсь использовать только 64 бита операционки 32 бита прошлый век анахронизм и в линуксе вообще смех ...
Не смех. Я в прошлом году, просидев на 64-х битах около двух лет, слез назад на 32 бита. Реальной пользы от 64-х бит кроме чувства собственной крутости нет (у меня ни на одной машине нет памяти более 4Гб и я не занимаюсь постоянным конвертированием видео), а вот вреда - немного есть. Начиная от полуторного перерасхода занимаемой программами памяти (750Мб RSS - легко и непринужднно), кончая проблемами с некоторым проприетарным 32-х битным софтом (тот же Gizmo). Поскольку вреда немного, то сидел я долго... Но, тем не менее, откатился. Перееду на 64 бита только тогда, когда потребуется более 4Гб оперативки
Роман, проблемы с памятью в 32 бит осях начинаются уже с ее объёма больше 3.5 Гбайт... 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Роман, проблемы с памятью в 32 бит осях начинаются уже с ее объёма больше 3.5 Гбайт...
Я, как бы, в курсе, капитан
Я, как бы, в курсе, капитан
Mishka
Vale> Роман, проблемы с памятью в 32 бит осях начинаются уже с ее объёма больше 3.5 Гбайт...
Это на текущей x86 архитектуре. Да и то есть кое-где улучшения.
Это на текущей x86 архитектуре.
Да и то есть кое-где улучшения.
Ну, как бы пофиг. Я уже решил для себя - 32 бита винды, 64 бит Линух - и все тут.
Тем более на десктопе -4, на ноуте 2Гб - а не все ли равно... лучше иметь одну версию и там и там.
Тем более на десктопе -4, на ноуте 2Гб - а не все ли равно... лучше иметь одну версию и там и там.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Ну, дык, я покупаю мамы, на которых можно 8-16 гигов ставить. Поэтому у меня на AMD 64 двухядернике нет проблем с 4 гигами памяти и линь стоит 64-х битный. Правда, там нет проблем с памятью и с 64 битной ХР.
Vale>> Роман, проблемы с памятью в 32 бит осях начинаются уже с ее объёма больше 3.5 Гбайт...
Mishka> Это на текущей x86 архитектуре. Да и то есть кое-где улучшения.
Да и на текущем x86 Linux, например, может до 64Гб, ЕМНИП, поддерживать
Mishka> Это на текущей x86 архитектуре.
Да и то есть кое-где улучшения.Да и на текущем x86 Linux, например, может до 64Гб, ЕМНИП, поддерживать
Опять к страничкам? Зачем?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Опять к страничкам? Зачем?
Ну, хотя бы, вон, сервер Авиабазы взять. Процессоры 32-х битные, а мать до 12Гб держит. Тут без Linux со страничками никак
Ну, хотя бы, вон, сервер Авиабазы взять. Процессоры 32-х битные, а мать до 12Гб держит. Тут без Linux со страничками никак
Думаю, проще апгрейднуться на дуалкорку Оптерон.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Думаю, проще апгрейднуться на дуалкорку Оптерон.
Это приведёт к полной замене сервера. Только HDD от старого останутся
И, вообще, это уже уклонение в сторону. Речь шла не о том, на что лучше апгрейдиться, а о том, где может пригодиться сегментное использование памяти
Это приведёт к полной замене сервера. Только HDD от старого останутся
И, вообще, это уже уклонение в сторону. Речь шла не о том, на что лучше апгрейдиться, а о том, где может пригодиться сегментное использование памяти
Только в качестве "костылей" - это давно известно 
Кстати, конфиг на сейчас- какой? Может, таки на апгрейд пора скидываться?
Кстати, конфиг на сейчас- какой? Может, таки на апгрейд пора скидываться?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Кстати, конфиг на сейчас- какой?
M/B: Intel SE7500WV
CPU: 2x Xeon-1800 (сокет не помню, которые P3 ещё)
RAM: 2.5Gb ECC Reg
HDD: 36Gb+72Gb SCSI 80-pin
Case: SR1300
Всё, вроде бы.
Vale> Может, таки на апгрейд пора скидываться?
Ну, нагрузку я на сервер своими стараниями всё снижаю и снижаю Пока хватает...
M/B: Intel SE7500WV
CPU: 2x Xeon-1800 (сокет не помню, которые P3 ещё)
RAM: 2.5Gb ECC Reg
HDD: 36Gb+72Gb SCSI 80-pin
Case: SR1300
Всё, вроде бы.
Vale> Может, таки на апгрейд пора скидываться?
Ну, нагрузку я на сервер своими стараниями всё снижаю и снижаю
Пока хватает...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
